Manolas, Pjanic o Nainggolan. Chi ''sacrificare'' tra i tre?
- faro
- Hall of Fame
- Reactions:
- Messaggi: 75962
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:38
- Stato: Non connesso
Re: Manolas, Pjanic o Nainggolan. Chi ''sacrificare'' tra i
credo che il tuo punto 1) sia corretto, ma non consideri il fatto che si puo' giocare benissimo anche senza uno con quel profilo. Non e' che se cedi uno lo devi sostituire con un altro dalle stesse caratteristiche. Qui entra in gioco l'allenatore che deve avere le idee chiare su come sopperire, cosa cambiare, come farlo ecc ecc
insomma, di squadre che giocano senza un pjanic ce ne sono parecchie, non e' uno imprescindibile
e' uno molto difficilmente sostituibile se cerchi qualcuno con quelle caratteristiche, questo si
insomma, di squadre che giocano senza un pjanic ce ne sono parecchie, non e' uno imprescindibile
e' uno molto difficilmente sostituibile se cerchi qualcuno con quelle caratteristiche, questo si
- Freedom
- Pallone d'Oro
- Reactions:
- Messaggi: 47482
- Iscritto il: dom 10 giu 2012, 4:00
- Stato: Non connesso
Re: Manolas, Pjanic o Nainggolan. Chi ''sacrificare'' tra i
Sanabria, Sadiq, Ricci, Paredes, Politano, Castan, Iturbe, Ljajic, Doumbia, Maicon, Keita, Dzeko.
ASR
- pepatadicozze
- Fenomeno
- Reactions:
- Messaggi: 13080
- Iscritto il: mer 11 giu 2014, 15:11
- Stato: Non connesso
Re: Manolas, Pjanic o Nainggolan. Chi ''sacrificare'' tra i
il problema di pjanic è solo uno, l'incostanza e lo scomparire quando la posta si fa alta.
Anche l'altra sera mi sarei aspettato molto di più da lui visto che cmq mancavano keita e radja mentre si è limitato al compitino elementare.
cmq anche per me l'agnello sacrificale è il belga
Anche l'altra sera mi sarei aspettato molto di più da lui visto che cmq mancavano keita e radja mentre si è limitato al compitino elementare.
cmq anche per me l'agnello sacrificale è il belga
- faro
- Hall of Fame
- Reactions:
- Messaggi: 75962
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:38
- Stato: Non connesso
Re: Manolas, Pjanic o Nainggolan. Chi ''sacrificare'' tra i
comunque dico anche io la mia
Radja perche' credo che sia quello economicamente piu' vantaggioso (di questo stiamo, purtroppo, parlando)
credo che gli altri due li potrai cedere se fosse necessario anche 2/3 anni a cifre molto simili, lui se questo non e' l'ultimo e' il penultimo
detto questo, prima cerco di riparare agli errori: dzeko ljajic doumbia iturbe ecc ecc
poi penso a questi tre e ai vari sanabria ricci paredes ecc ecc
Radja perche' credo che sia quello economicamente piu' vantaggioso (di questo stiamo, purtroppo, parlando)
credo che gli altri due li potrai cedere se fosse necessario anche 2/3 anni a cifre molto simili, lui se questo non e' l'ultimo e' il penultimo
detto questo, prima cerco di riparare agli errori: dzeko ljajic doumbia iturbe ecc ecc
poi penso a questi tre e ai vari sanabria ricci paredes ecc ecc
- faro
- Hall of Fame
- Reactions:
- Messaggi: 75962
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:38
- Stato: Non connesso
Re: Manolas, Pjanic o Nainggolan. Chi ''sacrificare'' tra i
poi tocca anche aprire il thread "con chi sostituireste Radja ?" perche' anche questo non e' semplicissimo, forse piu' semplice che per Pjanic, ma non semplicissimo, Radja ci da tanto in dinamismo e cattiveria, ne servirebbero due per sopperire alla sua partenza
-
- Pallone d'Oro
- Reactions:
- Messaggi: 43371
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 19:39
- Località: Caput mundi!
- Stato: Non connesso
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reactions:
- Messaggi: 54690
- Iscritto il: mar 2 lug 2013, 12:32
- Stato: Non connesso
Re: Manolas, Pjanic o Nainggolan. Chi ''sacrificare'' tra i
Il più sacrificabile è Pjanic.
Manolas assolutamente no, perchè non possiamo ripartire ogni due anni con un nuovo centrale di riferimento, e l'anno prossimo cambierà quasi tutta la difesa.
Nainggolan no perchè uno così continuo, determinante e con quel carattere non è vero che sia facilmente rimpiazzabile (e meno che mai a prezzi bassi).
Cederei Pjanic perchè il meno costante tra i tre, anche se determinante a livello di soluzioni d'attacco.
Il problema maggiore è che il suo ruolo è definito in parte, in realtà non gioca ne da regista ne da trequartista.
E in questo senso sono d'accordo con chi dice che non è detto che tu lo debba rimpiazzare con uno con le stesse caratteristiche.
Al suo posto vedo un regista vero, arretrato, al posto di Keita (magari Paredes con Keita da chioccia all'ultimo anno), e in avanti ho varietà di soluzioni con Perotti ed Elsharawi dietro due punte vere.
Manolas assolutamente no, perchè non possiamo ripartire ogni due anni con un nuovo centrale di riferimento, e l'anno prossimo cambierà quasi tutta la difesa.
Nainggolan no perchè uno così continuo, determinante e con quel carattere non è vero che sia facilmente rimpiazzabile (e meno che mai a prezzi bassi).
Cederei Pjanic perchè il meno costante tra i tre, anche se determinante a livello di soluzioni d'attacco.
Il problema maggiore è che il suo ruolo è definito in parte, in realtà non gioca ne da regista ne da trequartista.
E in questo senso sono d'accordo con chi dice che non è detto che tu lo debba rimpiazzare con uno con le stesse caratteristiche.
Al suo posto vedo un regista vero, arretrato, al posto di Keita (magari Paredes con Keita da chioccia all'ultimo anno), e in avanti ho varietà di soluzioni con Perotti ed Elsharawi dietro due punte vere.
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- faro
- Hall of Fame
- Reactions:
- Messaggi: 75962
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:38
- Stato: Non connesso
Re: Manolas, Pjanic o Nainggolan. Chi ''sacrificare'' tra i
infatti pensavo a quel tipo di soluzine, in un rombo con paredes, strootman, radja il 3/4 lo puoi fa fare a perotti, per me
comunque e' chiaro che l'allenatore deve avere le idee chiare e deve indicre lui il piu' sacrificabile
comunque e' chiaro che l'allenatore deve avere le idee chiare e deve indicre lui il piu' sacrificabile
- shaka
- Pallone d'Oro
- Reactions:
- Messaggi: 46562
- Iscritto il: lun 3 set 2012, 23:21
- Località: Portuense
- Stato: Non connesso
Re: Manolas, Pjanic o Nainggolan. Chi ''sacrificare'' tra i
se proprio devo
pjanic
pjanic
shaka ha scritto:Grande Ramon, ora deve andare al prossimo incontro, accettare tutte le richieste di quel maiale di Atangana, firmare tutto, poi s'abbassa i pantaloni davanti a tutti, se mette in posizione de squat e su quel foglio ce fa na bella cacata
- postromantico
- Leggero
- Reactions:
- Messaggi: 55475
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 22:49
- Stato: Non connesso
Re: Manolas, Pjanic o Nainggolan. Chi ''sacrificare'' tra i
tutti e tre
Non so se hai presente una puttana ottimista e di sinistra.
In Monti we Trust
Paz: uno dei miei idoli
Niente offre certezze incrollabili e coerenze granitiche come l’ignoranza.
(Vittorio Zucconi)
Baldissoni romano e romanista
In Monti we Trust
Paz: uno dei miei idoli
Niente offre certezze incrollabili e coerenze granitiche come l’ignoranza.
(Vittorio Zucconi)
Baldissoni romano e romanista
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reactions:
- Messaggi: 54690
- Iscritto il: mar 2 lug 2013, 12:32
- Stato: Non connesso
Re: Manolas, Pjanic o Nainggolan. Chi ''sacrificare'' tra i
Speriamo.faro ha scritto:infatti pensavo a quel tipo di soluzine, in un rombo con paredes, strootman, radja il 3/4 lo puoi fa fare a perotti, per me
comunque e' chiaro che l'allenatore deve avere le idee chiare e deve indicre lui il piu' sacrificabile
Io ho paura invece che si faranno dei sondaggi e si venderà quello con l'offerta migliore.
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- Freedom
- Pallone d'Oro
- Reactions:
- Messaggi: 47482
- Iscritto il: dom 10 giu 2012, 4:00
- Stato: Non connesso
Re: Manolas, Pjanic o Nainggolan. Chi ''sacrificare'' tra i
Io nessuno assolutamente, preferisco prendermi un' altra multa dall' Uefa.Rhaegar ha scritto:
Eh concordo al 100%, ma metti che non riesci a ricavarne quanto devi o piazzarli tutti, chi sacrifichi?
Manolas hai l' impiccio del contratto, se il Chelesa arriva a 40/45 per Nainggolan credo la Roma lo venda, poi devi sperare che nessuno paghi la clausola di Pjanic perché sennò perdi tutto il centrocampo e ristiamo agli albori.
ASR
- faro
- Hall of Fame
- Reactions:
- Messaggi: 75962
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:38
- Stato: Non connesso
Re: Manolas, Pjanic o Nainggolan. Chi ''sacrificare'' tra i
io comunque penso che se davvero la clausola di pjanic fosse 38 o giu' di li' ... qualcuno la paghera'
- faro
- Hall of Fame
- Reactions:
- Messaggi: 75962
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:38
- Stato: Non connesso
Re: Manolas, Pjanic o Nainggolan. Chi ''sacrificare'' tra i
eh vabbuo' dai, dipende da quanto gli danno suRhaegar ha scritto:
Dipende sempre da lui, però. Se non vuole, non va.
-
- Esordiente
- Reactions:
- Messaggi: 20
- Iscritto il: lun 11 apr 2016, 14:51
- Località: Napoli
- Stato: Non connesso
Re: Manolas, Pjanic o Nainggolan. Chi ''sacrificare'' tra i
Io so solo una cosa Manolas non si tocca, la sola idea di avere un nuovo punto interrogativo al centro della difesa l'anno prossimo mi fa venire l'orticaria, quindi da sacrificare uno tra Pjanic e Nainggolan, io terrei Radja, anche se Mire nella sua discontinuità ha i colpi che possono risolverti le partite, dovrebbe essere il mister a decidere secondo me . Alla fine spero non sia necessario sacrificare nessuno dei 3.