Mercato invernale 2019

[oliver]

Il Napoli non ha bisogno di cedere, lo dicono i bilanci e la politica aziendale che fa. Tenendo bassi gli ingaggi e tenendo i giocatori quanto possibile.
La Roma non tiene nessuno, quelli che rimangono a Roma si impuntano per rimanere (Manolas, Dzeko, Nainggolan), o sono quelli con ingaggi fuori mercato rispetto al prezzo del cartellino o l’eta (El Sha, Perotti, Fazio), o sono i romani romanisti, o è gente che per età o fracicume o pippagine se ne va solo se trova l’amatore (Strootman, JJ, Peres). E poi ci sono i pischelli.

Appena la Roma ha un giocatore che sia o nell’eta giusta, o abbia ambizioni (non si impunti per rimanere) o non sia troppo senza mercato, non è che non lo trattiene...lo accompagna proprio alla porta.

Di Ancelotti aziendalista e tutte le chiacchiere del forum me ne sbatto le palle, come tutte le personali rivalsine che devono A TUTTI I COSTI coprire gli errori societari.
Detto per altro da uno moderatamente filo-societario

ma se il napoli non ha bisogno di cedere? perche' vende il giocatore migliore per rendimento nonostante si trovino in seconda posizione?

[Will.i.am]

La cessione di Allan è più ragionata di quelle di Salah e Alisson.
Però a Gennaio cazzo... pesante.

[oliver]

La cessione di Allan è più ragionata di quelle di Salah e Alisson.
Però a Gennaio cazzo... pesante.

ragionatissima, 28 anni migliore per rendimento poi a gennaio.
il top di gamma proprio.
dopo jorginho

[tlw]

ma se il napoli non ha bisogno di cedere? perche' vende il giocatore migliore per rendimento nonostante si trovino in seconda posizione?

A parte che lo dovresti chiedere a loro.
SECONDO ME, perchè 100 milioni per un simil Nainggolan non esistono al mondo, per altro di 28 anni.
Dopo però averlo tenuto titolare per 3 stagioni e mezzo.
Aggiungo che probabilmente sanno pure loro che in questa stagione più che secondi non arrivano. E sotto al secondo posto nemmeno.

Oltre questo: no, non hanno bisogno di cedere, visto che sono una società sana dal punto di vista del bilancio, piaccia o meno. Quindi se vendono, lo fanno per scelta

[oliver]

A parte che lo dovresti chiedere a loro.
SECONDO ME, perchè 100 milioni per un simil Nainggolan non esistono al mondo, per altro di 28 anni.
Dopo però averlo tenuto titolare per 3 stagioni e mezzo.
Aggiungo che probabilmente sanno pure loro che in questa stagione più che secondi non arrivano. E sotto al secondo posto nemmeno.

Oltre questo: no, non hanno bisogno di cedere, visto che sono una società sana dal punto di vista del bilancio, piaccia o meno. Quindi se vendono, lo fanno per scelta

ottima scelta allora, poi a gennaio.

[alectric]

Di Ancelotti aziendalista e tutte le chiacchiere del forum me ne sbatto le palle, come tutte le personali rivalsine che devono A TUTTI I COSTI coprire gli errori societari.
Detto per altro da uno moderatamente filo-societario

Il punto secondo me è un altro:
Se certe operazioni quando le fa la Roma sono una cazzata, non è che al Napoli diventano operazioni comprensibili solo perchè noi abbiamo fatto di peggio.
Perchè se stanno a vende uno dei loro migliori in assoluto a gennaio, non a giugno, da secondi in classifica con un intero girone da giocare...

Il problema è che viene sempre tirato in mezzo il Napoli per sottolineare le cazzate nostre...
Se ci fossimo limitati a criticare le nostre decisioni e basta, magari adesso nessuno avrebbe detto nulla di quello che stanno facendo loro...

Se po' di' che stanno a fa' un azzardo bello grosso o deve sempre valere il principio di "eeehhh, ma il PD...?"

[oliver]

ottima scelta allora, poi a gennaio.
progetto sportivo

[tlw]

E saranno cazzi loro della loro scelta.
Sta di fatto che sì, vendono per scelta.
La Roma no.

[oliver]

E saranno cazzi loro della loro scelta.
Sta di fatto che sì, vendono per scelta.
La Roma no.

avete tirato sempre in mezzo il napoli come esempio.
bell'esempio del cazzo

[tlw]

Il punto secondo me è un altro:
Se certe operazioni quando le fa la Roma sono una cazzata, non è che al Napoli diventano operazioni comprensibili solo perchè noi abbiamo fatto di peggio.
Perchè se stanno a vende uno dei loro migliori in assoluto a gennaio, non a giugno, da secondi in classifica con un intero girone da giocare...

Il problema è che viene sempre tirato in mezzo il Napoli per sottolineare le cazzate nostre...
Se ci fossimo limitati a criticare le nostre decisioni e basta, magari adesso nessuno avrebbe detto nulla di quello che stanno facendo loro...

Se po' di' che stanno a fa' un azzardo bello grosso o deve sempre valere il principio di "eeehhh, ma il PD...?"

Non vedo perchè quotare un terzo del mio post.
Il mio discorso era diverso. Io contestavo chi faceva la perculella "vende per scelta" perchè sì, lo dicono i loro bilanci e la loro politica, loro vendono per scelta.

Se vuoi la mia opinione, a gennaio è na cazzata cedere un titolare (come lo è farlo a mercato chiuso...), ma resta il fatto che sia una scelta. Questo contestavo

[tlw]

avete tirato sempre in mezzo il napoli come esempio.
bell'esempio del cazzo

Avete chi?

Detto questo...beh, il Napoli da 6 anni (periodo Pallotta), ha portato a casa tre trofei a zero (anche se aleatori, lo ha fatto e la Roma no), ha effettivamente lottato contro la Juventus per il campionato, e da due anni a sta parte ti da 15/20 punti.

Per carità. Liberi di scegliere, ma ridere del Napoli in questo momento fa ridere abbastanza pure a me.

Mo mi raccomando, tiriamo fuori la semifinale di champions

[antoniocs]

La cessione di Allan è più ragionata di quelle di Salah e Alisson.
Però a Gennaio cazzo... pesante.

Pesante per cosa?

[Will.i.am]

ragionatissima, 28 anni migliore per rendimento poi a gennaio.
il top di gamma proprio.
dopo jorginho

Ragionata nel senso che lo vendi al prezzo che vuoi tu
Fosse vero, 100 milioni, devi darlo

100 milioni oh

[Will.i.am]

Pesante per cosa?

Beh per la tifoseria a me roderebbe da morire a vedere partire uno dei top 3 a gennaio

[antoniocs]

A me sembra una cifra folle

Nemmeno poco