Mercato invernale 2019

[Pantheon III]

Allora spiegami il motivo per il quale la Roma mette le clausole basse...se come dici tu la Roma è un supermercato che è impostata per vendere i giocatori come mai mette pjanic a 32 e Manolas a 36( che tra l'altro nn è andato ancora via..)?

Perchè la Roma non ha la forza contrattuale di mettere clausole alte. Le clausole basse le vogliono i procuratori dei giocatori, perché più basse sono più probabilità hanno di venderlo e di guadagnare (sia agente che calciatore)

[Freedom]

Perchè la Roma non ha la forza contrattuale di mettere clausole alte. Le clausole basse le vogliono i procuratori dei giocatori, perché più basse sono più probabilità hanno di venderlo e di guadagnare (sia agente che calciatore)

Corretto, ma diciamo anche che in sede di trattativa inficia parecchio anche la bravura nel saper trattare. Non ce lo scordiamo, non è tutto così automatico come troppo spesso pensiamo.

[Pantheon III]

Corretto, ma diciamo anche che in sede di trattativa inficia parecchio anche la bravura nel saper trattare. Non ce lo scordiamo, non è tutto così automatico come troppo spesso pensiamo.

Forse mi sono spiegato male: la colpa è assolutamente della Roma, perché la bassa forza contrattuale è data dai bilanci disastri causati da una politica sportiva suicida. Il Napoli ha un fatturato paragonabile al nostro e mette clausole da 50/100 milioni. Ergo si, le clausole basse sono colpa dell'attuale dirigenza (non perché sono stupidi, ma come diretta conseguenza della nostra strategia).

[simone]

È andato in blocco

:-)

[simone]

Il punto è che li sembrano tutti forti, poi li porti fuori e stentano... Caldara, Spinazzola, De Roon e Cristante compreso li paghi ad un prezzo pompato... sono buoni giocatori non valgono certo 30 mln...

Mettici anche el papu gomez.
In parte è vero. Lì hanno un sistema di gioco che li valorizza.
Ma non vuol dire che i giocatori non siano buoni o da prendere

[fabiozeman]

È andato in blocco

[bibiroma]

No, ci deve essere pure la volontà ovviamente.
Ma se io metto Jesus con la clausola a 5€ (cioè zero, ovvio), certamente le squadre interessate si trovano, perchè è sottoprezzo. Ma pure se gliela metti a 5 milioni. Il problema lì è il giocatore che non vuole andare.

Ma la clausola non è un deterrente per le altre squadre.

CR7 aveva una clausola da un miliardo di euro (hai letto bene, un miliardo), valida ovunque tranne che in Italia (uscì un articolo su Tuttosport).
È ovvio che il Real ha accettato la cessione perchè spinto dal giocatore. Ma in primis ha preso 100 milioni di euro da un 33enne che ne guadagnava 20 netti.
Secondo, ha ascoltato le offerte e stabilito un prezzo. Se Ronaldo sul mercato vale 100 con stipendio 30 netti (questo ha pagato la Juventus), la Roma gliene garantisce 20 con clausola a 60, così è sicura in caso di rivenderlo e non accollarselo per anni.

Jesus non può aspirare a di meglio della Roma (e ai 2.2 netti), è normale che non schioda. Ma se il PSG si impazzisce, cerca un centrale e gliene da 3, con la clausola a 5€ ci si fionda, con la clausola a 5milioni pure, con la clausola a 50 direi che quantomeno ce pensa. Ma quantomeno eh

Perché non hanno messo la clausola a JJ? Ti sei fissato co sta clausola è un tuo pensiero ma ti posso assicurare che più lo spieghi e più si allontana dalla realtà....la roma solo pjanic ha venduto con la clausola...gli altri sono stati ceduti senza....

[bibiroma]

Perchè la Roma non ha la forza contrattuale di mettere clausole alte. Le clausole basse le vogliono i procuratori dei giocatori, perché più basse sono più probabilità hanno di venderlo e di guadagnare (sia agente che calciatore)

E la forza contrattuale come la acquisisci?

[Gipsy Danger]

Allan se ne vuole andare (giustamente) de laurentiis vuole una cifra senza senso. Bisogna capire se fa bene lui col rischio di prendere quello che chiede o se rischia di trovarsi un giocatore che forse sa che questo è l'ultimo treno per cifre e club top

Nell'arancia c'è la vitamina C

[fabiozeman]

Chiedo scusa: perchè la società Roma agisce in tale modo mentre altre società, con fatturato anche minore e monte ingaggi più basso, offrono a calciatori di alto livello stipendi medio-bassi e clausole altissime?
Grazie in anticipo per la risposta

In linea puramente teorica ai calciatori più forti vanno gli ingaggi più alti... quindi se calciatori migliori dei nostri hanno ingaggi più bassi le ipotesi sono due
1) la roma ha sbagliato a giudicare la forza di un calciatore dandogli ingaggio troppo alto
2) il procuratore ha sbagliato a giudicare la forza del calciatore dell' altra squadra chiedendo un ingaggio troppo basso.

Ovvio che la realtà è molto più complessa ed a complicare il tutto c'è il fatto che gli ingaggi dei calciatori non sono mai pubblicati ufficialmente... ed anche ufficiosamente sono difficili da conoscere nel dettaglio considerando bonus personali, bonus di squadra, diritti d'immagine fringe benefit etc etc

[Pantheon III]

E la forza contrattuale come la acquisisci?

Avendo un bilancio solido che ti permette di tenere i giocatori e non ad arrivare con l'acqua alla gola ogni calciomercato

[bibiroma]

D'accordo....per me conta anche l'appeal della squadra....

[Pantheon III]

D'accordo....per me conta anche l'appeal della squadra....

Svariati giocatori non sono voluti andare al Napoli perché è una città pericolosa. Non è che qua pretendiamo clausole da un miliardo come il Real Madrid, ma se anche il Napoli fa meglio di noi

[bibiroma]

Che qualcosa non va è assodato

[siamocosì]

Allan se ne vuole andare (giustamente) de laurentiis vuole una cifra senza senso. Bisogna capire se fa bene lui col rischio di prendere quello che chiede o se rischia di trovarsi un giocatore che forse sa che questo è l'ultimo treno per cifre e club top

 

De Laurentiis non ha bisogno di vendere eallan ha un contratto se non gli portano i soldi che vuole lo tiene e alla fine il giocatore che ha appena conquistato la nazionale farà buon viso a cattiva sorte. Se al posto di de laurentiis c’eravamo noi che abbiamo bisogno di vendere chiedevamo 100 e accettavamo 50