Stemma AS Roma

[Jack l'Irlandese]

una cagata pazzesca quello stemma, per due motivi:

è ridondante: l'utilizzo dell'acronimo sommato al nome AS Roma rappresenta una ripetizione; se è presente il monogramma in quanto simbolo della fusione dei tre club ma allo stesso tempo acronimo di AS Roma, non si capisce perché sia necessario aggiungerlo di nuovo.

non è ridondante: allora ha ragione la società o chi per lei ha realizzato il logo, sostenendo che anche se l'acronimo è indicativo si tratti della squadra della capitale per chi ne conosce la storia, non lo è invece per chi non segue il calcio, il calcio italiano e/o non ne conosce la storia. A quel punto si rende necessario inserire nel logo il nome esteso.

Pertanto, delle due l'una.

scusa ma la hai letta la legenda che hanno aggiunto: ci sono sia il nome esteso che l'acronimo per due motivi diversi: nome -> riconoscibilita`; acronimo -> origini

il primo e` per chi conosce il nome del club ma non necessariamente lo stemma, se non lo legge.

il secondo e` per chi e` legato alla tradizione dell'acronimo in quanto tributo a stemmi passati

[Claudio_asr]

Anche il psg è fc psg

[Will.i.am]

► Mostra testo

ne devo mettere altri?

[Will.i.am]

In spagna ci sono più acronimi

[il_noumeno]

Quel logo quel tizio sono anni che prova a “venderlo”. Venne pure qui sopra. Mo ce riprova col cambio de società. Non mi piace, come non mi piace quello attuale. Io credo che Friedkin abbia altre proprietà. Se proprio ce deve mettere mano, che scelga veramente qualcosa di innovativo.

[DanieleAsR]

ma non si può aprire un topic apposta?

[il_noumeno]

ma non si può aprire un topic apposta?

Forse c’è pure. Più tardi lo cerco. Comunque hai ragione

[Loddr16]

una cagata pazzesca quello stemma, per due motivi:

è ridondante: l'utilizzo dell'acronimo sommato al nome AS Roma rappresenta una ripetizione; se è presente il monogramma in quanto simbolo della fusione dei tre club ma allo stesso tempo acronimo di AS Roma, non si capisce perché sia necessario aggiungerlo di nuovo.

non è ridondante: allora ha ragione la società o chi per lei ha realizzato il logo, sostenendo che anche se l'acronimo è indicativo si tratti della squadra della capitale per chi ne conosce la storia, non lo è invece per chi non segue il calcio, il calcio italiano e/o non ne conosce la storia. A quel punto si rende necessario inserire nel logo il nome esteso.

Pertanto, delle due l'una.

Mi sembra l'ennesima presa di posizione oltranzista, che ovviamente inizia con "una cagata pazzesca". Io invece lo trovo un buon compromesso.

[siamocosì]

Solo in quello del watford c’è solo il nome della città. Tutti gli altri recano il nome completo della squadra. Io vivo a roma ma tifo la as roma e non sono la stessa cosa

[Giazz]

Che rottura di cazzo, sempre le stesse cose. Ma stica dello stemma, ancora e ancora e ancora

[Loddr16]

Che rottura di cazzo, sempre le stesse cose. Ma stica dello stemma, ancora e ancora e ancora

Vabbè ma nessuno ti costringe a dire la tua. Anzi, speriamo che venga trovata la sezione giusta per discuterne così non diamo fastidio.

[Luke Skywalker]

Io spero che sia ridisegnato da zero affidando il lavoro a uno studio design tra i migliori al mondo. In alternativa, sarei per il ritorno del lupetto, il più bel logo mai avuto dalla Roma finora.

[aldodice26x1]

Ecco fatto. Ora, chi è interessato all'argomento, può scrivere qua. Senza intasare altri topic.

[AsUsual]

Io spero che sia ridisegnato da zero affidando il lavoro a uno studio design tra i migliori al mondo. In alternativa, sarei per il ritorno del lupetto, il più bel logo mai avuto dalla Roma finora.

io spero proprio di no, abbiamo fatto tanto per toglierlo e rimettere la lupa

[siamocosì]

Io la vedo in questo modo: a me il nuovo stemma non piace per diversi motivi
La lupa è fatta molto male
Il nome è sbagliato noi non ci chiamiamo roma ma as roma
Ero affezionato all’acronimo intrecciato

Oltretutto non mi sembra, guardando i dati del merchandising, e quel che si diceva nel pamphet promozionale scritto dalla roma ( ci sono notevoli possibilità di sviluppo del brand) che il nuovo stemma abbia facilitato la penetrazione internazionale del marchio.

Detto che una bella fetta di tifosi non lo ama e quasi tutti gli altri sostengono di fregarsene mentre sono pochissimi che dicono che lo stemma attuale è bello la domanda è automatica: perché dobbiamo tenercelo?