Mattia De Sciglio

[faro]

un po' di ottimismo, dai

De Sciglio davanti non si e' mai avventurato ma dietro e' meglio di BrunoPeppe e Karsdorp, in questo modo possiamo liberare la Spinazzola nel fianco delle difese avversarie e giocare con Kumbulla finto terzino sinistro permettendo a Mancini di spostarsi piu' al centro in modo da dialogare meglio con Diawara e Veretout

capito si ?

geni !

[MatteoAsroma90]

Con un battito de sciglio

[superkagno]

prestito con diritto di riscatto ?

[Aléxandros]

Brunetto le gioca tutte.

[antoniocs]

un po' di ottimismo, dai

De Sciglio davanti non si e' mai avventurato ma dietro e' meglio di BrunoPeppe e Karsdorp, in questo modo possiamo liberare la Spinazzola nel fianco delle difese avversarie e giocare con Kumbulla finto terzino sinistro permettendo a Mancini di spostarsi piu' al centro in modo da dialogare meglio con Diawara e Veretout

capito si ?

geni !

Se sapesse difendere lo andrei a prendere e lo porterei sulle spalle. È una chiavica a difendere e non attacca. Come lo stesso Peres non difende ed è una chiavica ad attaccare.

[Jack l'Irlandese]

Se non c'e` obbligo capirei il ragionamento fatto: non ti liberi definitivamente ne di Florenzi ne di Peres ne di Karsdorp ne probabilmente di Santon. Fino a che non sai se Florenzi e Karsdorp vengono risparmiati un quinto a libro paga nel ruolo non puoi mettere, puoi mettere solo una toppa. Se prendi una toppa devi prendere uno che conosce il campionato la lingua ecc perche` una toppa che impiega 2-3 mesi su 8 ad ambientarsi non ha senso. Sarebbe lo stesso ragionamento che ha portato a Zappacosta l'anno scorso, che e` andato male, ma stavolta ci provano con De Sciglio, che di base e` piu` forte. Con il diritto poi se ti va bene puoi decidere se confermarlo senza dover trattare da capo (es. Smalling).

Se c'e` l'obbligo sono contrario.

Quello che non capisco e` perche` per Zappacosta l'anno scorso c'erano grida di giubilo, rispetto a De Sciglio. Le carriere dicono che e` meglio De Sciglio. Secondo me conta molto la squadra di provenienza.

[faro]

ma se manco io esultavo per Zappacosta

[lele]

Ci riempiamo di pippe invendibili

[MarcoDaLatina]

Se non c'e` obbligo capirei il ragionamento fatto: non ti liberi definitivamente ne di Florenzi ne di Peres ne di Karsdorp ne probabilmente di Santon. Fino a che non sai se Florenzi e Karsdorp vengono risparmiati un quinto a libro paga nel ruolo non puoi mettere, puoi mettere solo una toppa. Se prendi una toppa devi prendere uno che conosce il campionato la lingua ecc perche` una toppa che impiega 2-3 mesi su 8 ad ambientarsi non ha senso. Sarebbe lo stesso ragionamento che ha portato a Zappacosta l'anno scorso, che e` andato male, ma stavolta ci provano con De Sciglio, che di base e` piu` forte. Con il diritto poi se ti va bene puoi decidere se confermarlo senza dover trattare da capo (es. Smalling).

Se c'e` l'obbligo sono contrario.

Quello che non capisco e` perche` per Zappacosta l'anno scorso c'erano grida di giubilo, rispetto a De Sciglio. Le carriere dicono che e` meglio De Sciglio. Secondo me conta molto la squadra di provenienza.

Quale base?
Tra l'altro ha una recidività negli infortuni muscolari che è peggio di Pastore.
Stanno cercando di liberarsene in tutti modi.
È un acquisto che non ha senso neanche se lo prendessimo ad 1 euro.

[Jack l'Irlandese]

De Sciglio e` stato titolare nel Milan e, per certi periodi, anche nella Juve che vinceva tutto. Zappacosta non ha mai raggiunto la piena titolarita` nel secondo Chelsea di Conte, che ha vinto solo la FA Cup - mi pare. A naso, non ho tempo di controllare tutto. Quando e` stato bene, De Sciglio e` partito davanti a Zappacosta nelle gerarchie della Nazionale.

Poi vogliamo dire che De Sciglio non e` tanto meglio? Ci vogliamo avventurare in un discorso che se a Zappacosta fosse capitato di crescere nel vivaio della Juve o del Milan avrebbe avuto una carriera migliore di De Sciglio? Di sicuro, Zappacosta non e` tanto meglio da giustificare l'esaltazione dell'anno scorso vs la depressione per De Sciglio quest'anno.

Stanno li`. Per me come carriera sta avanti De Sciglio. Come trofei penso sicuro.

[oswald]

De Sciglio è fracico, sopra ogni altra considerazione tecnica o di carriera. Nell'ultima stagione ha saltato 26 partite per infortunio.

[MarcoDaLatina]

De Sciglio e` stato titolare nel Milan e, per certi periodi, anche nella Juve che vinceva tutto. Zappacosta non ha mai raggiunto la piena titolarita` nel secondo Chelsea di Conte, che ha vinto solo la FA Cup - mi pare. A naso, non ho tempo di controllare tutto. Quando e` stato bene, De Sciglio e` partito davanti a Zappacosta nelle gerarchie della Nazionale.

Poi vogliamo dire che De Sciglio non e` tanto meglio? Ci vogliamo avventurare in un discorso che se a Zappacosta fosse capitato di crescere nel vivaio della Juve o del Milan avrebbe avuto una carriera migliore di De Sciglio? Di sicuro, Zappacosta non e` tanto meglio da giustificare l'esaltazione dell'anno scorso vs la depressione per De Sciglio quest'anno.

Stanno li`. Per me come carriera sta avanti De Sciglio. Come trofei penso sicuro.

Ha una medie presenze di 14 l'anno nelle ultime 3 stagioni.
È un rottame. I soldi spesi per il suo ingaggio sono buttati. Io lo vedo solo come un favore alla Juve che sta cercando di liberarsene in tutti i modi.

[faro]

ma infatti come faccia Jack a non considerare il suo fracicume non si sa

[oswald]

E soprattutto non ha ancora proposto Darmian come alternativa.

[faro]

perche' gli vuole bene e temerebbe troppo per il suo crociato