[Serie A] Roma - Benevento (18 ottobre 2020)

[bibiroma]

Dopo che Pedro prende palla la tocca il portiere...

[qixand]

Non sono d'accordo , con Cristante dietro la costruzione ne gioverebbe non poco. Certo deve imparare alcune cose ma ha tutto, a livello di caratteristiche, per fare il centrale di una difesa a tre.

Lento, Checked.
Alto, Checked.
Piede decente, Checked.
Una cazzata a partita in grado di far segnare gli altri, Checked.

A sto punto metto Fazio.

[MarcoDaLatina]

Dopo che Pedro prende palla la tocca il portiere...

Pardon, avevo letto "Pedro tocca anche il portiere".
Comunque l'ho appena rivisto, e confermo quanto detto. La palla era giocabilissima, senza alcun dubbio.
Rigore netto per me.

[qixand]

Boh, secondo me sulla palla ci poteva arrivare (magari ricordo male), ma il rigore da regolamento è netto. Non è Pedro che tocca il portiere, ma è il portiere che travolge le gambe di Pedro dopo che ha spostato il pallone.

Se non danno quel rigore penso possano anche eliminarlo dal regolamento il calcio di rigore.

Il portiere esce a valanga, con una mano tocca la palla, col corpo prende entrambe le gambe di Pedro facendolo cadere. Anche ammesso che la palla si fosse allungata, e secondo me la può riprendere, è fallo. Punto.
Rigore cristallino.

[bibiroma]

Il problema è che la regola deve valere per casi analoghi...quindi se questo è il metro di giudizio anche quello di veretout è un fallo da rigore perché si va a valutare il danno procurato...per me che in campo ci sono stato non tutte le azioni in area in cui c'è contatto possono essere calci di rigore...come nn lo sono a metà campo...il portiere sicuramente esce con irruenza ma dopo il tocco di Pedro cmq prende il pallone che poi frana sul giocatore della Roma è incontestabile ma non può neanche sparire dopo aver fatto l'intervento...e la stessa cosa veretout prende la palla poi il piede continua la corsa e pesta il piede di ionita... l'intenzione è quella di prendere la palla e lo ha fatto il dopo non era intenzionale...io da ex giocatore la vedo in questo modo...

[faro]

pedro la allunga ma la palla non salta il portiere, col le mani lui riesce a deviargliela

sullo slancio il portiere il portiere lo travolge

rigore che ci puo' stare sicuramente, ma cristallino non direi: senza moviola pero' rigore netto, quello si

quello per loro anche meno, per me proprio non c'era

[paolo67]

Lento, Checked.
Alto, Checked.
Piede decente, Checked.
Una cazzata a partita in grado di far segnare gli altri, Checked.

A sto punto metto Fazio.

Giusto Marco ti può mettere il pollice su. Fazio...pane e mortadella, di quello dovete parlare.

[qixand]

Giusto Marco ti può mettere il pollice su. Fazio...pane e mortadella, di quello dovete parlare.

Si, ma mortadella grigliata!

[paolo67]

Questo dev'essere il pane sciapo. Non vedo altre spiegazioni

Cazzarone , cambia tutto tatticamente, non deve arretrare un mediano per impostare, sali di più come squadra, hai di conseguenza meno buco in mezzo e il centrocampo più coperto. Più linee di passaggio, squadra più corta e forse meno possibilità di prendere gol come il secondo di ieri sera.
Sempre se giochi a 3 dietro, altrimenti assolutamente no.

[paolo67]

Si, ma mortadella grigliata!

Voi la bruciate la mortadella

[paolo67]

pedro la allunga ma la palla non salta il portiere, col le mani lui riesce a deviargliela

sullo slancio il portiere il portiere lo travolge

rigore che ci puo' stare sicuramente, ma cristallino non direi: senza moviola pero' rigore netto, quello si

quello per loro anche meno, per me proprio non c'era

Per me nessuno dei due, altrimenti se domani un difensore prende la palla di testa e poi cade sull'attaccante, diventa rigore.

[qixand]

pedro la allunga ma la palla non salta il portiere, col le mani lui riesce a deviargliela

sullo slancio il portiere il portiere lo travolge

rigore che ci puo' stare sicuramente, ma cristallino non direi: senza moviola pero' rigore netto, quello si

quello per loro anche meno, per me proprio non c'era

Ma Pedro viene travolto, come può non essere rigore? Abbiamo visto rigori molto più scandalosi in cui il portiere urta col ginocchio un piede trascinato e lasciato la apposta. Qua con braccia e corpo prende entrambi i piedi. come fa a non essere rigore?


Quello di Veretout secondo me è proprio al limite. Li si contendono la palla, Veretout arriva prima, colpisce nettamente la palla e l'altro cercando di prenderla arriva tardi e mette il piede sotto a quello di Veretout che ha già calciato.
Per me quello se succede a metà campo non lo fischia mai come fallo.

[MarcoDaLatina]

Cazzarone , cambia tutto tatticamente, non deve arretrare un mediano per impostare, sali di più come squadra, hai di conseguenza meno buco in mezzo e il centrocampo più coperto. Più linee di passaggio, squadra più corta e forse meno possibilità di prendere gol come il secondo di ieri sera.
Sempre se giochi a 3 dietro, altrimenti assolutamente no.

Non lo so. Io non lascerei MAI come ultimo uomo, in modo che se sbaglia o se perde palla manda l'avversario a rete.
Lo stop è una cosa che proprio gli manca nel repertorio, e credo che se dopo 15 anni che giochi a pallone ancora non lo ha imparato, gli manca come dote.
Non è la prima volta che, tentando uno stop o provando a spazzare, regala la palla in area all'avversario.
Comunque ieri, a parte quell'errore, non è andato male. Ma non può farlo solo contro il Benevento..

[paolo67]

Non lo so. Io non lascerei MAI come ultimo uomo, in modo che se sbaglia o se perde palla manda l'avversario a rete.
Lo stop è una cosa che proprio gli manca nel repertorio, e credo che se dopo 15 anni che giochi a pallone ancora non lo ha imparato, gli manca come dote.
Non è la prima volta che, tentando uno stop o provando a spazzare, regala la palla in area all'avversario.
Comunque ieri, a parte quell'errore, non è andato male. Ma non può farlo solo contro il Benevento..

Chi imposta non deve essere mai ultimo uomo, ci vuole la copertura di uno dei centrali. Cambia il modo di giocare Marco, non guardare Cristante dc che imposta nella Roma attuale. Ci vuole un allenatore che cambi sistema. Fonseca lo può fare? boh ma diventerebbe altra cosa. Ci si difende di squadra, se tu lasci Cristante uno conro uno come un classico dc, sono d'accordo con te ma se cambi il modo di impostare ed stringi gli spazi è diverso. Cristante ha delle doti ma pecca da morire in rapidità di esecuzione, giocare faccia al campo, con il tempo di alzare la testa ed avere metri per farlo, tirerebbe fuori le caratteristiche migliori che ha. Cose che dal punto di vista prettamente tecnico, non gli mancano.
Poi è una mia idea per carità.

[MarcoDaLatina]

Chi imposta non deve essere mai ultimo uomo, ci vuole la copertura di uno dei centrali. Cambia il modo di giocare Marco, non guardare Cristante dc che imposta nella Roma attuale. Ci vuole un allenatore che cambi sistema. Fonseca lo può fare? boh ma diventerebbe altra cosa. Ci si difende di squadra, se tu lasci Cristante uno conro uno come un classico dc, sono d'accordo con te ma se cambi il modo di impostare ed stringi gli spazi è diverso. Cristante ha delle doti ma pecca da morire in rapidità di esecuzione, giocare faccia al campo, con il tempo di alzare la testa ed avere metri per farlo, tirerebbe fuori le caratteristiche migliori che ha. Cose che dal punto di vista prettamente tecnico, non gli mancano.
Poi è una mia idea per carità.

Non mi convincerai mai Paolo, mai!
Per me resterebbe comunque una toppa. Un centrocampista scarso, che non sai dove far giocare, e lo metti in difesa.
Queste doti tecniche di cui parli io non sono mai riuscito a vederle. Uno che non sa stoppare un pallone come puoi metterlo ad impostare?
No dai davvero, i difensori lasciamoli fare ai difensori. Cristante io vorrei vederlo fuori dal progetto il prossimo anno, ma non sarà facile.