[Serie A] Roma - Benevento (18 ottobre 2020)
- bibiroma
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 47005
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 15:52
- Località: Roma
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Benevento [18/10/2020]
Allora bisogna evitare le uscite basse del portiere... perché se pure prende la palla nella scivolata nn può stoppare la sua corsa...
GRAZIE A FRANCESCO TOTTI PER ESSERE NATO!
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 53002
- Iscritto il: martedì 2 luglio 2013, 12:32
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Benevento [18/10/2020]
La tripla negazione cosa configura? negazione?
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- John Locke
- Leggenda
- Reazioni:
- Messaggi: 17550
- Iscritto il: sabato 19 gennaio 2013, 1:57
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Benevento [18/10/2020]
si ma il mio è proprio un discorso generale sulla regola che non mi sembra chiara non degli episodi specifici se vogliamo dirla tutta,qixand ha scritto: ↑lunedì 19 ottobre 2020, 11:34Secondo me non lascia la le gambe, e se il portiere non lo travolge, magari non riesce più a tirare, perchè la palla è stata deviata sull'esterno, ma la può riprendere e passarla, col portiere fuori posizione.
Quindi, visto che viene travolto, è rigore netto. Ma veramente mi sembra assurdo anche parlarne, visti rigori dati sui portieri che cercano di fermare la scivolata e sfiorano caviglie che si stavano trascinando da metri.
e infatti da ieri se ne parla un pò ovunque degli episodi.
- faro
- Hall of Fame
- Reazioni:
- Messaggi: 74110
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:38
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Benevento [18/10/2020]
ma che significa, ci sono anche rigori piu' netti non dati se e' per quello, la storia della Roma ne e' piena
- MarcoDaLatina
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 39379
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:46
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Benevento [18/10/2020]
Comunque, anche tutti i giornali e i "moviolisti" concordano ovviamente con il rigore fischiato.
Si può essere contrari al regolamento, ma non alla sua applicazione.
"Montipò travolge Pedro dopo aver toccato il pallone, ancora giocabile." Gazzetta dello Sport
Si può essere contrari al regolamento, ma non alla sua applicazione.
"Montipò travolge Pedro dopo aver toccato il pallone, ancora giocabile." Gazzetta dello Sport
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
- paolo67
- Moderatore
- Reazioni:
- Messaggi: 34765
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 14:09
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Benevento [18/10/2020]
Questo però lascia troppo spazio alle interpretazioni arbitrali Marco. Nel regolamento c'è per esempio un'incongruenza, ogni intervento, volontario, sulla palla del difendente, interrompe l'azione e ne comincia un'altra. Come ci mettiamo da questo punto di vista? per il regolamento, non per me, l'azione di Pedro è stata interrotta dal portiere, è finita li.
Ultima modifica di paolo67 il lunedì 19 ottobre 2020, 11:50, modificato 2 volte in totale.
Titoli personali: cazzone ignorato per meriti forumistici
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 53002
- Iscritto il: martedì 2 luglio 2013, 12:32
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Benevento [18/10/2020]
Ma guarda, fosse per me metterei la regola che se l'arbitro guardando le immagini vede che il calciatore ha lasciato la gamba li, non è rigore.John Locke ha scritto: ↑lunedì 19 ottobre 2020, 11:45si ma il mio è proprio un discorso generale sulla regola che non mi sembra chiara non degli episodi specifici se vogliamo dirla tutta,
e infatti da ieri se ne parla un pò ovunque degli episodi.
Ma visto che in realtà si giudica, credo, se l'intervento renda impossibile raggiungere la palla, quello è rigore netto.
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 53002
- Iscritto il: martedì 2 luglio 2013, 12:32
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Benevento [18/10/2020]
Scusa Pa, ora seriamente, non è così: se Pedro rimane in piedi l'azione non finisce, perchè riprende la palla e la passa al centro, dove stanno arrivando Miky e un altro.paolo67 ha scritto: ↑lunedì 19 ottobre 2020, 11:48Questo però lascia troppo spazio alle interpretazioni arbitrali Marco. Nel regolamento c'è per esempio un'incongruenza, ogni intervento sulla palla del difendente, interrompe l'azione e ne comincia un'altra, come ci mettiamo da questo punto di vista? per il regolamento, non per me, l'azione di Pedro è stata interrotta dal portiere, è finita li.
Quindi l'azione non è finita.
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- paolo67
- Moderatore
- Reazioni:
- Messaggi: 34765
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 14:09
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Benevento [18/10/2020]
La doppia afferma, la terza nega, oppure più per più fa sempre più...
Titoli personali: cazzone ignorato per meriti forumistici
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 53002
- Iscritto il: martedì 2 luglio 2013, 12:32
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Benevento [18/10/2020]
eh... t'ha detto bene che quella frase non l'ha letta Oswald...
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- MarcoDaLatina
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 39379
- Iscritto il: lunedì 11 giugno 2012, 12:46
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Benevento [18/10/2020]
Beh ma quello può essere valido per il fuorigioco, non per i falli su azione. Perché comunque, anche se la interpreti così, il fallo del portiere c'è. Anche considerandola un'altra azione, c'è sempre il portiere che stende l'avversario. Come se il portiere esce con i pugni, allontana la palla dall'area, e poi trattiene un giocatore da dietro per non farlo ripartire.paolo67 ha scritto: ↑lunedì 19 ottobre 2020, 11:48Questo però lascia troppo spazio alle interpretazioni arbitrali Marco. Nel regolamento c'è per esempio un'incongruenza, ogni intervento, volontario, sulla palla del difendente, interrompe l'azione e ne comincia un'altra. Come ci mettiamo da questo punto di vista? per il regolamento, non per me, l'azione di Pedro è stata interrotta dal portiere, è finita li.
In questo caso il fatto che la palla resti giocabile (e li era evidente ed incontestabile) è determinante per l'assegnazione del penalty.
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
- paolo67
- Moderatore
- Reazioni:
- Messaggi: 34765
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 14:09
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Benevento [18/10/2020]
Anche il fatto che la palla sia giocabile, non è la dicitura corretta, deve essere nella disponibilià esclusiva dell'attaccante. In questo caso può starci ma non è che la palla resti li, si sposta lateralmente di 5 metri, non è sfiorata.MarcoDaLatina ha scritto: ↑lunedì 19 ottobre 2020, 11:55Beh ma quello può essere valido per il fuorigioco, non per i falli su azione. Perché comunque, anche se la interpreti così, il fallo del portiere c'è. Anche considerandola un'altra azione, c'è sempre il portiere che stende l'avversario. Come se il portiere esce con i pugni, allontana la palla dall'area, e poi trattiene un giocatore da dietro per non farlo ripartire.
In questo caso il fatto che la palla resti giocabile (e li era evidente ed incontestabile) è determinante per l'assegnazione del penalty.
Se non avesse dato quel rigore a loro, questo non l'avrebbe mai fischiato.
Titoli personali: cazzone ignorato per meriti forumistici
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reazioni:
- Messaggi: 53002
- Iscritto il: martedì 2 luglio 2013, 12:32
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Benevento [18/10/2020]
Quella palla la può riprendere solo Pedro.paolo67 ha scritto: ↑lunedì 19 ottobre 2020, 12:00Anche il fatto che la palla sia giocabile, non è la dicitura corretta, deve essere nella disponibilià esclusiva dell'attaccante. In questo caso può starci ma non è che la palla resti li, si sposta lateralmente di 5 metri, non è sfiorata.
Se non avesse dato quel rigore a loro, questo non l'avrebbe mai fischiato.
Riguarda l'azione.
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- paolo67
- Moderatore
- Reazioni:
- Messaggi: 34765
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 14:09
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Benevento [18/10/2020]
La leggerà , accetterò qualsiasi critica, è solo di calcio che capisce molto poco.
Oswaldino, ti voglio bene...
Anche di pane non capisce una mazza.
Titoli personali: cazzone ignorato per meriti forumistici
- paolo67
- Moderatore
- Reazioni:
- Messaggi: 34765
- Iscritto il: sabato 9 giugno 2012, 14:09
- Contatta:
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Benevento [18/10/2020]
Ho capito ma da li a dire che Pedro possa finalizzare l'azione ce ne vuole.
Titoli personali: cazzone ignorato per meriti forumistici
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti