Pau López

[paolofdm]

troppo caro l'ingaggio per la Samp dei due?

[vecchiocucs]

Ma considerando che i 70 milioni li hai buttati forse sarebbe stato molto meglio su tutti i fronti.

Già. amara considerazione!

[jsl14]

Praticamente se sono confermate le cifre su Sanabria (7 + 3 + 10%), Pau potrebbe esserci costato realmente 30 milioni

[oswald]

Per la precisione 30,5.
Sono 25,5 + 3,5 e 1,5 di bonus relativi al trasferimento di Sanabria dal Betis a cui avevamo diritto. E ci avrebbero pure fatto comodo in questo momento.
Per lo meno ora sappiamo la cifra esatta con l'approssimazione di 1,5 milioni di bonus.

[MatteoAsroma90]

Mi ricordo ancora qui sapientoni con grandi agganci che dicevano: "non sono 30 milioni, non inventatevi notizie"...

[oswald]

Formalmente era corretto perché il Betis avrebbe anche potuto tenere Sanabria per tutta la carriera, ma certamente poco probabile.

[porcaccia]

Mi ricordo ancora qui sapientoni con grandi agganci che dicevano: "non sono 30 milioni, non inventatevi notizie"...

I profeti di twitter?

[red5788]

Per la precisione 30,5.
Sono 25,5 + 3,5 e 1,5 di bonus relativi al trasferimento di Sanabria dal Betis a cui avevamo diritto. E ci avrebbero pure fatto comodo in questo momento.
Per lo meno ora sappiamo la cifra esatta con l'approssimazione di 1,5 milioni di bonus.

Il costo a bilancio di pau lopez è di 23M per il cartellino e 2.5 per le commissioni, il 50% di sanabra (valutato 15M in totale, quindi 7.5M) è stato scalato da questi 25.5M = 18M di cui parlava Petrachi

Bilancio 25.5
Soldi veri usciti 18M

[oswald]

Quindi il bilancio è fasullo perché risultano 25,5 milioni. Non diciamo cazzate. Pure Biafora ha confermato la cifra.

[MatteoAsroma90]

I profeti di twitter?

Eh

[porcaccia]

È un'operazione fallata da qualsiasi punto la si guardi.

[red5788]

Quindi il bilancio è fasullo perché risultano 25,5 milioni. Non diciamo cazzate. Pure Biafora ha confermato la cifra.

Non è fasullo, sono due cose diverse, la valutazione è di 25.5, ma l'accordo economico prevede il pagamento di 18M.
Se c'è qualcuno esperto magari lo spiega correttamente. Lo ha detto pure petrachi.

[antoniocs]

Quindi il bilancio è fasullo perché risultano 25,5 milioni. Non diciamo cazzate. Pure Biafora ha confermato la cifra.

Il falso non è quello, perché se fosse vera sta stronzata starebbe comunque a 25,5. Il problema è che non è a bilancio il ricavo di 7,5 per Sanabria. Perciò giusto qualche pesce abbocca alle stronzate dette da petrachi

[oswald]

Questo è il comunicato uscito all'epoca del trasferimento al Betis.

https://www.asroma.com/it/notizie/2016/ ... o-al-betis

L’AS Roma comunica di aver sottoscritto con il Real Betis Balompié il contratto per la cessione a titolo definitivo dei diritti alle prestazioni sportive di Arnaldo Antonio Sanabria Ayala, a fronte di un corrispettivo di 7,5 milioni di euro.

Inoltre, in caso di futuro trasferimento del calciatore, il club spagnolo riconoscerà all’AS Roma un importo pari al 50% del valore del corrispettivo. L’accordo prevede altresì un diritto di opzione per l’AS Roma, esercitabile al termine delle prossime tre stagioni sportive, per il riacquisto a titolo definitivo dei diritti alle prestazioni sportive dell’attaccante ad un valore di 11 milioni di euro, nelle prime due stagioni, e di 14,5 milioni di euro al termine della terza.

Quindi se ha ragione Petrachi questi 5 milioni supplementari dovranno risultare a bilancio, il che comunque porterebbe a 20,5 milioni e non a 18.

[antoniocs]

No, secondo quanto detto da fred i 7 li hai gia incassati e lopez sta a bilancio a 25 ma ne hai spesi 18. Ma questi 7 non si sono visti. Magari glielo hanno fatto credere quelli del betis e lui ha abboccato dopo aver fatto leggere il contratto a longo e gombar per essere sicuro