Nuovo stadio (era Friedkin)

[faro]

Fienga al Comune:

“Rinnoviamo la nostra disponibilità ad avviare una seria e proficua discussione con questa amministrazione per valutare congiuntamente nuove ipotesi e nuovi progetti nell’interesse di Roma, dei suoi cittadini, della scrivente società sportiva, di tutti i suoi azionisti e dei suoi tifosi“, conclude l’amministratore delegato. L’idea è di realizzare uno stadio senza grattacieli e palazzine zeppe di uffici, un impianto da circa 40 mila spettatori.

anche se non sembra che la parte sottolineata sia una citazione dalla letterina ...

[paz]

Fienga al Comune:

“Rinnoviamo la nostra disponibilità ad avviare una seria e proficua discussione con questa amministrazione per valutare congiuntamente nuove ipotesi e nuovi progetti nell’interesse di Roma, dei suoi cittadini, della scrivente società sportiva, di tutti i suoi azionisti e dei suoi tifosi“, conclude l’amministratore delegato. L’idea è di realizzare uno stadio senza grattacieli e palazzine zeppe di uffici, un impianto da circa 40 mila spettatori.

anche se non sembra che la parte sottolineata sia una citazione dalla letterina ...

chi l'ha scritto?
perché è certamente un imbecille.

[qixand]

Fienga al Comune:

“Rinnoviamo la nostra disponibilità ad avviare una seria e proficua discussione con questa amministrazione per valutare congiuntamente nuove ipotesi e nuovi progetti nell’interesse di Roma, dei suoi cittadini, della scrivente società sportiva, di tutti i suoi azionisti e dei suoi tifosi“, conclude l’amministratore delegato. L’idea è di realizzare uno stadio senza grattacieli e palazzine zeppe di uffici, un impianto da circa 40 mila spettatori.

anche se non sembra che la parte sottolineata sia una citazione dalla letterina ...

Io allargherei alla parte più interessante, che sbugiarda i soliti cazzaroni:

La Repubblica riporta il contenuto di due lettere inviate ieri dall'AD Guido Fienga al Campidoglio per chiarire la posizione della Roma sulla questione stadio: il club giallorosso ha confermato la rottura con Eurnova (con cui la vicenda potrebbe proseguire in tribunale) oltre alla volontà di costruire un nuovo stadio: "Rinnoviamo la nostra disponibilità - le parole di Fienga nella missiva inviata al Comune - ad avviare una seria e proficua discussione con questa amministrazione per valutare congiuntamente nuove ipotesi e nuovi progetti nell’interesse di Roma, dei suoi cittadini, della scrivente società sportiva, di tutti i suoi azionisti e dei suoi tifosi".
Il club ritiene invece infondate le rimostranze di Euronova: "Il progetto non può essere ulteriormente coltivato - la lettera di Fienga - a causa di fatti sopravvenuti a noi non imputabili. Eurnova non ha smentito (bensì ha confermato) che non può disporre dell’area (di Tor di Valle ndr)". Il club afferma, quindi, che il progetto Tor di Valle è stato archiviato per cause non imputabili alla Roma.
Ora sotto con le denunce da parte di Eurnova relative ad un progetto su di un terreno di cui non può disporre.
Attendo con trepidazione il commento di Magliaro.

[Jean Louis Scipione]

capienza da 40000 è poco non siamo la fiorentina o il torino. dovrebbe essere sui 50000 almeno.

[siamocosì]

no per me va bene. con il pubblico che c'è ora gli stadi grossi sono tutti dei mortori escluso giusto la westfalle arena

[Jack l'Irlandese]

"Il progetto non può essere ulteriormente coltivato - la lettera di Fienga - a causa di fatti sopravvenuti a noi non imputabili. Eurnova non ha smentito (bensì ha confermato) che non può disporre dell’area (di Tor di Valle ndr)"

quello che spiegavo agli allarmisti quando abbiamo fatto il comunicato. ma e` ovvio che si sono confrontati con Vitek prima di ritirarsi e si sono ritirati sapendo che non se la rischiano da quel punto.

[LegioXII]

no per me va bene. con il pubblico che c'è ora gli stadi grossi sono tutti dei mortori escluso giusto la westfalle arena

No dai, 40 mila è micragnoso
55 mila sarebbe perfetto

[red5788]

No dai, 40 mila è micragnoso
55 mila sarebbe perfetto

40mila ti aiuta a rispettare certi parametri per la viabilità.

[paz]

40mila ti aiuta a rispettare certi parametri per la viabilità.

e ad abbattere i costi di gestione e mantenimento

[siamocosì]

No dai, 40 mila è micragnoso
55 mila sarebbe perfetto

legio massimo 45. tu sarai stato come me a torino. se trovare un biglietto diventa difficile, quasi un privilegio, quando ci vai tifi. io al comunale o al delle alpi faticavo a sentire la curva, spesso noi in 3/4000 li abbiamo sovrastati. ora anche in tribuna fanno casino.

[paz]

Pero sc lo stadio di Torino non era per il calcio, le tribune stavano davvero a una distanza chilometrica

[siamocosì]

per me quel fattore incide meno l'olimpico quando era pieno era una bolgia san siro quasi mai. vai a chelsea e pare di stare a teatro guarda qualche video dei tifosi di casablanca e capisci la differenza.
per me invece uno stadio da 40/45k fa si che il solo trovare il biglietto sia un evento perchè in quel caso vai a partecipare ad un evento

[centurione]

Mah... Io vorrei uno stadio che mantenga la presenza di un settore popolare. Una sezione della curva da 15mila posti che sia accessibile come prezzo ma mi rendo conto di essere anacronistico

  

[Loryfab]

Non scherziamo una Roma dignitosa che lotta per le prime tre posizioni fa 60.000 spettatori anche con il Benevento, sarebbe veramente un peccato fare uno stadio piccolo

[centurione]

Infatti per me la capienza giusta é 55mila

Metti che un domani la prefettura di inventa "zone cuscinetto" o altre amenità ecco che se hai uno stadio da 40k diventa una caccola da 35mila posti