Lorenzo Pellegrini

[aldodice26x1]

Io non ci credo che in allenamento le tira bene
È statisticamente impossibile che in partita non glie ne venga bene neanche una
Non poche, neanche una

Va beh....tu non ci credi. Io non so che dirti. Non credo che uno di prepotenza possa decidere di tirare tutte le punizioni pure se c'è qualcun altro migliore. Io racconto quello che ha detto Fonseca. Il resto sono illazioni. Mie e tue. fatto sta che i numeri dicono che nella Roma non c'è nessuno che sappia tirare le punizioni. E' una questione di statistiche. Veretout viene alla Roma lo scorso anno e aveva 2 anni in più del Pellegrini attuale. E di punizioni ne ha comunque segnate 2 in carriera. Gli altri non ricordo abbiano mai tirato punizioni.

[Will.i.am]

Va beh....tu non ci credi. Io non so che dirti. Non credo che uno di prepotenza possa decidere di tirare tutte le punizioni pure se c'è qualcun altro migliore. Io racconto quello che ha detto Fonseca. Il resto sono illazioni. Mie e tue. fatto sta che i numeri dicono che nella Roma non c'è nessuno che sappia tirare le punizioni. E' una questione di statistiche. Veretout viene alla Roma lo scorso anno e aveva 2 anni in più del Pellegrini attuale. E di punizioni ne ha comunque segnate 2 in carriera. Gli altri non ricordo abbiano mai tirato punizioni.

Io però non ho mai detto che pellegrini ruba le punizioni ad altri più bravi di lui
Anzi ho sempre detto che evidentemente se le calcia è perché non ce ne sono di migliori

Arrivati a questo punto però, visto che è palesemente scarso in questo, non è il caso di far provare qualcun altro? Non è un attacco a pellegrini
Forse più al mister e ai compagni che non si fanno avanti

[Jack l'Irlandese]

Non è né un plus né un minus. L'unico plus è per le liste. Ma, ripeto, non può essere manco un min us. Perchè m'avete fatto li cojoni a peperini con Florenzi. Mo Florenzi è andato a fare il titolare o giù di li al PSG e noi giocamo con Karsdorp Peres e Santon ..... Pellegrini non è un fenomeno e non lo sarà mai. Ma manco a farlo passare per l'ultimo dei scemi. Non è più un giovanissimo, ma, ad esempio, ha due anni in più di Villar non 5. Mettiamolo in una squadra organizzata e con compagni di reparto di livello. Pjanic i primi due anni di Roma non strusciò una palla. Poi, con Garcia e vicino a De Rossi e Strootman, con alle spalle Maicon Benatia e castan, cambiò di passo. Poi dico pure che fossi il padre gli consiglierei due cose:
1) Cambia procuratore
2) Fatti trovare un'altra squadra.

Quoto tutto, forse Villar inganna il fatto che e` fuori quota nell'Under 21, oggi 16 Aprile Gonzalo Villar ha 23 anni e Pellegrini 24, poi a Giugno ne fara` 25 a volte leggendo pare che Villar ne abbia 18 tipo Marquinhos quando e` arrivato qua e Pellegrini sia il De Rossi che andava a scadenza a 29.

[Jack l'Irlandese]

se lasciasse le punizioni a veretout sarebbe molto meglio

In generale d'accordissimo, ieri no. Ieri Veretout al 1mo minuto deve fare un appoggio di 2 metri a cc, gli esce non piu` lungo di 1 metro e rubano palla.

[Jack l'Irlandese]

Per me devi giocare nella Roma se sei bravo...se sei bravo e in più Romanista sarebbe perfetto perché sai cosa la gente vuole e puoi spiegarlo a chi viene da fuori e poi aiutare l'integrazione di questi ultimi... è Minus quando come nel caso di Florenzi perdi l'umiltà di giocare come sai e ti elevi a calciatore di livello superiore quando nn lo sei ne tecnicamente ne mentalmente ; quindi per me è bello averli in squadra ma da loro mi aspetto qualcosa in più quindi quando vedo tentennamenti su rinnovi o procuratori troppo invadenti o smanie varie mi stranisco.
Su Pellegrini io faccio un discorso puramente calcistico per me nn ha qualità idonee per fare il ruolo attuale e vorrei un atteggiamento diverso in campo un po' più deciso sembra sempre un po' morbido (tranne nella cazziata a Villar dove ha fatto bene) in questo caso nn sono d'accordo con chi lo reputa un top player per la Roma e vorrebbe rinnovargli il contratto a cifre importanti...tutto qui...

ma sta cosa dell'umilta` pero` e` una lettura, non e` una cosa oggettiva. non lo puo` proprio essere.

[Jack l'Irlandese]

Di Florenzi mi ha dato fastidio il suo cambio di atteggiamento da calciatore umile e sempre a disposizione a quello un po' presuntuoso , anche la telenovela sul rinnovo non mi è piaciuta molto ma come non mi piacque quella di De Rossi all'epoca, l'essere romanista dovrebbe essere un semplificatore non una leva per chiedere di più.... sicuramente nn so molte cose...

Il cambio di atteggiamento e` una percezione tua, non penso che vivi dentro il suo cervello.

Stai parlando in entrambi i casi di giocatori che ti sei ridotto a rinnovare ai limiti della scadenza, c'entra poco l'essere romanista sui soldi che hai dovuto dare. Guarda Dzeko...

[John Locke]

per me il problema dei romani e romanisti è che debbano per forza diventare titolari e capitani e con ingaggi top a furor di popolo, quando con ruoli e stipendi contenuti la carta d'identità sarebbe solo un valore in più e sarebbero importantissimi in rosa.
florenzi per esempio ad oggi è due volte piu forte di kardstrop ma con lo stipendi che prende dovrebbe esserlo 4 volte, è quello il problema.

[Jack l'Irlandese]

boh De Rossi quando avevamo Keita non era titolare. Florenzi quando avevamo Maicon presentabile manco. Pellegrini finche` non hai ceduto Naingollan e Strootman neppure, anzi inizia a giocare perche` Pastore si dimostra fracico, se no manco quell'anno iniziava a giocare. Gli ingaggi sono dettati dalle condizioni e dal momento in cui fai i rinnovi. De Rossi eri a pochi mesi che poteva firmare a 0, Florenzi idem, Pellegrini risara` cosi`. E non e` che hanno aspettato per prenderti per le palle, per due ci sono stati cambi societari in mezzo, per uno 2 operazioni e la societa` scelse di aspettare che giocatore si ritrovava. Ma in proporzione hanno avuto un trattamento diverso in quanto romani? Dzeko rinnovando a un anno dalla scadenza e` passato da 4.5 a 7.5 a 33 anni...

[bibiroma]

Il cambio di atteggiamento e` una percezione tua, non penso che vivi dentro il suo cervello.

Stai parlando in entrambi i casi di giocatori che ti sei ridotto a rinnovare ai limiti della scadenza, c'entra poco l'essere romanista sui soldi che hai dovuto dare. Guarda Dzeko...

Si è una percezione mia in base a quello che mi ha trasmesso in campo e fuori...

[antoniocs]

si in 100 anni di storia sono pochini, Totti secondo me le tirava meglio di potenza.. Sinisa con noi ha fatto molto peggio rispetto le esperienze successive.Assuncao e Pjanic inarrivabili, Assuncao per me il migliore

Ma io parlavo dei 25/quasi 30 di cui ho memoria nei quali abbiamo avuto anche un altro specialista come Riise che ne ha battute troppo poche a Roma.
Di Bartolomei credo si possa aggiungere tranquillamente all'elenco.

[Jack l'Irlandese]

Hassler.

[qixand]

[Jack l'Irlandese]

L'ho pensato ieri quando Villar l'ha spazzata 2-3 volte che la cazziata di domenica aveva sortito il suo effetto

[aldodice26x1]

per me il problema dei romani e romanisti è che debbano per forza diventare titolari e capitani e con ingaggi top a furor di popolo, quando con ruoli e stipendi contenuti la carta d'identità sarebbe solo un valore in più e sarebbero importantissimi in rosa.
florenzi per esempio ad oggi è due volte piu forte di kardstrop ma con lo stipendi che prende dovrebbe esserlo 4 volte, è quello il problema.

Florenzi prende 2,9. Karsdorp prendeva 1,549 ora aumentato a 1,8 /1,9. Florenzi vale il doppio di Karsdorp e prende il doppio di Kasrdorp. Dovrebbero prendere tutti e due meno? Certamente.

[aldodice26x1]

boh De Rossi quando avevamo Keita non era titolare. Florenzi quando avevamo Maicon presentabile manco. Pellegrini finche` non hai ceduto Naingollan e Strootman neppure, anzi inizia a giocare perche` Pastore si dimostra fracico, se no manco quell'anno iniziava a giocare. Gli ingaggi sono dettati dalle condizioni e dal momento in cui fai i rinnovi. De Rossi eri a pochi mesi che poteva firmare a 0, Florenzi idem, Pellegrini risara` cosi`. E non e` che hanno aspettato per prenderti per le palle, per due ci sono stati cambi societari in mezzo, per uno 2 operazioni e la societa` scelse di aspettare che giocatore si ritrovava. Ma in proporzione hanno avuto un trattamento diverso in quanto romani? Dzeko rinnovando a un anno dalla scadenza e` passato da 4.5 a 7.5 a 33 anni...

Ma poi a furor di quale popolo? Di quello che appellava Florenzi "30 denari"? Quello che fa prende un mezzo infarto al padre in Tribuna Monte Mario per quello che je stavano a di' per sfogasse contro il figlio? Per quelli che hanno fatto cambia' gestione al ristorante che gestivano i genitori per quello che je scrivevano sulla serranda? Sul fatto del capitano: Da sempre il capitano è quello con più presenze. Mo se semo inventati che capitano è quello con maggior personalità. Ma quando? Nella super Juve di Trapattoni il capitano era Beppe Furino, l'unico insieme a Brio a non essere mai andato in Nazionale. Eppure sicuramente Bettega era il più rappresentativo. Nella Roma Ago è diventato capitano dopo che lasciò la Roma Sergio Santarini. Giannini divenne capitano per rinuncia di Bruno Conti. L'unico che divenne capitano prima del tempo fu Totti. Pure li fu Aldair a non volere la fascia ma sicuramente ci saranno stati altri prima di lui.