Euro 2020

[LoryAsr98]

Mentre in Canada 10% della populazione ha visto la finale del europeo, quindi possiamo dire che in vista del mondiale 2026 in nord america la situazione calcistica sembra essere promettente.

Beh, USA e Messico possono essere sorprese, gli USA hanno alcuni ottimi giocatori, se prendono un buon allenatore (non so com'è quello attuale) è un team che con fortuna nei sorteggi può arrivare ai quarti, il Messico in casa si esalta sempre avendo raggiunto i quarti, nel 1986 e nel 1970, e non era assolutamente forte come adesso, anzi specialmente nel 1970 erano poco più di una mascotte....


Il Canada(al momento) lo vedo come il cugino scemo delle tre nazioni del Nord America al momento, per carità ha 2/3 buoni giocatori e un fenomeno vero(A. Davies) ma resta troppo inferiore in tutto il resto(tradizione, mentalità e tattica)


P.S sto parlando dei mondiali 2026,ai prossimi (quelli del 2022)il Canada, per me manco si qualifica, e gli USA svezzeranno i giovani che hanno in rosa, mentre il Messico tenterà di stoppare la maledizione ottavi di finale(7 mondiali di fila da USA. 94 in poi che vengono sconfitti agli ottavi)

[Tony Brando]

Negli stati uniti piu telespettatori ha visto l'Europeo della NBA playoffs!

Ovvio, non ci sono i lakers.

[Jean Louis Scipione]

Si dice che in Qatar saranno svolti i mondiali più brutti della storia della competizione. No no, i più brutti saranno quelli del 2026 visto la formula che si sono inventati. Perlomeno in Qatar ancora ci sarà la formula classica.

[antoniocs]

Oggi l'europeo vale circa 90% di un mondiale. Da 2006 la settimana ultima del mondiale e' come l'europeo.

Almeno la scoppola presa in questo europeo ti ha insegnato a gufare.

[basano75]

Si dice che in Qatar saranno svolti i mondiali più brutti della storia della competizione. No no, i più brutti saranno quelli del 2026 visto la formula che si sono inventati. Perlomeno in Qatar ancora ci sarà la formula classica.

che formula si sarebbero inventati?

[Jean Louis Scipione]

48 squadre con gironi da 3

[LoryAsr98]

I mondiali a partire dal 2026 saranno il disagio vero, vedremo squadrette a cui confronto Panama nel 2018 era un top team...
Le uniche 2 cose carine (ma proprio le uniche), sono la possibilità di avere paesi mai qualificati(per la gioa della gente di quei paesi), e l'avere una squadra della OFC fissa (al 99,999% sempre la Nuova Zelanda), che ok sono scarse, ma per me era un ingiustizia nei confrotni di una Confederazione, non avere manco una squadra...

[basano75]

48 squadre con gironi da 3

che schifo

[basano75]

e niente. sono nel tunnel ormai

[Renato Villalta]

Beh, USA e Messico possono essere sorprese, gli USA hanno alcuni ottimi giocatori, se prendono un buon allenatore (non so com'è quello attuale) è un team che con fortuna nei sorteggi può arrivare ai quarti, il Messico in casa si esalta sempre avendo raggiunto i quarti, nel 1986 e nel 1970, e non era assolutamente forte come adesso, anzi specialmente nel 1970 erano poco più di una mascotte....


Il Canada(al momento) lo vedo come il cugino scemo delle tre nazioni del Nord America al momento, per carità ha 2/3 buoni giocatori e un fenomeno vero(A. Davies) ma resta troppo inferiore in tutto il resto(tradizione, mentalità e tattica)


P.S sto parlando dei mondiali 2026,ai prossimi (quelli del 2022)il Canada, per me manco si qualifica, e gli USA svezzeranno i giovani che hanno in rosa, mentre il Messico tenterà di stoppare la maledizione ottavi di finale(7 mondiali di fila da USA. 94 in poi che vengono sconfitti agli ottavi)

Non ho mai capito perche' gli USA hanno fatto poco nel calcio.
Uno potrebbe pensare che e' tutto baseball e basket ma se non sbaglio nei college il calcio e' praticato
come gli altri sport se non di piu'.

[James]

48 squadre con gironi da 3

Certo questo sara' un disastro.

Quindi non sarebbe meglio usare il Swiss system come l'Uefa usera' per le coppe europee da 2024/25 (8 gironi di 6 squadre, ogni squadra gioca 3 partite come ora poi le prime due squadre in ogni girone
si qualificherebbero per gli ottavi)?

[Tony Brando]

Non ho mai capito perche' gli USA hanno fatto poco nel calcio.
Uno potrebbe pensare che e' tutto baseball e basket ma se non sbaglio nei college il calcio e' praticato
come gli altri sport se non di piu'.

Semplicemente agli uomini piace di meno e porta meno guadagni peraltro agli atleti. È uno sport minore. I ragazzi vanno prima su football, basket e baseball. Il bacino d'utenza del calcio è minore.

Alle donne invece piace tantissimo ed è primo sport e infatti sono una superpotenza che vince mondiali su mondiali.

[skotos]

io so che nelle scuole è molto praticato ma fa fatica ad imporsi come movimento professionistico perché è poco "televisivo" per gli sponsor: pochi intervalli per trasmettere le pubblicità e punteggi bassi. E' lontano dal loro modo di fare.

[LoryAsr98]

Da dopo la mancata qualificazione ai mondiali 2018, stanno attuando un lavoro eccellente di rinnovamento della squadra (nel 2018/2019 si portavano ancora giocatori che avevano debuttato nel 2005/2006),e anche di "profondità" della rosa (Per dire nella Gold Cup di quest'anno hanno portato la 3 squadra, con quasi nessuno dei migliori, eppure tolto il Messico, come rosa mangiano in testa a tutti)....

Restano nettamente dietro alle migliori 7/8 europee e alle 3 migliori sudamericane, ma hanno un ottimo potenziale (ben superiore alle squadre asiatiche e alle squadre africane)

[Renato Villalta]

Qualcuno di voi ha visto il documentario sull' Europeo il sogno azzurro?
documentario ben fatto imho

De Rossi ha raccontato di un giocatore che nella finale del 2006 al momento dei rigori si tolse scarpini e parastinchi....mi chiedo chi possa
essere stato.

Mi ha colpito Vialli, pensavo fosse una persona superficiale e falsa dopo i fatti del doping...ma nel documentario invece mi e' sembrata
una persona dal buon cuore.

Anche lo stesso mancini mi ha sorpreso, e' apparso sempre molto calmo, forse con gli anni si e' calmato.