Mercato estivo 2021

[paolo67]

Comunque per quanto non ami i giornalisti sportivi italiani aspetto che esca qualche news da qui per crederci

Mi sembra sempre molto strano che si riescano a fare affari del genere in segreto

Non sarebbe tanto in segreto, se ne parla da giorni.

[aldodice26x1]

Commentatore per blue Sports, lavora pure per uefa.com
aspettiamo cmq qualcuno di più credibile

Il problema è che la fonte in Italia sei tu

[paolo67]

Come potrei essere in disaccordo ?
La penso come te su questo

Perché è vero che siamo vecchietti ma anche saggi.

[qixand]

Comunque per quanto non ami i giornalisti sportivi italiani aspetto che esca qualche news da qui per crederci

Mi sembra sempre molto strano che si riescano a fare affari del genere in segreto

Vabbè zakaria è un mese che sta in tutti gli articoli. Speriamo sia bono, se viene. Mai visto

[DanieleAsR]

Non sarebbe tanto in segreto, se ne parla da giorni.

Ma qui se ne parla come una possibilità, sto tizio lo da praticamente per fatto

[paolo67]

Ma qui se ne parla come una possibilità, sto tizio lo da praticamente per fatto

Speriamo abbia ragione questo tizio. Per me le caratteristiche di Zakaria sono l'ideale per la Roma.

[qixand]

Ma qui se ne parla come una possibilità, sto tizio lo da praticamente per fatto

Io non mi fido di questi che scrivono su Twitter.
Può partite titolare stasera?

[indiano86]

A me non sembra giusto dover pagare zakaria 20 milioni.Non li vale,visto il contratto in scadenza e gli infortuni.Ci serve,perche'tranne veretout,facciamo ridere ma in assoluto non e'un granche'.Non trovo nemmeno giusto chiedere alla proprieta'un altro esborso simile sinceramente,dopo i 97,5 gia'messi.Ma prendere un giocatore in prestito no?E'un illecito sportivo?Boh

[Naesh]

Commentatore per blue Sports, lavora pure per uefa.com
aspettiamo cmq qualcuno di più credibile

Romano e romanista?

[paolo67]

A me non sembra giusto dover pagare zakaria 20 milioni.Non li vale,visto il contratto in scadenza e gli infortuni.Ci serve,perche'tranne veretout,facciamo ridere ma in assoluto non e'un granche'.Non trovo nemmeno giusto chiedere alla proprieta'un altro esborso simile sinceramente,dopo i 97,5 gia'messi.Ma prendere un giocatore in prestito no?E'un illecito sportivo?Boh

Sul discorso integrità fisica, se ne può discutere e sarà, nel caso, la Roma ad approfondire. Per il resto, a mio modesto vedere, ci sono tanti giocatori più forti e più belli di Zakaria ma alla Roma serve uno come lui, non altro.

[pepatadicozze]

A livello di introiti da sponsor(di maglia,tecnici,minori....) non si sa quanto entra globalmente?

[Ezechiele lupo]

ma zaccaria è integro o fracico? immagino che se lo paghiamo 20 sarà a rate se no non capisco per xhaka no.
cmq io mi sarei fionadato sul 23enne koopmaieners

[DanieleAsR]

Dopo la storia milik sotto sto punto di vista mi sento tranquillo coi friedkin

[aldodice26x1]

ma zaccaria è integro o fracico? immagino che se lo paghiamo 20 sarà a rate se no non capisco per xhaka no.
cmq io mi sarei fionadato sul 23enne koopmaieners

Credo dipenda da vari fattori: metodi di pagamento, età del calciatore, stipendio annuo del calciatore, se è un ragazzo da cui aspettarsi, anche in ragione dell'età, una crescita o una decrescita del rendimento.

[pierpeter86]

ma zaccaria è integro o fracico? immagino che se lo paghiamo 20 sarà a rate se no non capisco per xhaka no.
cmq io mi sarei fionadato sul 23enne koopmaieners

Credo di base sia una questione di età, zakaria è un 96(25anni), gli fai un quinquennale (4mln ammortamento annuo), prende meno e se va male tra 2 anni ha ancora 27 anni e lo vendi facilmente, xhaka ha 29 anni (classe92), gli faresti un triennale massimo quadri(7 o 5 ammortamento) prende di più e se toppa tra 2 anni fa la fine di nzonzi.
Certo come giocatore per noi ha molto più senso xhaka ma l investimento ha più senso su zakaria.