Henrikh Mkhitaryan

[bibiroma]

Mi sarei aspettato questa mossa qualche giornata fa...

[AmoLaMaglia]

sembra anche migliorata la condizione fisica eh
non credo sia solo questione di posizione in campo

[Jack l'Irlandese]

sembra anche migliorata la condizione fisica eh
non credo sia solo questione di posizione in campo

Assolutamente anche perche` dentro al campo forse non lo si ricorda ma ci ha gia` giocato al derby, in casa col Bodo e in altri spezzoni facendo pena.

[pepatadicozze]

Miky alla Pjanic

[AmoLaMaglia]

ecco cosa vuol dire avere un centrocampista coi piedi buoni

[Wonderwall]

Per come siamo messi a centrocampo siamo costretti a mettere un trequartista in mediana per avere un po' di qualità.. però o Mourinho lavora su di lui stile Eto'o all'Inter o credo sia una soluzione molto temporanea.

[MarcoDaLatina]

Spero di non vederlo più da esterno.
Grandissimo anche il suo contributo in fase di copertura (come domenica).
Bene così.

[qixand]

Stupisce per la voglia. Bravo.

[ingresso20libero]

comunque nell'Armenia gioca lì in quella zona, nell'ultima partita se non ricordo male il cc era pure a due

[pepatadicozze]

Per come siamo messi a centrocampo siamo costretti a mettere un trequartista in mediana per avere un po' di qualità.

lo avevi già quando Pjanic era a cc con Spalletti

[Wonderwall]

Pjanic fa un ruolo diverso da quello di Mkhitaryan.

[pepatadicozze]

dicevo di Pjanic perché quando lo hai preso era un tq e ha giocato a cc in quella Roma.
Miky nasce come tq laterale o centrale, quel che si voglia, e ora sta giocando a cc.
Per me ci sono molte similitudini tra i due.

[ingresso20libero]

Miky può giocare a CC per diversi motivi ora, non ha problemi di natura fisica, corre ed è intelligente tatticamente, i piedi sono quello che sono (in senso positivo) quindi ci può stare alla grande, poi è uno che non si fa problemi a ripiegare fino alla difesa e sa dove andare a mettersi sempre, cosa che i nostri cc non è che hanno molto ben chiaro in base alla situazione tattica

[Wonderwall]

dicevo di Pjanic perché quando lo hai preso era un tq e ha giocato a cc in quella Roma.
Miky nasce come tq laterale o centrale, quel che si voglia, e ora sta giocando a cc.
Per me ci sono molte similitudini tra i due.

Per me Miky è più punta o comunque giocatore più offensivo rispetto a quello che è stato Pjanic anche nel suo prime.

[qixand]

dicevo di Pjanic perché quando lo hai preso era un tq e ha giocato a cc in quella Roma.
Miky nasce come tq laterale o centrale quel che si voglia e ora sta giocando a cc.
Per me ci sono molte similitudini tra i due.

Sono d'accordissimo, anche io li vedo come calciatori molto simili. Forse Miky è anche più veloce in progressione.
Entrambi li puoi mettere a CC a patto che ci sia gente accanto che corre e tanto.
Per questo, in questa Roma, Miky lo puoi arretrare in queste ultime partite, ma quando sale il livello non lo so.

Poi, non che Cristante copra molto di più eh? Anzi... alla fine per quanto è lento rischi che fa peggio, ma forse è più predisposto.