Nuovo stadio (era Friedkin)

[kitarant]

Quindi voi siete sicuri che la storia della selezione di cushman e wakefield, di alemanno che scarta le prime due e prende tor di valle sia fiction?

Non sono polemico chiedo davvero... perché se fosse così vorrebbe dire che la concatenazione dei favori includeva anche l'ex sindaco che doveva prestarsi alla recita. Con una rete clientelare che arriva così in alto sarebbe impossibile sperare in qualsiasi tipo di miglioramento per questa città...tanto vale arrendersi ed emigrare a questo punto

Fabio, furono effettivamente analizzate altre aree ma per vari motivi, che non posso elencare (così evito problemi a me e al forum), non coincidevano con tutti i paletti messi sul tavolo dagli interessati...diciamo che l'unica che si estendeva per gli ettari necessari a costruire la cubatura prevista era Tor di Valle.

Per quanto riguarda il secondo quesito analizza da solo gli eventi accaduti, le storie degli attori coinvolti, non solo per quanto riguarda Tor di Valle ovviamente, tutto quello che accade da anni in questo paese
e probabilmente ti verrà facile darti una risposta.

[Jack l'Irlandese]

su questo siamo d'accordo. andava buttato nel cesso al primo incontro. ma c'erano enormi pressioni di unicredit specie di quei dirigenti che avevano concesso fondi a parnasi. al poro pallotta gli proposero il pacchetto già chiuso. ti compri a 2 soldi la roma ma in realtà ti compri un progetto molto più grande. ovviamente vincolato a tdv. questo a me è stato raccontato da gente di ambiente ex capitalia

Queste non sono voci ne supposizioni. Ci sono articoli pubblicati prima del closing che indicano come potenziale socio di minoranza del gruppo di Pallotta (compratore e socio di maggioranza) e Unicredit (venditore e socio di minoranza) nella proprieta` della Roma stessa. 'Potenziale' desiderato da Unicredit stessa. Cioe` tra tutti gli investitori contemplati da Unicredit come potenziali partner di Pallotta nell'acquisto della Roma, proprio Parnasi?

Questa cosa del 'pacchetto' non e` una teoria, e` semplicemente ricordarsi le cose. Ma del resto bastava ascoltare trasmissioni radiofoniche dirette da comunicatori che si sono poi rivelati essere molto vicini ad alcuni dirigenti di provenienza forense quando il closing non era ancora concluso e gia` si parlava di Parnasi e Tor di Valle (nonostante non ci fosse ancora il closing e non fosse stato ancora aperto l'iter o l'analisi di Cushman & Wakefield).

Era una spiegazione che veniva aleggiata quando la cifra piuttosto bassa a cui veniva comprata la Roma dal gruppo di Pallotta faceva scaturire domande sulla solidita` degli acquirenti. Si spiegava che Unicredit accettava di cedere a poco perche` recuperava da un'altra parte trovando una soluzione alle insolvenze di Parsitalia. Poi quando si e` iniziato a fare sul serio, queste cose sono state ri-formulate in teorie degli 'anti'. Ma basta ricordarsi le cose o fare ricerche approfondite.

[Jack l'Irlandese]

Con baldissonetto ingaggiato come incantatore di serpenti per alcuni che hanno abboccato per anni.Un venditore di fumo come pochi nella nostra storia.Forse dopo parecchi anni qualche tifoso romanista sta facendo finalmente marcia indietro,forse con un filo di imbarazzo ma ci sta, ammettendo l'errore di aver creduto a un individuo del genere.

Quello che sta` succedendo allo stadio quest'anno e` la certificazione ineluttabile di quanto fosse completamente fallata la filosofia Baldissoniana.

[Jack l'Irlandese]

Quindi voi siete sicuri che la storia della selezione di cushman e wakefield, di alemanno che scarta le prime due e prende tor di valle sia fiction?

Non sono polemico chiedo davvero... perché se fosse così vorrebbe dire che la concatenazione dei favori includeva anche l'ex sindaco che doveva prestarsi alla recita. Con una rete clientelare che arriva così in alto sarebbe impossibile sperare in qualsiasi tipo di miglioramento per questa città...tanto vale arrendersi ed emigrare a questo punto

Ti ripeto, ci sono articoli di prima del closing per la cessione delle quote di maggioranza della Roma da Unicredit al Gruppo di Pallotta in cui si dice che Unicredit vuole Parnasi come socio di minoranza di Pallotta nella nuova proprieta` della Roma. Il link l'ho messo sul topic di TdV in risposa a paz circa un anno fa. Oh, prima del closing 'pijateve pure Parnasi'!?!?!??!

[Loryfab]

Costruire in 60 anni quello che nel resto del mondo occidentale si costruisce in 10 anni e considerarlo un pregio invece che uno dei più grandi problemi di questa città è indice di quanto siamo (mi ci metto anche io eh...)assuefatti alla mediocrità ed alla mancanza di visione con cui questo luogo meraviglioso è stato amministrato nell'ultimo mezzo secolo

Il problema non è edificare, quello si può fare anche in due anni, il problema sono le infrastrutture.

Traduco, il problema non è creare un quartiere, un privato può farlo in due anni. Il problema è che l'amministrazione ce ne mette 10 a fare le infrastrutture. E se parliamo di metro c'è ne vogliono anche 30 di anni.

La fermata metro San Giovanni linea C è stata fatta in dieci anni. Dieci cazzo di anni per una stazione sola

[kitarant]

@Jack l'Irlandese potrei fare l'albero genealogico di tutta la storia, ovvero la ricostruzione di tutta la vicenda a partire dal 2007, ma servirebbe a qualcosa, oltretutto ora che sono uscito lavorativamente da quell'ambiente? Cambierebbe nulla? No, quindi mi evito possibili perdite di tempo (sottolineo tempo e non soldi) in tribunale per eventuali denunce. Qui solo se nomini un giornalista e un conduttore ti arrivano minacce di denunce, pensa se fai i nomi e racconti tutta la vicenda.
Meglio godersi il presente e l'aria nuova che si respira.

[Loryfab]

Comunque per me luogo e capienza perfetti. Vediamo come va avanti, mi auguro di vedere le partite nel nuovo stadio a breve. Giovedì per arrivare è stato un dramma, spero finisca questa storia

[Jack l'Irlandese]

@Jack l'Irlandese potrei fare l'albero genealogico di tutta la storia, ovvero la ricostruzione di tutta la vicenda a partire dal 2007, ma servirebbe a qualcosa, oltretutto ora che sono uscito lavorativamente da quell'ambiente? Cambierebbe nulla? No, quindi mi evito possibili perdite di tempo (sottolineo tempo e non soldi) in tribunale per eventuali denunce. Qui solo se nomini un giornalista e un conduttore ti arrivano minacce di denunce, pensa se fai i nomi e racconti tutta la vicenda.
Meglio godersi il presente e l'aria nuova che si respira.

Hai ragione, edito cosi` oswald non perde tempo Volevo solo rassicurare @fabiozeman che non sono teorie ma cose che hanno uno 'storico' rintracciabile.

[siamocosì]

Quindi voi siete sicuri che la storia della selezione di cushman e wakefield, di alemanno che scarta le prime due e prende tor di valle sia fiction?

Non sono polemico chiedo davvero... perché se fosse così vorrebbe dire che la concatenazione dei favori includeva anche l'ex sindaco che doveva prestarsi alla recita. Con una rete clientelare che arriva così in alto sarebbe impossibile sperare in qualsiasi tipo di miglioramento per questa città...tanto vale arrendersi ed emigrare a questo punto

fabio stai scherzando? secondo te alemanno poteva dire no a geronzi. in capitalia hanno rischiato il culo tutti i manager che avevano autorizzato linee di credito inconcepibili. la roma serviva a questo

[kitarant]

Hai ragione, edito cosi` oswald non perde tempo Volevo solo rassicurare @fabiozeman che non sono teorie ma cose che hanno uno 'storico' rintracciabile.

Edito anche io qualcosa

[fabiozeman]

Grazie a @kitarant, @Jack l'Irlandese e @siamocosì per le risposte

[kitarant]

Grazie a @kitarant, @Jack l'Irlandese e @siamocosì per le risposte

Figurati Fabio...siamo su un forum per condividere la passione per la Roma, qualche notizia, opinioni ed a volte per passare qualche minuto di cazzeggiamento.

[Claudio_asr]

Fabio, furono effettivamente analizzate altre aree ma per vari motivi, che non posso elencare (così evito problemi a me e al forum), non coincidevano con tutti i paletti messi sul tavolo dagli interessati...diciamo che l'unica che si estendeva per gli ettari necessari a costruire la cubatura prevista era Tor di Valle.

Per quanto riguarda il secondo quesito analizza da solo gli eventi accaduti, le storie degli attori coinvolti, non solo per quanto riguarda Tor di Valle ovviamente, tutto quello che accade da anni in questo paese
e probabilmente ti verrà facile darti una risposta.

Scusami kit, non metto in dubbio la tua buona fede
Una domanda mi sorge spontanea
Se sapevi tutte queste cose, perché non hai parlato all'epoca? Perché non hai portato delle prove documentali di quello che più o meno asserisci in procura e li hai denunciati?
Io penso che per affermare delle cose simili ci vogliano delle prove altrimenti è bono tutto

[Claudio_asr]

Fa un pò ridere
Erano talmente potenti da cagare in testa ad alemanno e poi è bastato un berdini qualsiasi a stoppare tutto
Se veramente c'era la volontà politica, come più o meno asserite, lo stadio l'avevano fatto due giorni dopo

[kitarant]

Scusami kit, non metto in dubbio la tua buona fede
Una domanda mi sorge spontanea
Se sapevi tutte queste cose, perché non hai parlato all'epoca? Perché non hai portato delle prove documentali di quello che più o meno asserisci in procura e li hai denunciati?
Io penso che per affermare delle cose simili ci vogliano delle prove altrimenti è bono tutto

Claudio, è di fronte a domande come queste che a volte viene voglia di non condividere notizie su questo forum.
All'epoca lavoravo per l'ente di vigilanza preposto e su molte cose ho lavorato direttamente...chi ti dice che non sono state emesse sanzioni per quanto di competenza della stessa e che gli atti non sono stati trasmessi d'ufficio?