Mercato estivo 2022

[Freddo]

non capisco il motivo della contesa tra acquisto o acquisto a p0. Avrei capito se i giocatori fossero arrivati in prestito secco alla Vierchowod, ma cosa cambia se gli acquisti sono a zero o a 10? E' segno che si riesce a fare bene anche senza buttare i soldi come con Vina e Shomurodov

[Jack l'Irlandese]

Per me è una discussione puramente linguistica. Colloquialmente diciamo che la Roma compra un giocatore, ma se vogliamo fare discussioni su quale parola sia corretto usare, i club acquistano in entrambi i casi dei servizi (le prestazioni dei giocatori) non dei prodotti (i giocatori). Che si debba riconoscere un compenso a un club che detiene il diritto a quei servizi per la durata del proprio contratto in essere o meno, si stanno sempre e cmq acquistando dei servizi.
Non ne faccio una questione di merito, i meriti o demeriti del mercato della Roma li potremo giudicare solo alla fine della finestra quando avremo un quadro completo del nuovo parco giocatori, al di là della terminologia che usiamo.

[lele]

Ma voi siete matti

[fabio junior]

Si incomincia a delirare, serve un nuovo acquisto rapidamente!
Pero' devono pagarlo almeno 1 euro, cosi' siamo contenti tutti.

[andreadb]

Ho letto articolo di Torri.
Va bene tutto.... ma almeno un minimo di logica bisognerebbe mantenerla, pur riconoscendo lo sforzo di fantasia.
Incredibile

[Naesh]

Friedkin svegliaaaaa tira fuori i soldi!!!

[bibiroma]

Fabri, non so quale sia stato l'innesco di questa discussione nè l'obiettivo.
Però al di la del lessico, state dicendo tutti che sono grandi giocatori, che servono alla Roma, e che è stato meritorio prenderli.

Assodato questo, mi chiedo cui prodest stabilire se si tratta di acquisto o acquisizione?


 

L'obiettivo era solo una precisazione, per me si può tranquillamente andare avanti senza altre parole su questo discorso.

[simone]

Si incomincia a delirare, serve un nuovo acquisto rapidamente!
Pero' devono pagarlo almeno 1 euro, cosi' siamo contenti tutti.

Ahahah

 

[simone]

L'obiettivo era solo una precisazione, per me si può tranquillamente andare avanti senza altre parole su questo discorso.

Daje allora! Anche perché la valutazione la dobbiamo fare su chi arriva, e se sono forti e "gratis" è in caso un plus.
A parte poi che la valutazione vera la darà il campo as usual!!!
Portateme Ueinaldum a 1 euro subbbbitooooo

 

[karlem]

In realtà loro volevano sia Renato Sanches che De Ketelaere, così come volevano pure Botman. Anzi, inizialmente volevano proprio Sanches Botman e Zaniolo.

Si ma facevano quotazioni in stile ingressolibero.
Non hanno i soldi per tutta quell'abbondanza...

[karlem]

E` un grosso 'se' pero`, anche Kessie ci impiego` un po'... anche se sicuramente era un Milan che funzionava peggio

Ma guarda che anche l'anno scorso nella prima parte di stagione Kessie non ha fatto granché bene...

[paolo67]

No la Roma sempre acquisice le prestazioni sportive. Non c'è uno scenario in cui compra il giocatore in quanto essere umano.
Io non ne stò neanche facendo un discorso di giudizio di merito, ma di regolamento e di lingua italiana.

Jack, se mi vendi qualcosa, io l'acquisisco e l'acquisto ma se me la dai senza farmela pagare, l'acquisisco e basta. L'acquisizione è prendere possesso genericamente, l'acquisto è prendere possesso a fronte di un esborso, non ci può essere acquisto senza di esso. La Roma infatti per Celik parla di acquisto, per Dybala d'ingaggio.
Cosa vuol dire "in quanto essere umano"? tu acquisti le prestazioni sportive da un'altra squadra, prendi Dybala e lo ingaggi senza acquistare niente.

[karlem]

Akè o Badiashile

30M l'uno minimo

[paolo67]

Per me è una discussione puramente linguistica. Colloquialmente diciamo che la Roma compra un giocatore, ma se vogliamo fare discussioni su quale parola sia corretto usare, i club acquistano in entrambi i casi dei servizi (le prestazioni dei giocatori) non dei prodotti (i giocatori). Che si debba riconoscere un compenso a un club che detiene il diritto a quei servizi per la durata del proprio contratto in essere o meno, si stanno sempre e cmq acquistando dei servizi.
Non ne faccio una questione di merito, i meriti o demeriti del mercato della Roma li potremo giudicare solo alla fine della finestra quando avremo un quadro completo del nuovo parco giocatori, al di là della terminologia che usiamo.

Ma figurati se mi frega che Dybala l'abbiano preso a zero, basta che l'hanno preso. Se prendono tutti a zero e fanno uno squadrone, sti gran cavoli.

[paolo67]

Si incomincia a delirare, serve un nuovo acquisto rapidamente!
Pero' devono pagarlo almeno 1 euro, cosi' siamo contenti tutti.

Si passa il tempo in attesa di Giorgino . A me se la Roma prende a zero o paga non frega niente, l'importante è prendere quelli buoni e lo sta facendo.