José Mourinho

[oliver]

Vediamo se le sue richieste verranno accolte nel mercato di gennaio.
Aspettiamo i suoi commenti al mercato

[jsl14]

Ogni intervista ti dice che hai una rosa senza qualità, senza cambi, quando ti dice che solo Lecce e Sampdoria hanno speso meno di te..
Io mi tengo stretto mourinho ma non a queste condizioni

Va detto che noi abbiamo faticato pure con Lecce e Sampdoria però

[skunk18]

Ma quando lo ha preso per il culo?
Il famoso "mercatino"?
Per me la c'è grossa malafede dei giornalisti, lui ha detto na cosa tipo "il nostro bel mercatino non lo abbiamo praticamente mai visto in campo", ha sbagliato termine e giù di interpretazioni.

Lui dice che la Roma non ha una rosa all'altezza, e per lui non lo sarà mai.

Anche per me è così.
Ha voluto semplicemente dire che stiamo avendo delle difficoltà perchè non possiamo schierare Gini e Dybala, niente di strano.
Se gli comprano Mbappè, Halaand e De Bruyne troverà il modo per dire che gli manca un difensore centrale.

[qixand]

Vediamo se le sue richieste verranno accolte nel mercato di gennaio.
Aspettiamo i suoi commenti al mercato

Farà come al solito: se non gli prendono nessuno dirà che gli mancano i giocatori, se prendono qualcuno di utile dirà che sarebbe servito un altro sforzo ma capisce le difficoltà della società.

Se vi aspettate che dica: la società ha fatto il massimo, se giochiamo demmerda è colpa mia, me sa che aspetterete in eterno.

[oliver]

Farà come al solito: se non gli prendono nessuno dirà che gli mancano i giocatori, se prendono qualcuno di utile dirà che sarebbe servito un altro sforzo ma capisce le difficoltà della società.

Se vi aspettate che dica: la società ha fatto il massimo, se giochiamo demmerda è colpa mia, me sa che aspetterete in eterno.

Su questo sono d'accordo, come sono d'accordo che aspetteremo in eterno se ci aspettiamo una rosa degna di Mourinho

[Jack l'Irlandese]

Mi stupisco che vi stupiate di questo modo di fare di Mourinho.
Boh, lo ha sempre fatto, anche quando gli spendevano 100mln.
Lui lavora ai fianchi, mette pressione. Come fa con gli arbitri dal primo episodio "dubbio" fino alla fine della partita.
Potrete ritenerlo giusto o sbagliato, ma è fatto così. La sapevamo prima e lo sappiamo adesso.

Esatto. Prendere le parole di Mou come misura del lavoro fatto sul mercato è abbastanza pretestuoso, sappiamo che non dirà mai che è stato fatto tutto bene. Se diciamo che è un paraculo ogni volta che parla e che sostanzialmente ogni parola e gesto sono nello spirito del divincolamento dalle responsabilità personali, poi considerarlo un papere oggettivo sul mercato lascia il tempo che trova.

[Jack l'Irlandese]

Io non me ne stupisco. Mi stupisco di chi attaccava il corsport questa estate pensando fosse contro la Roma e volesse fare casino quando era evidente che scriveva sotto dittatura di Mourinho.

Cronostoooooooooryyyy!!!

[Jack l'Irlandese]

Scusami non ti seguo, se c'e' chiarezza perché mourinho prende sempre per il culo il mercato della Roma?
Se ci fosse chiarezza non farebbe queste esternazioni

Si para il culo. Come con quasi tutte le cose che dice.

[JollyRoger239]

Sono permesse due considerazioni da osservatore esterno?

Mourinho ha un curriculum che parla per lui e non si discute, ma imho e' la persona giusta nel posto sbagliato ... pure da noi c'e' stata la sbornia ancelottiana da cui ci siamo ripresi a fatica e oggi a Roma vedo sinistre analogie.

Per come la vedo io per squadre dal budget buono ma non eccezionale come le nostre l'ingaggio di un allenatore "gestore di campioni dal gioco minimal" e' controproducente ... quello che serve e' il "maestro di calcio dalle idee tattiche avanzate" ... perche' a certi risultati non ci possiamo arrivare coi fuoriclasse, sarebbe bello si potesse fare ma la realta' dice altro ... e allora bisogna provare ad arrivarci con uno che lavori maniacalmente sul campo mettendoci del suo per far progredire tecnicamente e tatticamente l'organico facendogli fare un boost di livello prestazionale che normalmente non farebbe. Insomma quando non hai il top dei musicisti meglio avere un solido e fresco spartito che un grande direttore d'orchestra un po' arrugginito.

Riguardo gli aspetti mediatici invece Mourinho e' da sempre all'avanguardia ... lui non allena solo la squadra, ma pure la stampa e la piazza ... con le sue uscite fuori dagli schemi ti affabula ... riesce sempre a spostare le responsabilita' su qualcosa o qualcuno ogni volta diverso anestetizzando la critica. Finche' dura fa bene a farlo se il giochetto gli riesce sempre.

Alla fine dei conti non e' Mourinho da criticare, non piu' dei giocatori almeno ... il principale "colpevole" semmai e' chi credeva che ingaggiando un grande allenatore senza dargli il materiale tecnico con cui e' abituato a lavorare potesse bastare per far tornare i conti ... ma raramente e' cosi' ... questo e' uno sbaglio che fanno in molti, gli esempi si sprecano.

Hola!

P.s.: su Karsdorp onestamente ha esagerato sia da un punto di vista etico che professionale ... se io sul lavoro non rendo il mio capufficio giustamente ha il diritto di cazziarmi ed eventualmente anche sottopormi al giudizio della direzione ... di sicuro non e' accettabile che vada a smerdarmi pubblicamente per tutta l'azienda e anche fuori. Ma questo riguarda l'uomo, non tocca il discorso tecnico di cui sopra.

[Jack l'Irlandese]

Vediamo se le sue richieste verranno accolte nel mercato di gennaio.
Aspettiamo i suoi commenti al mercato

Sai benissimo che farà come al solito, pure se gli prendono Cafù e Mattheus.

[Tony Brando]

Sai benissimo che farà come al solito, pure se gli prendono Cafù e Mattheus.

Be' di sicuro non sono in grado di affrontare il doppio impegno.

[qixand]

Sono permesse due considerazioni da osservatore esterno?

Mourinho ha un curriculum che parla per lui e non si discute, ma imho e' la persona giusta nel posto sbagliato ... pure da noi c'e' stata la sbornia ancelottiana da cui ci siamo ripresi a fatica e oggi a Roma vedo sinistre analogie.

Per come la vedo io per squadre dal budget buono ma non eccezionale come le nostre l'ingaggio di un allenatore "gestore di campioni dal gioco minimal" e' controproducente ... quello che serve e' il "maestro di calcio dalle idee tattiche avanzate" ... perche' a certi risultati non ci possiamo arrivare coi fuoriclasse, sarebbe bello si potesse fare ma la realta' dice altro ... e allora bisogna provare ad arrivarci con uno che lavori maniacalmente sul campo mettendoci del suo per far progredire tecnicamente e tatticamente l'organico facendogli fare un boost di livello prestazionale che normalmente non farebbe. Insomma quando non hai il top dei musicisti meglio avere un solido e fresco spartito che un grande direttore d'orchestra un po' arrugginito.

Riguardo gli aspetti mediatici invece Mourinho e' da sempre all'avanguardia ... lui non allena solo la squadra, ma pure la stampa e la piazza ... con le sue uscite fuori dagli schemi ti affabula ... riesce sempre a spostare le responsabilita' su qualcosa o qualcuno ogni volta diverso anestetizzando la critica. Finche' dura fa bene a farlo se il giochetto gli riesce sempre.

Alla fine dei conti non e' Mourinho da criticare, non piu' dei giocatori almeno ... il principale "colpevole" semmai e' chi credeva che ingaggiando un grande allenatore senza dargli il materiale tecnico con cui e' abituato a lavorare potesse bastare per far tornare i conti ... ma raramente e' cosi' ... questo e' uno sbaglio che fanno in molti, gli esempi si sprecano.

Hola!

P.s.: su Karsdorp onestamente ha esagerato sia da un punto di vista etico che professionale ... se io sul lavoro non rendo il mio capufficio giustamente ha il diritto di cazziarmi ed eventualmente anche sottopormi al giudizio della direzione ... di sicuro non e' accettabile che vada a smerdarmi pubblicamente per tutta l'azienda e anche fuori. Ma questo riguarda l'uomo, non tocca il discorso tecnico di cui sopra.

Non sono d'accordo.
Quest'anno Spalletti vincerà lo scudetto e sarà l'eccezione che conferma la regola.
Perchè solo con la tattica i limiti non si superano, e l'unica eccezione che ricordo sinora è il Leicester di Ranieri che è tutto meno che un maestro di tattica (peraltro rischiò l'impresa anche con la Roma).

Quanto a Karsdorp, vedo che i classici giochini dei media funzionano anche oltre la città: Mourinho non ha MAI fatto il nome di Karsdorp in pubblico.
Quindi non l'ha smerdato, anche se ormai passa questo.

[MatteoAsroma90]

Mourinho è un paraculo e giustamente direi,è il suo lavoro.Abbiamo imparato che quando lui parla non lo fa mai per caso e c'è sempre un motivo dietro.Il problema è chi ha la visione di mourinho e la dirigenza come se fossero separati in casa quando probabilmente si sentono tutti i giorni e parlano tutti i giorni.

[LoryAsr98]

Sono permesse due considerazioni da osservatore esterno?

Mourinho ha un curriculum che parla per lui e non si discute, ma imho e' la persona giusta nel posto sbagliato ... pure da noi c'e' stata la sbornia ancelottiana da cui ci siamo ripresi a fatica e oggi a Roma vedo sinistre analogie.

Per come la vedo io per squadre dal budget buono ma non eccezionale come le nostre l'ingaggio di un allenatore "gestore di campioni dal gioco minimal" e' controproducente ... quello che serve e' il "maestro di calcio dalle idee tattiche avanzate" ... perche' a certi risultati non ci possiamo arrivare coi fuoriclasse, sarebbe bello si potesse fare ma la realta' dice altro ... e allora bisogna provare ad arrivarci con uno che lavori maniacalmente sul campo mettendoci del suo per far progredire tecnicamente e tatticamente l'organico facendogli fare un boost di livello prestazionale che normalmente non farebbe. Insomma quando non hai il top dei musicisti meglio avere un solido e fresco spartito che un grande direttore d'orchestra un po' arrugginito.

Riguardo gli aspetti mediatici invece Mourinho e' da sempre all'avanguardia ... lui non allena solo la squadra, ma pure la stampa e la piazza ... con le sue uscite fuori dagli schemi ti affabula ... riesce sempre a spostare le responsabilita' su qualcosa o qualcuno ogni volta diverso anestetizzando la critica. Finche' dura fa bene a farlo se il giochetto gli riesce sempre.

Alla fine dei conti non e' Mourinho da criticare, non piu' dei giocatori almeno ... il principale "colpevole" semmai e' chi credeva che ingaggiando un grande allenatore senza dargli il materiale tecnico con cui e' abituato a lavorare potesse bastare per far tornare i conti ... ma raramente e' cosi' ... questo e' uno sbaglio che fanno in molti, gli esempi si sprecano.

Hola!

P.s.: su Karsdorp onestamente ha esagerato sia da un punto di vista etico che professionale ... se io sul lavoro non rendo il mio capufficio giustamente ha il diritto di cazziarmi ed eventualmente anche sottopormi al giudizio della direzione ... di sicuro non e' accettabile che vada a smerdarmi pubblicamente per tutta l'azienda e anche fuori. Ma questo riguarda l'uomo, non tocca il discorso tecnico di cui sopra.

Ancelotti partiva da una base che aveva ottenuto un secondo posto con 91 punti, Mourinho partiva da un settimo posto con 62 punti ottenuti.....
In campionato poi ha deluso a livello di miglioramento di punti (lo scorso anno solo 1 in più mentre quest'anno boh), innegabile, però non ha fatto i disastri di Ancelotti (tolte 2 vittorie in partite di Champions prestigiose , Ancelotti al Napoli ha fatto cagare, molto peggio di Sarri, ma anche più di Benitez e Mazzarri)

[LoryAsr98]

Ps Su Karsdorp poi ha fatto quello che spero farà con Cristante