Nicolò Zaniolo

[fabiozeman]

No, dicono che non sarà convocato

Oggi c'è finalmente la conferenza di mourinho... alle 15e30 ne sapremo di più

[qixand]

Vabbè ormai si sfocia nel grottesco. Questo è un esempio.

Ah ok, tu che invece ne capisci, spiegami: da mandato a vigorelli e poi dice di no, per quale motivo? Cosa si aspettava di più di quello che hanno proposto?

[faro]

La verità non la sappiamo, per me vigorelli ha fatto il tentativo disperato, a lui conviene sicuramente che zaniolo cambi squadra, ci rimette se rimane a Roma. Anche perché, se ha dato mandato di ascoltarli, quelli gli propongono uno stipendio del doppio attuale, perché ha detto di no? Cosa si aspettava, che gli dessero 10 milioni l’anno?
Cosa voleva per accettare? Una clausola Manchester city?

Questo ha le pigne in testa. Si è convinto che deve e può decidere lui, vuole andare a milano e a costo di rimanere fermo non va altrove.

se si e' convinto di andare solo al Milan, finira' cosi', al limite nel 2024, ma finira' cosi'
vedremo

[faro]

Ah ok, tu che invece ne capisci, spiegami: da mandato a vigorelli e poi dice di no, per quale motivo? Cosa si aspettava di più di quello che hanno proposto?

possono essere mille cose: ad es "non ti preoccupare che non possiamo retrocedere, abbinoa 200 mln da spendere entro lunedi'"

ma chi se ne frega poi, ha tutto il diritto di rifiutare una destinazione, cazzi suoi

a me dispiace per il danno alla Roma, non e' che lo odio, al massimo penso che si sia rivelato un presuntuoso e la cosa che mi rode di piu' e' che sul campo non ha piu' dimostrati di fare la differenza

[antoniocs]

Ah ok, tu che invece ne capisci, spiegami: da mandato a vigorelli e poi dice di no, per quale motivo? Cosa si aspettava di più di quello che hanno proposto?

Questo è un altro discorso non fare sempre caciara.
Eri partito dal fargli una colpa per non essere andato di persona a parlare al primo incontro con i dirigenti inglesi. E ti è stato fatto notare che pagano i procuratori proprio per questo.

[qixand]

possono essere mille cose: ad es "non ti preoccupare che non possiamo retrocedere, abbinoa 200 mln da spendere entro lunedi'"

ma chi se ne frega poi, ha tutto il diritto di rifiutare una destinazione, cazzi suoi

a me dispiace per il danno alla Roma, non e' che lo odio, al massimo penso che si sia rivelato un presuntuoso viziatello

Ma ovvio. Dico solo che per me è anche irrispettoso e lui è vigorelli potevano dire a quelli di non venire proprio. Perché non credo ci potessero essere condizioni migliori di queste.

Da quello che scrivono, al telefono ci ha parlato solo la famiglia.

Io comincio ad avere una idea chiara, è un coglione.


Poi che qualcuno lo difenda per partito preso, qualcuno che ancora da della pippa inutile a dybala tanto per alimentare la polemica fine a se stessa, lascia il tempo che trova.

[qixand]

Questo è un altro discorso non fare sempre caciara.
Eri partito dal fargli una colpa per non essere andato di persona a parlare al primo incontro con i dirigenti inglesi. E ti è stato fatto notare che pagano i procuratori proprio per questo.

Per me, visto l’attentato di stima era buona norma andarci. Ovvio che tratta l’agente. Sei tu che la butti in caciara.
Ma ovvio che non è questa la colpa, è tutto il quadretto che è desolante.

[bibiroma]

Questa mi pare piuttosto pretestuosa, i procuratori vengono pagati proprio perchè hanno la delega a trattare con i dirigenti. Non è mai il calciatore a presentarsi al tavolo della trattativa

Succede ma non in tutti i casi.

[Danilo99]

La verità non la sappiamo, per me vigorelli ha fatto il tentativo disperato, a lui conviene sicuramente che zaniolo cambi squadra, ci rimette se rimane a Roma. Anche perché, se ha dato mandato di ascoltarli, quelli gli propongono uno stipendio del doppio attuale, perché ha detto di no? Cosa si aspettava, che gli dessero 10 milioni l’anno?
Cosa voleva per accettare? Una clausola Manchester city?

Questo ha le pigne in testa. Si è convinto che deve e può decidere lui, vuole andare a milano e a costo di rimanere fermo non va altrove.

Purtroppo sono i regolamenti attuali che permettono al calciatore di avere il coltello dalle parte del manico nei confronti della società che detiene il cartellino, su questo non ci si può far niente.

Ma non ha senso dire che è stato irrispettoso perchè al tavolo della trattativa non è andato di persona. Cos'è, se domani a Trigoria si presenta l'agente di Smalling per discutere il rinnovo con Pinto dobbiamo dedurre che il calciatore sta mancando di rispetto alla Roma? Esistono i ruoli.

Zaniolo ci ha già dato abbastanza motivi per ritenerlo un cretino che non serve proprio andarne a cercarne di nuovi. In tal senso, il fatto che nella sua ultima presenza con la Roma sia andato a bestemmiare contro l'arbitro restando pure impunito è fin troppo emblematico

[Danilo99]

La verità non la sappiamo, per me vigorelli ha fatto il tentativo disperato, a lui conviene sicuramente che zaniolo cambi squadra, ci rimette se rimane a Roma. Anche perché, se ha dato mandato di ascoltarli, quelli gli propongono uno stipendio del doppio attuale, perché ha detto di no? Cosa si aspettava, che gli dessero 10 milioni l’anno?
Cosa voleva per accettare? Una clausola Manchester city?

Questo ha le pigne in testa. Si è convinto che deve e può decidere lui, vuole andare a milano e a costo di rimanere fermo non va altrove.

Purtroppo sono i regolamenti attuali che permettono al calciatore di avere il coltello dalle parte del manico nei confronti della società che detiene il cartellino, su questo non ci si può far niente.

Ma non ha senso dire che è stato irrispettoso perchè al tavolo della trattativa non è andato di persona. Cos'è, se domani a Trigoria si presenta l'agente di Smalling per discutere il rinnovo con Pinto dobbiamo dedurre che il calciatore sta mancando di rispetto alla Roma? Esistono i ruoli.

Zaniolo ci ha già dato abbastanza motivi per ritenerlo un cretino che non serve proprio andarne a cercarne di nuovi. In tal senso, il fatto che nella sua ultima presenza con la Roma sia andato a bestemmiare contro l'arbitro restando pure impunito è fin troppo emblematico

[DanieleAsR]

Oggi c'è finalmente la conferenza di mourinho... alle 15e30 ne sapremo di più

ma infatti. stando al mourinho post spezia zaniolo dal primo febbraio è un giocatore della Roma a disposizione, uno che ha sempre "dato tutto nel bene e nel male" cit. e che lo stesso mou ha difeso per 4 fischi

c'è da vedere se mou ha rosicato per il rifiuto al bournemouth. lo conosciamo e se co quella cifra avremmo preso qualcuno più forte e/o funzionale magari se la lega al dito. d'altronte parlò bene di pedro che a differenza di altri erano rimasti a trigoria nonostante fossero sul mercato senza se e senza ma

o sennò appunto zaniolo da oggi in poi è regolarmente in gruppo e se ne andrà a giungo, per quanto vuole la Roma un po di meno un po di più

[bibiroma]

Nn capisco perché Zaniolo può essere "perdonato" e Karsdorp no, se andiamo ad analizzare i due comportamenti l'olandese nn ha fatto peggio dell'italiano.

[qixand]

Purtroppo sono i regolamenti attuali che permettono al calciatore di avere il coltello dalle parte del manico nei confronti della società che detiene il cartellino, su questo non ci si può far niente.

Ma non ha senso dire che è stato irrispettoso perchè al tavolo della trattativa non è andato di persona. Cos'è, se domani a Trigoria si presenta l'agente di Smalling per discutere il rinnovo con Pinto dobbiamo dedurre che il calciatore sta mancando di rispetto alla Roma? Esistono i ruoli.

Zaniolo ci ha già dato abbastanza motivi per ritenerlo un cretino che non serve proprio andarne a cercarne di nuovi. In tal senso, il fatto che nella sua ultima presenza con la Roma sia andato a bestemmiare contro l'arbitro restando pure impunito è fin troppo emblematico

Per me no. Ci sono casi particolari in cui una società si prende la bega di spostarsi fisicamente, ti viene a trovare a casa tua, mostra un interesse che nessuno ha mostrato (il Milan che lo voleva così tanto, si tira indietro alle prime richieste) e secondo me proprio per facciata esterna ci vai e magari declini con educazione.
Se è vero che non ci hanno nemmeno parlato al telefono ma ha mandato il padre o la madre, la dice lunga.

Pensa ad una situazione simile: Pinto ad agosto scorso parte e va a Londra per incontrare Abraham. Non c'era il suo agente? ovvio che si. Ma Abraham c'era da quello che dicono, e Pinto lo ha voluto convincere di persona.
Se non si fosse presentato e avesse declinato, cosa pensi si sarebbe detto a Roma? Come minimo "chi cazzo si crede di essere questo".

Per me è questa la figura che fa oggi Zaniolo: uno sto cazzo che non è nemmeno bravo a vendersi.

[Danilo99]

Per me è questa la figura che fa oggi Zaniolo: uno sto cazzo che non è nemmeno bravo a vendersi.

Si, ma non perchè ha mandato il procuratore a trattare.

[qixand]

Si, ma non perchè ha mandato il procuratore a trattare.

Ma chi l'ha detta sta cazzata? Ma perchè si deve sempre travisare quello che uno scrive????
Ho detto che ci sono casi in cui, visto l'interesse estremo, che dovrebbe lusingare, uno va di persona a conoscere gente che ha alzato il culo per offrirti soldi che nessuno ti offre, INSIEME AL SUO PROCURATORE che ovviamente va a trattare.

A te è mai capitato? Ti hanno mai fatto una proposta di colloquio che già sapevi che non avresti accettato?
A me mi ha fatto fare un colloquio una mia amica in una grande società di consulenza, sapevo già che non sarei andato, ma per rispetto sono andato a parlarci di persona e a declinare educatamente. Nella vita non si sa mai.

Ad oggi traspare che Zaniolo è un coglione ed anche poco rispettoso.

So stato più esauriente ora, o ancora vogliamo far passare la cazzata che non ho detto, ovvero che "i calciatori vanno in prima persona a trattare?".