Nemanja Matić

[NaVaJo]

Vediamo ...

[Jack l'Irlandese]

Ma come lo sostituisci all’ultimo momento e senza una breccola?
Ma cosa mai può essere successo?

In realta` non ti libererebbe un costo annuo insignificante. E cmq la Roma vuole tenerlo e volendolo tenere chiede tanti soldi. Quindi semmai per la sostituzione mi preoccuperebbero piu` i tempi che le risorse finanziarie.

[qixand]

Lo convince mou

[Jack l'Irlandese]

La Roma in realtà non ha sementito nulla. "dalla Roma ci fanno sapere che.." "fonti vicino alla Roma dicono che..."
Comunque, che siano vere o meno le smentite della Roma, non credo che sia stata la società a metterlo sul mercato. Ma in situazioni del genere, se il giocatore chiede di andare via l'epilogo può essere uno solo.
Leggevo poco fa che il calciatore vorrebbe parlarne prima con Mourinho. Non se è vero, non so se servirà.
Vediamo.

Marco il mercato cosi` lo smentiscono le societa`, e` una materia dinamica non possono fare comunicati ogni 4 minuti anche perche` se poi cambiano le condizioni rischiano di fare le figure di merLa tipo Monchi con Rudiger. Ma se tutti i cronisti che seguono il mercato della Roma ieri scrivono "la Roma fa sapere che" quella e` una smentita ufficiosa.

[faro]

In realta` non ti libererebbe un costo annuo insignificante.

lo stesso di Ibañez, meno di 5 mln

[Freddo]

Se va via nemmeno scatta il decreto crescita. Perderlo a zero sarebbe un mezzo disastro

[qixand]

Se va via nemmeno scatta il decreto crescita. Perderlo a zero sarebbe un mezzo disastro

Ma perché dovremmo perderlo a zero? Giusto Nisii stasera poteva ipotizzare sta cazzata “già la Roma l’ha fatto con dzeko e pedro”. Stessa situazione proprio

[Lando]

Sarebbe senza alcun senso

[Freddo]

Ma perché dovremmo perderlo a zero? Giusto Nisii stasera poteva ipotizzare sta cazzata “già la Roma l’ha fatto con dzeko e pedro”. Stessa situazione proprio

Vabbè, ma se ci fai 3 praticamente rientri dello stipendio senza decreto. Non credo che possano darci 5 milioni per un 35enne a scadenza

[qixand]

Vabbè, ma se ci fai 3 praticamente rientri dello stipendio senza decreto. Non credo che possano darci 5 milioni per un 35enne a scadenza

Ma la Roma non vuole venderlo, questo hanno fatto sapere.

[pasmadferit]

Ma perché dovremmo perderlo a zero? Giusto Nisii stasera poteva ipotizzare sta cazzata “già la Roma l’ha fatto con dzeko e pedro”. Stessa situazione proprio

Madonna sentito anche io... Confondere non le mele con le pere ma le mele con le orate per giove

Comunque prendiamo atto che per torri è tutta scena per farsi prolungare il contratto e quindi "se ne po' annà"

[Freddo]

Ma la Roma non vuole venderlo, questo hanno fatto sapere.

Speriamo, ma se vuole andare via c'è poco da fare. Non vale nemmeno la pena stare a battagliare più di tanto per un 35enne. Però ci creerebbe un problema

[skotos]

io invece lo tengo anche contro voglia. se vuole un buon contratto l'anno prossimo deve comunque impegnarsi (e comunque non ce lo vedo a remare contro). si fs l'ultima hanno e poi l'anno prossimo va dove vuole a 0.

[gabbbro]

Va tenuto

[sessantotto]

nessuno va tenuto controvoglia