Cronaca italiana

[Claudio_asr]

Ok dai, ci rinuncio

[il_noumeno]

E quindi? cosa c'è scritto di non comprensibile e non condivisibile?

io non condivido tutto, ma ovviamente non c'è scritto che tutti gli uomini sono assassini. Saremmo colpevoli eventualmente di aver creato una società nella quale raccontiamo che quelli come Filippo sono bravi ragazzi, "il figlio perfetto", anche se sono "un po' possessivi", "un po' gelosi", etc.

[paolo67]

Io non mi sento parte in causa perchè sono l'opposto di questi e lavorerò con mia figlia e chi gli gira intorno perchè non sia così.
Poi magari come commento tanta altre cose poco importanti, commento anche le sceme dei social che diventano fiumi in piena.
E commentarle non vuol dire sentirsi parte in causa o fare vittimismo.
Di commenti inutili qua se ne fanno tanti.

Infatti se tu fai e farai quello che dici, non ti devi sentire toccato da quelle cose.

[il_noumeno]

Non le scorri mai le mille storie di instagram o la home di FB trovando minchiate?
Me pare normale.

no, oggi mi è apparso il leghista che vede Satana nella felpe, a 'na certa chiudo tutto

[promark]

E quindi? cosa c'è scritto di non comprensibile e non condivisibile?

"Colpevoli tutti fino a prova contraria" è una cagata pazzesca, sì. Così come le richieste varie di "castrazione", "buttate la chiave", " aspetta di far cadere la saponetta" - che arrivano da entrambi le parti, sia chiaro - che non fanno che perpetuare il clima di violenza. Ma si spera di poter portare il dibattito oltre i commenti da social.

[Mardavikia]

Dicevo che la famiglia "serena" non protegge da certi comportamenti e idee. Dicevo che la famiglia serena è anche quella in cui la donna, proprio in nome della serenità familiare, accetta un ruolo subordinato e da' all'uomo il bastone del comando. In quella famiglia "mai uno screzio mai un litigio", cresceranno dei bravi ragazzi che hanno un 'idea di coppia dove l'uomo ha un ruolo e la donna Deve averne un altro.

Ah ok, per serena intendevo una famiglia dove non ci sono prevaricazioni ma si vive appunto serenamente la vita di coppia senza privazioni o ruoli imposti.

[robfel3000]

Ci sono temi di grande complessità nei confronti dei quali la società umana alza periodicamente bandiera bianca, perché non si accetta la responsabilità collettiva di avere prodotto una realtà raccapricciante. Ogni mattina un povero strontso si sveglia e dice che qualche materia di fantasia dovrebbe essere obbligatoriamente insegnata A SCUOLA. Ma perché, ma da chi, ma a che titolo? Oggi è il turno di “educazione all’affettività”. quante cazzate si dicono

[Mardavikia]

Vedi France', se noi capiamo che non è la violenza il problema, che la violenza è la conseguenza, forse col tempo prima o poi se ne esce.

E qui si ritorna al discorso di prima dove Famiglia in primis e società subito dopo sono la più grande soluzione o causa del problema.

[paolo67]

"Colpevoli tutti fino a prova contraria" è una cagata pazzesca, sì. Così come le richieste varie di "castrazione", "buttate la chiave", " aspetta di far cadere la saponetta" - che arrivano da entrambi le parti, sia chiaro - che non fanno che perpetuare il clima di violenza. Ma si spera di poter portare il dibattito oltre i commenti da social.

Quel "colpevoli..." sta dopo svariate righe.
Si parla di chi non vede o non vuol vedere, di chi non cresce come andrebbe cresciuto, di chi si nasconde dietro al "bravo ragazzo". Chi non vede o fa finta, chi non si adopera perché ciò non succeda, chi si nasconde dietro a un "non tutti siamo così", è colpevole di tutto quello che è stato tolto ad una ragazza che a 22 anni voleva solo vivere la sua vita.
Questo leggo, come ho già detto colpevoli è un po' forte ma cavolo, il concetto è chiaro, il problema è "colpevoli"?
Edit Mi correggo, i 22 anni sono riferiti a quello che dovrebbero essere in generale ma il senso non cambia

[paolo67]

Ah ok, per serena intendevo una famiglia dove non ci sono prevaricazioni ma si vive appunto serenamente la vita di coppia senza privazioni o ruoli imposti.

Lo so, infatti non mi riferivo a te ma al concetto generale e spesso bacato di famiglia serena.

[promark]

Quel "colpevoli..." sta dopo svariate righe.
Si parla di chi non vede o non vuol vedere, di chi non cresce come andrebbe cresciuto, di chi si nasconde dietro al "bravo ragazzo". Chi non vede o fa finta, chi non si adopera perché ciò non succeda, chi si nasconde dietro a un "non tutti siamo così", è colpevole di tutto quello che è stato tolto ad una ragazza che a 22 anni voleva solo vivere la sua vita.
Questo leggo, come ho già detto colpevoli è un po' forte ma cavolo, il concetto è chiaro, il problema è "colpevoli"?

Le altre frasi sì, nulla da dire, ma "colpevoli fino a prova contraria" è una frase sbagliata a prescindere dal contesto, che in questo caso mi sembra usata per rabbia e sensazionalismo. "Responsabili" forse sarebbe meglio, ed è il concetto generale che si vuole esprimere quando si parla di un problema di società e non del singolo. Ma la colpevolezza è un'altra cosa; dirlo in questo modo sembra voler macchiare di una sorta di peccato originale solo in quanto uomini - che è diverso dal dire "in quanto uomini avete anche voi la responsabilità di fare qualcosa".

[qixand]

no, oggi mi è apparso il leghista che vede Satana nella felpe, a 'na certa chiudo tutto

Appunto. Confermi che di coglioni in giro se ne leggono tanti.

[qixand]

Ci sono temi di grande complessità nei confronti dei quali la società umana alza periodicamente bandiera bianca, perché non si accetta la responsabilità collettiva di avere prodotto una realtà raccapricciante. Ogni mattina un povero strontso si sveglia e dice che qualche materia di fantasia dovrebbe essere obbligatoriamente insegnata A SCUOLA. Ma perché, ma da chi, ma a che titolo? Oggi è il turno di “educazione all’affettività”. quante cazzate si dicono

Quella è una palese cazzata, gli affetti si "imparano" nell'ambito familiare. La psicologia di base invece per me farebbe bene.

Aiutare a riconoscere un comportamento tossico potrebbe aiutare, chi ne è attore e chi lo subisce.
Perchè interpretare la gelosia morbosa come segno di amore, da parte di chi la subisce e da parte di chi la mette in atto, è un segno di fragilità psicologica. Magari impararlo da giovanissimi potrebbe aiutare.
Ma è una ipotesi, non dico che sia la panacea.

[fiume]

Quella è una palese cazzata, gli affetti si "imparano" nell'ambito familiare. La psicologia di base invece per me farebbe bene.

Aiutare a riconoscere un comportamento tossico potrebbe aiutare, chi ne è attore e chi lo subisce.
Perchè interpretare la gelosia morbosa come segno di amore, da parte di chi la subisce e da parte di chi la mette in atto, è un segno di fragilità psicologica. Magari impararlo da giovanissimi potrebbe aiutare.
Ma è una ipotesi, non dico che sia la panacea.

Si va in quella direzione: su reddit è pieno di post su uomo tossico/donna tossica/amore tossico, e in generale i giovani ne parlano tantissimo sui social e sul web in generale. Non sempre nel modo migliore, ma c'è tanta sensibilità sull'argomento, mentre decadi orsono c'era pochissima attenzione (come verso tante altre problematiche civico-sociali).

[Claudio_asr]

Le altre frasi sì, nulla da dire, ma "colpevoli fino a prova contraria" è una frase sbagliata a prescindere dal contesto, che in questo caso mi sembra usata per rabbia e sensazionalismo. "Responsabili" forse sarebbe meglio, ed è il concetto generale che si vuole esprimere quando si parla di un problema di società e non del singolo. Ma la colpevolezza è un'altra cosa; dirlo in questo modo sembra voler macchiare di una sorta di peccato originale solo in quanto uomini - che è diverso dal dire "in quanto uomini avete anche voi la responsabilità di fare qualcosa".

"Avete le mani sporche di sangue"