[Serie A] Roma - Inter (10 febbraio 2024)

[Mike Foster]

Formazioni ancora niente?

Tancredi Nela Vierchowod Di Bartolomei Maldera Prohaska Falcao Ancelotti Conti Pruzzo Iorio

[MatteoAsroma90]

Tancredi Nela Vierchowod Di Bartolomei Maldera Prohaska Falcao Ancelotti Conti Pruzzo Iorio

Eh magari..Sai er bucio de culo che je facevi all'inter

[Lord_Thara]

ROMA: Rui Patricio; Karsdorp, Mancini, Huijsen, Angeliño; Cristante, Paredes, Pellegrini; Dybala, Lukaku, El Shaarawy

[qixand]

Rui Patricio; Karsdorp, Mancini, Huijsen, Angeliño; Cristante, Paredes, Pellegrini; Dybala, Lukaku, El Shaarawy

[Lord_Thara]

Solo il ragazzino è una mezza sorpresa…

[Mike Foster]

Eh magari..Sai er bucio de culo che je facevi all'inter

Solo io potevo risponde in quel modo.

[Lord_Thara]

Me so comprato Angelino al Fantacalcio

[Mike Foster]

Me so comprato Angelino al Fantacalcio

Anche @skunk18

[senza sensi]

Speriamo bene, avrei messo bove

[pasmadferit]

Servirà tutto al top, squadra, allenatore e stadio (e arbitro). Daje Roma!

[Mike Foster]

Speriamo bene, avrei messo bove

Eh anche io,avrei tolto elsha.Va bene lo stesso forza Magica.

[qixand]

Karsdorp sempre boh…

[Lord_Thara]

Speriamo bene, avrei messo bove

Anche io, però vediamo…

[Climber84]

Fattelo dire, questo e` un messaggio che fa schifo e non dovrebbe vivere in questo forum. Non so` a chi ti rivolgi, non so` se parli di voltafaccia nel forum o 'fuori' (social, radio, ecc.) Ti invito pero` a fare una riflessione.

Uno puo` avere un'opinione fantastica di Mourinho per tutto quella che e` la sua storia di allenatore top. Puo` avere un affetto incorruttibile verso quello che ha significato Mourinho e la sua esperienza nella sua totalita` per la storia della Roma. E continuare ad avere convinzioni che fino al secondo anno lo facevano etichettare come Mourinhano di ferro, tipo che ti hanno fregato la finale a Budapest, che con un cammino 'normale' nelle Coppe lo scorso anno sarebbe arrivato quarto con la pipa in bocca.

E allo stesso tempo puo` pensare che il Mourinho del terzo anno fosse nocivo, che stesse influendo in maniera negativa sulle potenzialita` (non clamorose, in alcuni casi) dei giocatori. E che quindi fosse giusto interrompere quella esperienza, forse anche prima di quando e` stato fatto.

Non per complotti o chissa` che, ma semplicemente perche` se si conosce Mourinho abbastanza bene da esserne fanatici si capisce che nei terzi anni e` praticamente sempre cosi`. E` lo steroide degli allenatori, il primo anno e mezzo ti pompa fuori misura, poi c'e` un calo netto dell'empatia, non e` l'unico allenatore con cui accade per carita`, ma e` una costante, e` un martello pneumatico, all'inizio ti cava qualcosa simile ad una statua da un blocco di cemento armato, il terzo anno a furia di martellare ti sgretola.

Queste due dimensioni, affetto e ammirazioni per l'esperienza totale, critica anche aspra per lo status quo del terzo anno, sono cose che possono andare benissimo a braccetto l'una con l'altra, tra gli utenti ossessionati con Spalletti oggi o negli ultimi anni ti posso garantire che ce ne e` una marea che nell'estate del 2009 volevano che lo cambiassimo, semplicemente perche` riconoscevano che era un'esperienza che si era consumata ed era a un punto di non ritorno.

Senza bisogno di tirare in ballo i tradimenti (dei giocatori o dei supporters che siano).

Stavo a gioca, e il solito papiro tuo col cazzo che me lo so letto.. come te va

[Mike Foster]

Fattelo dire, questo e` un messaggio che fa schifo e non dovrebbe vivere in questo forum. Non so` a chi ti rivolgi, non so` se parli di voltafaccia nel forum o 'fuori' (social, radio, ecc.) Ti invito pero` a fare una riflessione.

Uno puo` avere un'opinione fantastica di Mourinho per tutto quella che e` la sua storia di allenatore top. Puo` avere un affetto incorruttibile verso quello che ha significato Mourinho e la sua esperienza nella sua totalita` per la storia della Roma. E continuare ad avere convinzioni che fino al secondo anno lo facevano etichettare come Mourinhano di ferro, tipo che ti hanno fregato la finale a Budapest, che con un cammino 'normale' nelle Coppe lo scorso anno sarebbe arrivato quarto con la pipa in bocca.

E allo stesso tempo puo` pensare che il Mourinho del terzo anno fosse nocivo, che stesse influendo in maniera negativa sulle potenzialita` (non clamorose, in alcuni casi) dei giocatori. E che quindi fosse giusto interrompere quella esperienza, forse anche prima di quando e` stato fatto.

Non per complotti o chissa` che, ma semplicemente perche` se si conosce Mourinho abbastanza bene da esserne fanatici si capisce che nei terzi anni e` praticamente sempre cosi`. E` lo steroide degli allenatori, il primo anno e mezzo ti pompa fuori misura, poi c'e` un calo netto dell'empatia, non e` l'unico allenatore con cui accade per carita`, ma e` una costante, e` un martello pneumatico, all'inizio ti cava qualcosa simile ad una statua da un blocco di cemento armato, il terzo anno a furia di martellare ti sgretola.

Queste due dimensioni, affetto e ammirazioni per l'esperienza totale, critica anche aspra per lo status quo del terzo anno, sono cose che possono andare benissimo a braccetto l'una con l'altra, tra gli utenti ossessionati con Spalletti oggi o negli ultimi anni ti posso garantire che ce ne e` una marea che nell'estate del 2009 volevano che lo cambiassimo, semplicemente perche` riconoscevano che era un'esperienza che si era consumata ed era a un punto di non ritorno.

Senza bisogno di tirare in ballo i tradimenti (dei giocatori o dei supporters che siano).

Bellissimo post Jack,applausi.