Bryan Cristante

[paolo67]

il problema non è solo avere Cristante fra i titolari. Cristante è anche utilissimo per carità, ma il problema è non cè di meglio.
Mi viene in mente Tommasi. sicuramente in quella rosa di centrocampisti che avevamo non brillava per classe, ma il suo contributo era essenziale. Ecco vorrei un ristante in rosa con altri centrocampisti tipo de rossi Strootman Radja ecc.
gente che prepara la calce e la porta serve. poi però servono i mastri che creano e costruiscano con fantasia e robustezza.

E sempre Tommasi ci devi mettere, non Cristante.

[deacon frost]

Secondo me più che Tommasi che era indiavolato in campo e niente a che vedere con cristante assomiglierebbe ad un cristiano Zanetti

Tommasi sopperiva alla mancanza di qualità con il dinamismo e tanta quantità. Cristante non è nè carne nè pesce, sa fare tutto e non sa fare niente.
Centrocampisti molto diversi!

[Mike Foster]

E sempre Tommasi ci devi mettere, non Cristante.

Tommy

[deacon frost]

Cristante non corre; non vince tutti questi duelli sul piano fisico proprio per la sua lentezza; tratta la palla come se fosse una pietra arroventata da dover passare a qualcun altro

[siamocosì]

Mkhitaryan e Matic

Con entrambi quei 2 era titolare. E anzi se dovevano panchinarne uno mettevano in panca miki o matic lo dicono i numeri non io

[Mike Foster]

Con entrambi quei 2 era titolare. E anzi se dovevano panchinarne uno mettevano in panca miki o matic lo dicono i numeri non io

Miky in panchina non c'è lo ha mai messo Cristante.Adesso capisco tutto,ma non scherziamo dai.

[siamocosì]

Miky in panchina non c'è lo ha mai messo Cristante.Adesso capisco tutto,ma non scherziamo dai.

Non ho detto questo. Ho detto che cristante è sempre stato titolare miki no

[deacon frost]

Con entrambi quei 2 era titolare. E anzi se dovevano panchinarne uno mettevano in panca miki o matic lo dicono i numeri non io

Non ce l'abbiamo mai avuti contemporaneamente. Detto questo, sei sei convinto che Cristante sia insostituibile, te lo lascio credere.
A questo punto, mi chiedo per quale ragione, abbia così poco mercato.....
Se avessi avuto De Rossi e Pizarro, sarebbe rimasto a scaldare la panchina per molto tempo. La alternative a centrocampo, sono un modesto ex-primavera e un ex-giocatore

PS.: Il tempo è gentiluomo e prima o poi mi/ci darà ragione. A quel punto ti dirò: "Ma dov'è Cristante?"

[siamocosì]

Se avessi avuto De Rossi e Pizarro, sarebbe rimasto a scaldare la panchina per molto tempo.

te credo

[siamocosì]

Ma pure con de rossi pjanic e kevin o con radja. Guarda che io non penso che cristante sia fortissimo. Quando pellegrini è in forma e gli va è meglio di cristante. Quello che dico è che prima di togliermi uno che mi da un rendimento buono per 50 60 partite annue mi tolgo quello che me lo da per 15. Se mi porti rabiot cristante va in panca e io lo vorrei rabiot.

[siamocosì]

E non ha poco mercato, semplicemente mou non voleva venderlo vediamo che farà de rossi.

[Mike Foster]

Non ho detto questo. Ho detto che cristante è sempre stato titolare miki no

Quando Miky non giocava e' perché non stava bene.In panchina per scelta tecnica neanche se mi fai leggere la distinta.

[robfel3000]

Quando Miky non giocava e' perché non stava bene.In panchina per scelta tecnica neanche se mi fai leggere la distinta.

Più che altro cristante è rimasto a perdere con le big ed a arrivare sesti
Miky se ne è andato a fare una finale Champions ed a vincere uno scudetto da protagonista
Proprio uguali eh?

[Mike Foster]

Più che altro cristante è rimasto a perdere con le big ed a arrivare sesti
Miky se ne è andato a fare una finale Champions ed a vincere uno scudetto da protagonista
Proprio uguali eh?

E' stato un ingrato,ma lo adoravo Rob.Chiaramente sono d'accordo con te,il paragone non sussiste.

[Mike Foster]

Più che altro cristante è rimasto a perdere con le big ed a arrivare sesti

E' il massimo a cui poteva ambire,ecco perché sta benissimo qua.