Thomas Daniel Friedkin

[il_noumeno]

[qixand]

Ma no dai, è solo un coglione che ha ereditato una fortuna...

[faro]

magari si comprasse la Roma

[FoveaASR]

Imparasse a delegare e a seguire i delegati, me lo terrei anche altri cento anni.

[qixand]

Imparasse a delegare e a seguire i delegati, me lo terrei anche altri cento anni.

Il problema sinora credo sia stato nelle scelte.
Uno così può solo decidere di prendere Mourinho perchè lo conoscono pure i sassi, ma per il resto deve essere vigile in generale ma saper scegliere gente brava e lasciarla lavorare senza però lasciargli libertà totale.
Sinora la loro presenza, fisica e non, si era sempre avvertita.
Ora no, quale che sia il motivo, non va bene.

Se è vero che Lina ha avuto troppa carta bianca, così non va bene, o quanto meno scelte come la guida tecnica le devi valutare anche tu, e non serve essere Marotta per capire se va bene rinnovare o cacciare o meno un allenatore in un determinato momento.

[supernova]

Nel calcio il più pulito ha la rogna. Lui gestisce un sacco di cliniche ed è molto agganciato politicamente. Io preferisco uno come lui agli americani

Ho toccato con mano, seppur per vie traverse, il modo in cui ha gestito le cliniche. Sarvate.

[siamocosì]

Non so dirtelo io in clinica non vado

[supernova]

Manco io ci ero andato, ti spiego per pm

[Papinki78]

Imparasse a delegare e a seguire i delegati, me lo terrei anche altri cento anni.

Questo è il punto.

[il_noumeno]

Articolo che dimostra che la strategia del “vanity asset” ha funzionato alla stragrande per lui. Meno per noi, finora.
Comunque appare chiaro come il calcio dia grande visibilità e apra grandi canali commerciali. Butta i soldi? No, investe.

Ma ‘sta cosa valeva pure per “gli arabi scemi”, ovviamente.

[Claudio_asr]

Articolo che dimostra che la strategia del “vanity asset” ha funzionato alla stragrande per lui. Meno per noi, finora.
Comunque appare chiaro come il calcio dia grande visibilità e apra grandi canali commerciali. Butta i soldi? No, investe.

Ma ‘sta cosa valeva pure per “gli arabi scemi”, ovviamente.

Oddio, potrei essere pure d'accordo ma se vogliamo fare i puntacazzisti l'articolo non specifica le fonti di reddito. Magari semplicemente ha venduto più auto in America perché è stato pii bravo a sviluppare il business principale

[il_noumeno]

Oddio, potrei essere pure d'accordo ma se vogliamo fare i puntacazzisti l'articolo non specifica le fonti di reddito. Magari semplicemente ha venduto più auto in America perché è stato pii bravo a sviluppare il business principale

Beh puoi farlo il puntacazzista, dopodiché secondo te la visibilità che hanno guadagnato col calcio non ha nulla a che fare con l’incremento del patrimonio personale? Chiaro che il calcio non è il serbatoio diretto, ma è chiaro pure che con l’entertainment e lo sport (business in perdita per eccellenza) hanno costruito altro? No?

Il mercato dell’automotive in America da solo può sostenere quella crescita? Eh la peppa.

[Freedom]

Articolo che dimostra che la strategia del “vanity asset” ha funzionato alla stragrande per lui. Meno per noi, finora.

Riparliamone senza Taylor. Purtroppo é il calcio ad essere così brutale, ci sono delle sliding doors che ti segnano un decennio.

[Freddo]

er sesto n'a denuncia d'i redditi

@Mike Foster

[qixand]

Articolo che dimostra che la strategia del “vanity asset” ha funzionato alla stragrande per lui. Meno per noi, finora.
Comunque appare chiaro come il calcio dia grande visibilità e apra grandi canali commerciali. Butta i soldi? No, investe.

Ma ‘sta cosa valeva pure per “gli arabi scemi”, ovviamente.

E questo è quello che tanti di noi hanno pensato sin dall'inizio, con buona pace di chi sostiene che siccome non dichiarano obiettivi, sbagliano e non si capisce la logica del loro investimento. E io aggiungerei anche che alcuni di noi hanno anche aggiunto che fino a che l'obiettivo di darsi visibilità coincide con una Roma in crescita, va benissimo così.

Il problema è che la crescita sembra si sia fermata (io prima la intravedevo, poi se fosse solo merito di Mourinho e della sua capacità in coppa non lo so, ma di sicuro l'immagine della Roma ne aveva giovato, anche con qualche risultato), e anche il ritorno di immagine per i Friedkin è chiaramento danneggiato, almeno a Roma.
Questa cosa non credo gli sia indifferente, ce lo dice anche la mossa del "capro espiatorio" Lina.

Però se ripartiranno con voglia e azioni concrete, o semplicemente dirotteranno le attenzioni sull'Everton e venderanno la Roma lo sapremo solo dai fatti futuri.