Daniele De Rossi

[bibiroma]

Una cosa che mi sta infastidendo, anticipando che personalmente non ci trovo niente di che, nel senso che fa bene, Mourinho qua è stato quasi insultato per aver continuato a prender soldi dalla Roma una volta esonerato, e che quelli che lo hanno fatto, non lo stanno facendo con De Rossi... se io penso una cosa la penso e basta...

Tantissime cose qui sopra vanno così.
Se una persona è simpatica si soprassiede se è uno che non viene stimato si contano anche i peli del culo, basterebbe avere lo stesso metro di giudizio.
Con De Rossi molti, velatamente e subdolamente, stanno regolando conti passati.

[Cane Maledetto]

Ma i pali le traverse e i torti subiti li calcoli solo con Mourinho?

Li calcolo come li calcoli tu quando scrivi o scrivevi che mourinho ha fatto benissimo in coppa e meno bene in campionato.

[Lord_Thara]

Tantissime cose qui sopra vanno così.
Se una persona è simpatica si soprassiede se è uno che non viene stimato si contano anche i peli del culo, basterebbe avere lo stesso metro di giudizio.
Con De Rossi molti, velatamente e subdolamente, stanno regolando conti passati.

ma per me De Rossi fa bene, gli è stato fatto un contratto e poi è stato preso a pesciate in faccia, come Mourinho. Però la coerenza è sconosciuta qua. Mourinho veniva additato di fregarsene dei tifosi romanisti, perchè non lasciava i soldi sul tavolo, e allora per coerenza vorrei leggere le stesse cose ora...

[skotos]

manchi

[FoveaASR]

Mi sembrano valutazioni fatte abbastanza sommariamente e tenendo conto solo di ciò che ci fa tornare il discorso.

Da dove facciamo iniziare questo "finale di stagione"?

Ma, soprattutto, quali sono gli estremi entro i quali analizzare l'operato di De Rossi?

Te inizi a calcolare la media dalla 30esima giornata, per dire, io dalla 21esima e altri ancora dalla 24esima o dalla 25esima.

Si calcola sulla base di quanto sta più o meno antipatico DDR, già calciatore divisivo e poi reo di aver sostituito un Mourinho a cui io sarò eternamente grato, ma che aveva perso la squadra da un pezzo. La chicca poi è mettere insieme la scorsa stagione e le prime quattro di questa, come se non fosse cambiato il mondo di mezzo.

[Cane Maledetto]

4 partite 0.75 di media.
Proiezione 28.5 punti.
Così parliamo solo di questa stagione.
Voi volevate rischiare di andare a vedere cosa sarebbe successo andando avanti, altri no.
Punti di vista.

[Vaevictis]

4 partite 0.75 di media.
Proiezione 28.5 punti.
Così parliamo solo di questa stagione.
Voi volevate rischiare di andare a vedere cosa sarebbe successo andando avanti, altri no.
Punti di vista.

Però, anche qua, le valutazioni mi sembra vengano fatte un po' in base a dei criteri che per gli uni valgono e per gli altri un po' meno.

Di quelle quattro partite, la metà sono state pesantemente condizionate da errori arbitrali. La Roma di De Rossi non ha mai avuto un episodio a favore. Onestamente fatico a ricordarne.

Paradossalmente, con la gestione Juric, gli episodi a favore e contro si stanno cominciando a bilanciare. Non ti hanno dato il rigore a Monza ma, quantomeno, contro l'Inter non ti lasciano in 10 e col Venezia il fallo di Svilar viene ignorato.

Con la gestione Mourinho ci si lamentava spesso dei torti subiti. Con quella di De Rossi si è deciso di guardare solo ai risultati ed alle prestazioni. Un po' incoerente ma lo rispetto, per carità.

[Cane Maledetto]

Però, anche qua, le valutazioni mi sembra vengano fatte un po' in base a dei criteri che per gli uni valgono e per gli altri un po' meno.

Con la gestione Mourinho ci si lamentava spesso dei torti subiti. Con quella di De Rossi si è deciso di guardare solo ai risultati ed alle prestazioni. Un po' incoerente ma lo rispetto, per carità.

Con mourinho si criticava mourinho perché teneva un atteggiamento sbagliato che indisponeva gli arbitri che poi ti purgavano, c'è chi ancora dice che ci abbiamo perso la finale di Budapest per quel motivo.

"Lo fa apposta per buttarla in caciara perchè ormai è bollito, le risse di lillo Foti sono orchestrate da mourinho, se invece di accerchiare l'arbitro mourinho gli insegnasse a giocare a calcio..."

Mo scopriamo che i torti arbitrali prescindono da chi c'è in panchina.

Rispetto anche io l'incoerenza, sempre per carità.

[Claudio_asr]

Ma 4 partite potrà mai essere un campione attendibile per fare una proiezione? Boh
Detto ciò se consideriamo il finale di campionato della scorsa stagione a me sembra evidente che sia successo quello che è successo tutte le stagioni passate: arrivi in fondo e non hai la rosa per gestire le due competizioni, che è il motivo per cui io l'anno di Budapest ero avvelenato con Mourinho più per i punti lasciati per strada nella prima parte di stagione, tipo Cremonese, o il secondo posto in europa league, piuttosto che per i risultati a fine stagione

[Mike Foster]

Sempre un osso duro,@Cane Maledetto .

[Freddo]

Ma se l'obiettivo dichiarato da tutti in precampionato era il quarto posto e tu dopo 4 giornate viaggi a 0.75 punti a partita, come fai a continuare così?

allora prendiamo Runjac che dopo quattro giornate aveva la media di 2,50 punti a partita

[FoveaASR]

allora prendiamo Runjac che dopo quattro giornate aveva la media di 2,50 punti a partita

O Vanoli @antoniocs

[bibiroma]

Li calcolo come li calcoli tu quando scrivi o scrivevi che mourinho ha fatto benissimo in coppa e meno bene in campionato.

Che è evidente a tutti.

[bibiroma]

4 partite 0.75 di media.
Proiezione 28.5 punti.
Così parliamo solo di questa stagione.
Voi volevate rischiare di andare a vedere cosa sarebbe successo andando avanti, altri no.
Punti di vista.

Daniele De Rossi non è stato cacciato per lo 0.75 di media ma per contrasti con una dirigente che dopo 10 gg dal suo esonero è andata via.
In un progetto triennale 4 partite non sono niente.
Se vogliamo parlare di calcio poi se mettiamo dentro simpatie ed antipatie è buono tutto.

[Cane Maledetto]

allora prendiamo Runjac che dopo quattro giornate aveva la media di 2,50 punti a partita

Sinceramente, tu pensi che se lo avessi mantenuto, a livello di punti, de rossi avrebbe fatto meglio di juric?
Secondo me no, anzi visto l'andazzo per me sarebbe andato pure peggio visto il nulla visto fino a quel momento.

E con 1.25 punti di media dopo 8 partite (proiezione 47,5) il problema non si sarebbe presentato lo stesso adesso?