Mercato invernale 2025

[Jack l'Irlandese]

Frendrup per caratteristiche avrebbe fatto bene,perché veniva a fare il titolare come Kone'.

Mike, pure Le Fee veniva a fare il titolare, lo ha fatto per tutto il pre-campionato, lo ha fatto alla prima giornata prima di rompersi, e` stato preso per fare il titolare, ce lo ha detto De Rossi prima di Juve-Roma e lo ha detto agli altri cc a Luglio. Pure Hummels viene e visto il livello degli altri e` titolarissimo, ma per 2 mesi con Juric non lo ha fatto manco un minuto. Il calcio non e` proprieta` transitiva. La Roma ha fatto errori a monte che hanno stracciato tutto, nel marasma dei quali "pero` se prendevo Fendrup" e` una scureggia in uno tsunami. Non sto` difendendo nessuno, semplicemente facendo mente locale sulla proporzione dei fattori.

[paolo67]

Ma cazzo paolo, ma ti leggi??? "Se avessi preso Dorgu e Frendrup" e` il contrario de "la realta` tangibile" che invochi. E` una realta` ipotetica. Sto` dicendo una banalita`, ma e` cosi`.

Io non so` manco giustificando nessuno, tra l'altro. Anzi, ho apertamente accusato la proprieta` di aver fatto un delirio, nella risposta che ti ho fornito. Quindi non provare a farla passare come una risposta da tuttapposter quando e` l'opposter.

Semplicemente gli scenari ipotetici si discutono in quanto tali, non li si puo` far passare per certezze perche`, ontologicamente, non lo sono.

Non sto dicendo che stai facendo il tuttapposter sto dicendo che ok le variabili, ok le difficoltà della gestione ma poi esistono anche i fatti e al di là di tutto quello che può succedere, esistono le scelte più corrette, più utili. E quando hai Pellegrini, Cristante, Paredes, Baldanzi, Soule e via dicendo e scegli un giocatore come Le Feè invece che uno come Frendrup, le difficoltà te le vai a cercare.
Altrimenti smettiamo di parlare di allenatori, dirigenti, DS e proprietari.
Io mi leggo ma dato che lo penso neanche serve , rosa della Roma, tipologia di giocatori e mi servono due centrocampisti, prendo Konè-Frendrup e non Konè-Le Fèe e stai certo che non sbaglio. Poi i risultati possono latitare ma non ho sbagliato.

[siamocosì]

la Roma spenderà meno in generale quando comincerà davvero a lavorare come una società sportiva cosa che da anni non si fa

Servirebbe un ad area sportiva ma pare che se fermeranno a un ceo e al consigliere del capo

[paolo67]

Servirebbe un ad area sportiva ma pare che se fermeranno a un ceo e al consigliere del capo

Io spero in Ranieri direttore tecnico. Dio volesse.

[siamocosì]

Guardare a "se prendevo Frendrup invece che Le Fee" quando i proprietari fanno un progetto tecnico triennale su un allenatore e un DS e dopo 4 partite hanno esonerato l'allenatore (appena rinnovato) e delegittimato completamente il DS, e` guardare la pagliuzza in mano a Pagliuca, solo questo sto` dicendo.

Il ds si è delegittimato da solo con quel mercato. Quanto a de rossi se fosse rimasto forse le fee e soulè avrebbero giocato qualche minuto in più ma alla fine grosso modo il modulo e gli interpreti sarebbero stati questi. De rossi è inesperto ma non è scemo. Con la nostra rosa non te puoi inventare granchè

[Mike Foster]

Mike, pure Le Fee veniva a fare il titolare, lo ha fatto per tutto il pre-campionato, lo ha fatto alla prima giornata prima di rompersi, e` stato preso per fare il titolare, ce lo ha detto De Rossi prima di Juve-Roma e lo ha detto agli altri cc a Luglio. Pure Hummels viene e visto il livello degli altri e` titolarissimo, ma per 2 mesi con Juric non lo ha fatto manco un minuto. Il calcio non e` proprieta` transitiva. La Roma ha fatto errori a monte che hanno stracciato tutto, nel marasma dei quali "pero` se prendevo Fendrup" e` una scureggia in uno tsunami. Non sto` difendendo nessuno, semplicemente facendo mente locale sulla proporzione dei fattori.

Lo so che Le Fee ha sempre giocato titolare,ma non possiamo sapere se De Rossi avrebbe giocato contemporaneamente con lui e Pellegrini.Invece Kone' per caratteristiche non e' mai stato messo in discussione appena arrivato,come per me non lo sarebbe stato Frendrup.

[Aléxandros]

[siamocosì]

Mike, pure Le Fee veniva a fare il titolare, lo ha fatto per tutto il pre-campionato, lo ha fatto alla prima giornata prima di rompersi, e` stato preso per fare il titolare, ce lo ha detto De Rossi prima di Juve-Roma e lo ha detto agli altri cc a Luglio. Pure Hummels viene e visto il livello degli altri e` titolarissimo, ma per 2 mesi con Juric non lo ha fatto manco un minuto. Il calcio non e` proprieta` transitiva. La Roma ha fatto errori a monte che hanno stracciato tutto, nel marasma dei quali "pero` se prendevo Fendrup" e` una scureggia in uno tsunami. Non sto` difendendo nessuno, semplicemente facendo mente locale sulla proporzione dei fattori.

Per me no. Veniva per fare il titolare in un progetto tecnico che era abortito con la campagna acquisti. Tanto che appena finito il mercato de rossi lo capisce e si mette a 3 (con buoni risultati visto che a genova straneritavamo di vincere

[karlem]

Passi avanti nella trattativa per Rensch, si vuole chiudere entro 48 ore. (Dumbo)

[Jack l'Irlandese]

Il ds si è delegittimato da solo con quel mercato. Quanto a de rossi se fosse rimasto forse le fee e soulè avrebbero giocato qualche minuto in più ma alla fine grosso modo il modulo e gli interpreti sarebbero stati questi. De rossi è inesperto ma non è scemo. Con la nostra rosa non te puoi inventare granchè

Con De Rossi Hummels avrebbe fatto 2 mesi di panchina come con Juric? Per me Baldanzi e Le Fee avrebbero giocato un po' di piu` e Soule` molto di piu`. E` vero che l'ultima partita delle 4 giocate passa alla difesa a 3, ma in quella partita si rompe Saelemaekers che era l'uomo chiave per quel modulo e per me dopo che ti ha fatto spendere 25 per Soule` in estate, De Rossi 2 mesi con Celik a tutta fascia non se li fa`, ripassa a 4 o cmq a 3 e mezzo, e mette Soule`. Cmq siamo sempre li`, parliamo di ipotetiche, pure parlando del "se fosse rimasto De Rossi", perche` nel casino che e` stato fatto a livello 'macro' con De Rossi esonerato, 2 mesi di Juric, poi Ranieri, queste cose, Le Fee si Le Fee no, Frendrup si Frendrup no, sono quisquilie, non sono quelle che spostano. Quello che avrebbe spostato sarebbe stato non fare le cazzate 'macro'. Poi ci potevamo divertire con "era un pochino meglio se Tizio o Caio" per magari di parlare di differenza tra una stagione da quinto/sesto posto piuttosto che da terzo/quarto.

Il DS ha fatto il Mercato per De Rossi, accontentandone una buona parte di richieste esplicite, più della norma concessa agli allenatori di Serie A e in numero eccezionale per qualsiasi allenatore con così poca esperienza. Poi però fammelo vedere con l'allenatore per cui è stato fatto il Mercato non con Juric che non c'entra un cazzo. Il DS è stato delegittimato nel momento che ti dice che un esonero dopo 4 giornate dell'allenatore su cui volevi costruire un progetto triennale è una cazzata e lo fai cmq.

[Jack l'Irlandese]

Non sto dicendo che stai facendo il tuttapposter sto dicendo che ok le variabili, ok le difficoltà della gestione ma poi esistono anche i fatti e al di là di tutto quello che può succedere, esistono le scelte più corrette, più utili. E quando hai Pellegrini, Cristante, Paredes, Baldanzi, Soule e via dicendo e scegli un giocatore come Le Feè invece che uno come Frendrup, le difficoltà te le vai a cercare.
Altrimenti smettiamo di parlare di allenatori, dirigenti, DS e proprietari.
Io mi leggo ma dato che lo penso neanche serve , rosa della Roma, tipologia di giocatori e mi servono due centrocampisti, prendo Konè-Frendrup e non Konè-Le Fèe e stai certo che non sbaglio. Poi i risultati possono latitare ma non ho sbagliato.

No, assolutamente ne possiamo parlare all'infinito - semplicemente, secondo me, ne dobbiamo parlare nei termini dell'ipotesi, senza sbandierare certezze, perche` in un contesto come quello della Roma di quest'anno non se ne possono avere. Ripeto, per 2 mesi non e` stata una certezza Hummels, cazzo dico Hummels - quindi non me la sento di parlare in termini di certezza di cosa sarei stato se c'avevo Frendrup piuttosto che Le Fee. E` una scureggia in uno tsunami.

[Jack l'Irlandese]

Lo so che Le Fee ha sempre giocato titolare,ma non possiamo sapere se De Rossi avrebbe giocato contemporaneamente con lui e Pellegrini.Invece Kone' per caratteristiche non e' mai stato messo in discussione appena arrivato,come per me non lo sarebbe stato Frendrup.

De Rossi comunque puntava su Pisilli, a meno che tutto quello che e` stato scritto ad Agosto se lo semo inventato. A Le Fee voleva far fare il Mhikitarian, non il 'secondo Kone`'.

[Jack l'Irlandese]

Per me no. Veniva per fare il titolare in un progetto tecnico che era abortito con la campagna acquisti. Tanto che appena finito il mercato de rossi lo capisce e si mette a 3 (con buoni risultati visto che a genova straneritavamo di vincere

L'ho scritto nel messaggio successivo. Si mette a 3 in una sola partita delle 4 giocate e in quella si rompe Saelemaekers. Capacissimo che senza Saelemaekers e con la prospettiva di farsi 2 mesi con Celik a tuttafascia tornava a 4. L'ha fatta una partita su 4 la difesa a 3.

[Aléxandros]

[Mike Foster]

De Rossi comunque puntava su Pisilli, a meno che tutto quello che e` stato scritto ad Agosto se lo semo inventato. A Le Fee voleva far fare il Mhikitarian, non il 'secondo Kone`'.

Non ho detto che voleva fargli fare il secondo Kone' infatti,ma che un centrocampista di Interdizione doveva esserci per forza,quindi o Le Fee o Pellegrini,o Pisilli.