Luis Enrique Martínez García

[FoveaASR]

E Chevalier ha pure rimediato alla quaglia parando un rigore.

[Jean Louis Scipione]

Ah oltre a doppiare Tom Hanks e Tom Cruise è bravo pure a parare

[qixand]

Godo, grande mister. Tutta in culo alla stampa italiana. Sciacquarsi la bocca con l’acido muriatico prima di parlare dell’uomo Luis Enrique, soprattutto se dall’altra parte c’è uno che ha lasciato culo per terra il club nel quale è cresciuto, dopo avergli fatto pagare per tre anni lo stipendio al fratello.

Si vabbè, tutto bello, ma donnarumma a LE, che j’ha fatto?

[bibiroma]

Altro trofeo in bacheca.
Su Donnarumma sicuramente ci sarà qualcos'altro ma già la spiegazione tecnica può bastare, mettere fuori un portiere del genere che è stato protagonista della vittoria in Champions deve avere delle motivazioni forti.
Non capisco questo astio letto anche qui sopra verso LE però ovviamente ognuno ha le sue motivazioni.

  

[LoryAsr98]

La stampa italiana era già pronta a percularlo per il caso Donnarumma , e per averlo panchinato , bastava leggere i titoli della Gazzetta mentre la partita era in svolgimento......
Quando Chevalier ha parato il rigore, portando avanti il PSG ,il 99% dei giornalisti italiani, e la famiglia Donnarumma hanno fatto un botto che riecheggia ancora adesso.... . Godo

[FoveaASR]

La stampa italiana era già pronta a percularlo per il caso Donnarumma , e per averlo panchinato , bastava leggere i titoli della Gazzetta mentre la partita era in svolgimento......
Quando Chevalier ha parato il rigore, portando avanti il PSG ,il 99% dei giornalisti italiani, e la famiglia Donnarumma hanno fatto un botto che riecheggia ancora adesso.... . Godo

Telecronaca imbarazzante di Marianella e Marchegiani.

[Vaevictis]

Altro trofeo in bacheca.
Su Donnarumma sicuramente ci sarà qualcos'altro ma già la spiegazione tecnica può bastare, mettere fuori un portiere del genere che è stato protagonista della vittoria in Champions deve avere delle motivazioni forti.
Non capisco questo astio letto anche qui sopra verso LE però ovviamente ognuno ha le sue motivazioni.

  

Zero astio da parte mia e lo sai. Non ho capito la decisione, tutto qua.

[aldodice26x1]

La stampa italiana era già pronta a percularlo per il caso Donnarumma , e per averlo panchinato , bastava leggere i titoli della Gazzetta mentre la partita era in svolgimento......
Quando Chevalier ha parato il rigore, portando avanti il PSG ,il 99% dei giornalisti italiani, e la famiglia Donnarumma hanno fatto un botto che riecheggia ancora adesso.... . Godo

Bastava leggere l'articolo sulla Gazzetta relativo alla partita di ieri prima delle correzioni fatte stamattina. Scrivevano sul secondo gol di "paperissima" di Chevalier che sarà bravo con i piedi ma che per parare deve ancora prendere qualche ripetizione, mentre sul prima scrivevano di traversa colpita da Romero, omettendo che la palla era finita sulla traversa dopo una gran parata del francese. Sui rigori, sottolineando il dato inconfutabile e cioè che Donnarumma è un mostro in quel particolare frangente, scrivono che Chevalier non deve fare gli straordinari "perché ne para solo uno". Complimenti all'estensore dell'articolo Fabio Licari.

[FoveaASR]

Bastava leggere l'articolo sulla Gazzetta relativo alla partita di ieri prima delle correzioni fatte stamattina. Scrivevano sul secondo gol di "paperissima" di Chevalier che sarà bravo con i piedi ma che per parare deve ancora prendere qualche ripetizione, mentre sul prima scrivevano di traversa colpita da Romero, omettendo che la palla era finita sulla traversa dopo una gran parata del francese. Sui rigori, sottolineando il dato inconfutabile e cioè che Donnarumma è un mostro in quel particolare frangente, scrivono che Chevalier non deve fare gli straordinari "perché ne para solo uno". Complimenti all'estensore dell'articolo Fabio Licari.

Imbarazzante, il tutto per difendere uno che mise alle corde il Milan e se ne andò a zero dopo aver fatto lavorare anche il fratello scarso.

[aldodice26x1]

Imbarazzante, il tutto per difendere uno che mise alle corde il Milan e se ne andò a zero dopo aver fatto lavorare anche il fratello scarso.

Guarda, per come la vedo io sostituire Donnarumma con chiunque è un errore, ma credo che il tutto sia dovuto a questioni contrattuali. Mi ripeto: il giochetto fatto con il Milan, con il PSG non puoi farlo, perchè dietro c'è una proprietà disposta a tenerti senza mai farti vedere il campo fino a scadenza contrattuale. Non fosse stato così, Chevalier lo avrebbero preso ugualmente e magari a quel punto Luis Enrique avrebbe fatto delle scelte tecniche. Ma la scelta di non convocarlo a mio avviso non ha nulla di tecnico.

[Vaevictis]

Bastava leggere l'articolo sulla Gazzetta relativo alla partita di ieri prima delle correzioni fatte stamattina. Scrivevano sul secondo gol di "paperissima" di Chevalier che sarà bravo con i piedi ma che per parare deve ancora prendere qualche ripetizione, mentre sul prima scrivevano di traversa colpita da Romero, omettendo che la palla era finita sulla traversa dopo una gran parata del francese. Sui rigori, sottolineando il dato inconfutabile e cioè che Donnarumma è un mostro in quel particolare frangente, scrivono che Chevalier non deve fare gli straordinari "perché ne para solo uno". Complimenti all'estensore dell'articolo Fabio Licari.

Parliamo dello stesso quotidiano che dal giorno in cui Simone Inzaghi ha lasciato l'Inter ha cominciato la caccia ad ogni suo mezzo passo falso. Prima era un allenatore top, adesso pare un reietto.

[FoveaASR]

Guarda, per come la vedo io sostituire Donnarumma con chiunque è un errore, ma credo che il tutto sia dovuto a questioni contrattuali. Mi ripeto: il giochetto fatto con il Milan, con il PSG non puoi farlo, perchè dietro c'è una proprietà disposta a tenerti senza mai farti vedere il campo fino a scadenza contrattuale. Non fosse stato così, Chevalier lo avrebbero preso ugualmente e magari a quel punto Luis Enrique avrebbe fatto delle scelte tecniche. Ma la scelta di non convocarlo a mio avviso non ha nulla di tecnico.

Ma infatti in questa storia santi non ce ne sono e certamente non lo è Donnarumma. La stampa italiana si conferma essere vergognosa.

[aldodice26x1]

Imbarazzante, il tutto per difendere uno che mise alle corde il Milan e se ne andò a zero dopo aver fatto lavorare anche il fratello scarso.

Su sta storia, l'altra sera Costacurta su sky ha fatto il milanista sostenendo di non comprendere la scelta né da un punto di vista tecnico, che di riconoscenza in quanto se il PSG ha vinto la Champions lo deve molto a Donnarumma che, al di là di scelte tecniche, questa finale avrebbe meritato di giocarla, aggiungendo però che il calcio moderno non lascia spazio alla riconoscenza "Come Gigio sa bene, visto che fu protagonista di una scelta simile. Come si dice? Chi di spada ferisce, di spada perisce."

[bibiroma]

L'ha toccata piano.

  

[skotos]

Bastava leggere l'articolo sulla Gazzetta relativo alla partita di ieri prima delle correzioni fatte stamattina. Scrivevano sul secondo gol di "paperissima" di Chevalier che sarà bravo con i piedi ma che per parare deve ancora prendere qualche ripetizione, mentre sul prima scrivevano di traversa colpita da Romero, omettendo che la palla era finita sulla traversa dopo una gran parata del francese. Sui rigori, sottolineando il dato inconfutabile e cioè che Donnarumma è un mostro in quel particolare frangente, scrivono che Chevalier non deve fare gli straordinari "perché ne para solo uno". Complimenti all'estensore dell'articolo Fabio Licari.

la Gazzetta è imbarazzante. è diventata una fanzine ai livelli di "lotta comunista".