No aspetta pero` perche` quando parliamo di soldi e di bilanci parliamo di cose concrete.18-21 ha scritto: ↑ieri, 21:36 Jack, per me questa cosa invece c'entra, fondamentalmente per un motivo. Era evidente che stavi toppando l'acquisto, perché hai comprato un giocatore di 27 anni al picco della sua carriera. Lo hai strapagato, perché in quel momento stavi comprando il capocannoniere della Liga.
Nello stesso campionato, Budmir ha segnato 17 gol nel 23-24 e 21 nel 24-25.
Il Real Madrid sta cercando un attaccante di scorta e va a bussare per Budmir che ha una clausola rescissoria da 8 milioni, non per Dovbyk a 35 milioni per non far fare minusvalenza alla Roma.
Ad oggi puoi appunto solo sperare in una grande stagione, altrimenti è uno che ti resta sulla schiena fino alla fine del contratto
La Roma ha preso Dovbyk, oggi ha un centravanti. Ha preso un centravanti di riserva in prestito senza obbligo. Sui centravanti sta` a posto.
Aveva due buchi uno a tornante dx (avendo scelto di non riscattare Saelemaekers), uno a cc (avendo ceduto Paredes). Ha preso due giocatori da 25 pippi l'uno, non e` che i giocatori da 10, 15, o 20 in questi ruoli non esistessero.
Poi sulla tq, pure avendo gia` 5 giocatori a disposizione + Pisilli (Dybala, Soule`, El Sharaawy, Pellegrini, Baldanzi), pare che voglia prenderne non uno ma due (Sancho e Bailey) che rispecchino le caratteristiche che cerca Gasperini.
Il tutto vendendo Kone` che poi andrebbe sostituito con un cc che costa meno di quanto lo vendi e contestualmente 'finanzierebbe' una di queste entrate sulla trequarti (e magari ti darebbe una mano con le plusvalenze che devi fare entro il 30 giugno se uno o piu` di questi acquisti che sono rimasti da fare li puoi fare in prestito con diritto/obbligo che poi diventa un costo dal Luglio 2026 in poi).
Mi dici in termini pratici, concreti che cavolo c'entra Dovbyk con tutto questo???
Facciamo l'ipotesi opposta.
Dovbyk non lo hai 'cannato' come pensate te e Luke (17 gol) e oggi quelli che potevi cedere plusvalendo era lui.
Lo vendevi, cosi` ti ci finanziavi Sancho + Bailey e magari iscrivevi la plusvalenza al 30 Giugno.
Sempre da sostituire il centravanti che avevi trovato forte e con cui ti eri messo apposto, gia` ambientato, ecc. stavi, proprio come ora dovrai sostituire Kone` a cc.
Non c'e` relazione pratica.
A me a livello finanziario ed economico, mi pare piu` realistico fare un parallelo con N'Dicka, per il quale erano uscite voci di cessione a Giugno, per il quale erano ricicciati gli arabi pochi giorni fa`, e per la prima meta` del calciomercato abbiamo parlato un giorno si e uno no di Lucumi e ci chiedevamo "ma lo mette al centro con N'Dicka a sx, o stiamo vendendo N'Dicka?"
Semmai, a livello finanziario ed economico possiamo porci il dubbio che stiano vendendo Kone` e prendendo un cc che costa meno per finanziarie il resto, ecc. ecc. perche` non sono riusciti a vendere N'Dicka e sostituirlo con Lucumi per finanziare il resto ecc. ecc.
Oppure ipotizzare che la cessione di Kone` sia un risultato del rinnovo di Svilar, del quale era stata programmata la cessione.
Che c'entra "se invece di toppare Dovbyk avevi preso il centravanti che va` bene a tutti" in termini pratici? Cosa succedeva di diverso? Ti vendevi il Kone` dei centravanti invece del Kone` dei centrocampisti?
