Mercato Estivo 2025

[paolo67]

Io però di gente del livello di Sancho prendibile in prestito con diritto o obbligo a 20 milioni non ne ho vista sul mercato. Perché le alternative a 20 milioni a me sembravano tutt'altro che gente pronta

Sancho sarebbe costato 14/15 milioni l'anno alla Roma. A questo prezzo i giocatori per migliorare ed anche parecchio penso ci siano. Se non li trovano, meglio mandarli via e prendere qualcun altro.

[MarcoDaLatina]

Probabilmente si, e per fortuna non gliel'hanno preso perchè ne ha già troppi. Se andiamo dietro agli allenatori le rose non sono mai complete, Conte che si incazza per la cessione di Matri o si dimette perchè non gli prendono Cuadrado o Iturbe quando aveva la squadra più forte ce lo ricordiamo? O Mourinho che piangeva perchè avevamo sfanculato Brunopè e Juan Jesus...

In attacco siamo pieni di giocatori, con George, Dominguez et similia non avresti spostato di 1 millimetro la situazione

Ma nel complesso io sono anche d'accordo con te. Come ho scritto prima la rosa mi sembra più forte e completa dello scorso anno.
Però continuo a pensare che con quei soldi, qualcuno che non fosse Dominguez e una ipotetica futura promessa, in quel ruolo si potesse prendere per migliorare la squadra ed "assecondare" l'allenatore (che sinceramente non mi sembra pretenzioso come Mourinho o Conte).

[faro]

io penso che il vero problema sia stato non programmare per bene eventuali cessioni, penso che sia anche colpa delle tempistiche del cambio Ghisolfi-Massara, ma e' una pecca grave

Baldanzi, Dovbyk, lo stesso Pisilli, probabilmente Ndicka ... riusicre a dare Kumbulla solo in prestito ... insomma c'era margine di manovra che non e' stato utilizzato e che pesera' sul bilnacio oltre a non avere permesso il completamento della rosa

detto questo, amen: si rimbocchino le maniche e avanti tutta

[antoniocs]

Sancho sarebbe costato 14/15 milioni l'anno alla Roma. A questo prezzo i giocatori per migliorare ed anche parecchio penso ci siano. Se non li trovano, meglio mandarli via e prendere qualcun altro.

Si ma lo stavi prendendo in prestito proprio perchè queste somme ti si liberano dal prossimo anno con le scadenze. Io tutti sti grandi giocatori che ti avrebbero prestato non li vedo, nè me ne avete detto uno

[siamocosì]

l'importante non sia deludente il campo, che dice 6 punti in due partite non proprio facilissime...

Thara qui stiamo commentando il mercato. La squadra da novembre ad oggi ha datto 2,15 punti a partita quindi che possa far bene se gasperini si dimostrerà all'altezza di ranieri ci stà. Per me è deludente perchè mi aspettavo facesse meglio.

[kawasaki]

Comunque leggendo in giro c'è tutta una teoria per cui la colpa del mercato andato come è andato è di Gasperini che ha bocciato tutte le scelte di Massara e che pretende di decidere lui il mercato saltando il DS. Essenzialmente l'origine di questa linea di pensiero è la Trotta che batte su questo punto almeno da ieri se non da prima.

per esempio:

[MarcoDaLatina]

Aridaje con questa cosa.
Sancho era un'occasione, una su mille.
Se vuoi quel tipo di giocatore andando a bussare al citofono di grandi squadre per acquistarli, devi avere minimo 50 milioni fra cartellino e stecche varie, più i soldoni per lo stipendio.
Altrimenti devi fare all-in e sperare che ti vada bene, come successo con Dybala prima e con Lukaku poi.
A volte va, altre no.
Siamo rimasti senza esterni a sinistra?
Li abbiamo, compreso Bailey new entry.
Non è di piede destro? Estiqazi.
Il mercato è ancora fatto di ristrettezze quest'anno.
E nonostante ciò siamo riusciti ad avere finalmente un terzino destro serio.
Oltre a quello per fare staffetta con Angelino, senza obbligare Elsha a compiti difensivi che lo spompano a sangue (tolto che ogni anno lui da il meglio di se da dopo gennaio in poi).
Non schiacci rape per ottenere cioccolato, ci fai ricette meno prelibate ma mangi lo stesso.
O ci arrivate, o ci state, questo è.
Legittimo avere la bocca amara eh, per carità ma non fraintendere l'occasione non riuscita di Sancho con una sessantina di milioni a disposizione di Massara solo per l'esterno alto a sinistra di piede destro.
Se c'erano quei soldi avremmo preso a luglio il giocatore, senza guardare e a sperare in Sancho.

Non lo so. Voi partite tutti dal fatto che, con l'investimento che era stato preventivato per Sancho (tra prestito oneroso, riscatto del cartellino ed ingaggio eri minimo sui 13/14mln di costo annuo) non si sarebbe trovato nulla di simile. Magari Sancho era un'occasione, ma non parliamo di Ribery o Robben.

[MatteoAsroma90]

Mo escono fori tutti sti retroscena fantasiosi.Non je basta il circo che hanno alzato sti indegni giornalari.

[Mardavikia]

Comunque leggendo in giro c'è tutta una teoria per cui la colpa del mercato andato come è andato è di Gasperini che ha bocciato tutte le scelte di Massara e che pretende di decidere lui il mercato saltando il DS. Essenzialmente l'origine di questa linea di pensiero è la Trotta che batte su questo punto almeno da ieri se non da prima.

per esempio:

Verosimile, ma rientra nella normalità delle cose.

Se tu mi proponi X, ma a me non serve ad un cazzo come caratteristiche io ti chiedo Y che magari però non possiamo prendere e così via.

Diciamo che aspettarsi un intesa fra DS con un allenatore (pesante) non scelto da lui è abbastanza utopia.

[kawasaki]

oppure questo, sempre fonte Trotta:

[oliver]

le truppe cammellate

[Aléxandros]

Dove sarebbe il problema? Altrimenti George ammuffiva in panchina come Bilal Toure.

[qixand]

Scusate ma se per Pellegrini non ci stavano richieste, ma che cazzo doveva fare? Prendere una pistola ed ammazzarlo? Io, boh, non ve capisco. Ma ce rinuncio pure

Su Pellegrini la situazione era decisamente più tosta. Credo che sia chiaro che lui ci punta zero.

[MatteoAsroma90]

le truppe cammellate

Incredibile.Sto spiegamento di forze "della giustificazione ""per ghisolfi non lo ricordo.E lo dice uno che ha criticato ghisolfi.

[kawasaki]

Dove sarebbe il problema? Altrimenti George ammuffiva in panchina come Bilal Toure.

Non ho capito cosa vuoi da me, io ho riportato un tweet...