Decisioni arbitrali

[paolo67]

La regola è cambiata, ora il braccio può essere anche staccato ma se il movimento è congruo non è rigore. Quel braccio segue il movimento del corpo in modo naturale, per me la decisione è stata giusta. Poi che a seconda di chi gioca fischieranno il rigore, su questo non c'è dubbio.

[LolloASR]

Il braccio è quasi totalmente aderente al corpo e in posizione congrua. Ci può stare.
Situazione totalmente differente da quella di Budapest. Lì il braccio l'aveva addirittura allargato di sua sponte.

[jsl14]

Il braccio è quasi totalmente aderente al corpo e in posizione congrua. Ci può stare.
Situazione totalmente differente da quella di Budapest. Lì il braccio l'aveva addirittura allargato di sua sponte.

A Budapest è stata fatta una paraculata: quello era rigore netto.

Per me nessuno degli episodi sotto la lente di ingrandimento erano errori: ho visto il tocco di mano di Soulè, la regola è una merda ma se è così è giusto annullare; il rigore su Wesley non può esserci; il rigore su Soulè non c'è per me

[siamocosì]

A mio avviso, se quello non è fallo di mano (mano, neanche braccio), che caspita ce la siamo presa a fare con il povero Taylor tutti questi anni?

Ma lo vedi il braccio dx che è quello che tocca la palla? Come fai a paragonarlo a quello di budapest che era largo come il sx

[Asvello]

[Iturbe_91]

Rigore netto, il braccio è vero che non è proprio staccato dal corpo, però è messo in un modo paraculo che blocca praticamente un gol sicuro

[robfel3000]

Ma dio cristo
Ma dove lo vedete il braccio attaccato al corpo?
E poi per la trecentesima volta
Non la prende col braccio la prende con la mano destra sul dorso
E poi la prospettiva lo schiaccia il braccio o no?

[Lord_Thara]

io ci vedo un rigore netto... ma poi oh... l'importante è che ci siamo portati via i 3 punti

[jsl14]

Rigore netto, il braccio è vero che non è proprio staccato dal corpo, però è messo in un modo paraculo che blocca praticamente un gol sicuro

Per me no.
Oltretutto è pure molto ravvicinato.

Il rigore di Budapest era molto più lontano e lì fa davvero un movimento paraculo (vista quella distanza avrebbe avuto tutto il tempo per spostare la mano).

Poi certo, se dai il rigore contro l'Inter allora era rigore pure quello di Pisa. Per me nessuno dei due era rigore.

[robfel3000]

io ci vedo un rigore netto... ma poi oh... l'importante è che ci siamo portati via i 3 punti

Quella è l'unica cosa importante
Però vuoi scommettere che se non vincevamo non eravamo così elegantemente sportivi?

[jsl14]

Quella è l'unica cosa importante
Però vuoi scommettere che se non vincevamo non eravamo così elegantemente sportivi?

Per me bisognerebbe incazzarci più quando si vince che quando si perde.
Però per me dei 3 episodi incriminati non siamo stati danneggiati in nessuno dei tre:
1) Per me questo di mano non è rigore perchè non ostacola volontariamente il pallone, era vicino al tiro e il movimento era congruo (aggiungiamoci anche che magari uno si aspetta pure il tiro e non il passaggio quindi è pure una cosa inattesa);
2) Non mi piace che sia stato annullato il gol, però su DAZN si vede il tocco di mano e il regolamento parla chiaro
3) Su Wesley non è rigore: aveva tutto il tempo per gestirla diversamente e invece si lascia andare

Poi a me non è piaciuto l'arbitraggio perchè l'ho trovato molto casalingo (alcuni falli non fischiati gridano vendetta e per me poteva punirli con qualche giallo in più)... Ma per me la Roma non è stata danneggiata da quegli episodi

[Asvello]

Ma c'è in rete il video dell'azione completa? Perché ancora non sono riuscito a rivederla, a parte i singoli fotogrammi

[pasmadferit]

Ma chi ha deciso questa cosa è mai stato in porta anche in una partitella di paese?!?!

[Drasci]

Rob che vuoi che te dica nel video che hai postato per me quel tocco non è mai rigore.

Non conta cosa sia per te, conta l'uniformità di giudizio, anche per me questi non sono rigori, ma se iniziano a fischiarli ad altri o contro a me, allora me li devono dare.

Uniformità di giudizio.

Per questo, a mio parere, ad oggi con la presenza della tecnologia in campo bisognerebbe tagliare l'argomento con l'accetta, e determinare che qualsiasi tocco con la mano che non sia attaccata (e attaccata vuole dire attaccata) al corpo deve essere considerato fallo.

Perché la giustizia consta prima di tutto nel trattare tutti allo stesso modo.