Gianluca Mancini

[Vaevictis]

Comunque i rimproveri qua dentro li ha presi addirittura Svilar, l'artefice dei 2/3 dei risultati positivi della Roma in tutto il 2025, ma neanche in quel caso c'è stato qualcuno che s'è permesso di puntare il dito sull'utenza come se ci fosse una corsa alla critica pretestuosa.

[qixand]

Non ricordo di aver letto che fosse mediocre.

[MarcoDaLatina]

Comunque i rimproveri qua dentro li ha presi addirittura Svilar, l'artefice dei 2/3 dei risultati positivi della Roma in tutto il 2025, ma neanche in quel caso c'è stato qualcuno che s'è permesso di puntare il dito sull'utenza come se ci fosse una corsa alla critica pretestuosa.

Non volevo intromettermi in questa discussione, ma su Svilar nessuno, dopo una prestazione insufficiente (che faccio fatica a ricordare) ha scritto "il suo livello è questo" o "è un giocatore mediocre".
Io Mancini lo amo alla follia, ma quando ha sbagliato con la Roma l'ho criticato, come è giusto che sia. Però è innegabile che più di qualcuno non veda l'ora di poterlo scrivere o dire, e non parlo solo di questo forum.
Poi magari io lo faccio con qualcun altro eh, perché alla fine credo sia naturale difendere le proprie idee.
Mancini quest'anno è sempre stato uno dei migliori in campo con la Roma, e questo è un dato di fatto. Giudicarlo per questa partita con questa Italia che fa cagare, mi sembra tempo perso e fiato sprecato.
Poi credo nessuno abbia scritto che ha giocato bene.

[skunk18]

Io ho scritto che è mediocre nell'uno contro uno a campo aperto, non "è un calciatore mediocre" in generale.
Per me è forte.

[Vaevictis]

Non volevo intromettermi in questa discussione, ma su Svilar nessuno, dopo una prestazione insufficiente (che faccio fatica a ricordare) ha scritto "il suo livello è questo" o "è un giocatore mediocre".
Io Mancini lo amo alla follia, ma quando ha sbagliato con la Roma l'ho criticato, come è giusto che sia. Però è innegabile che più di qualcuno non veda l'ora di poterlo scrivere o dire, e non parlo solo di questo forum.
Poi magari io lo faccio con qualcun altro eh, perché alla fine credo sia naturale difendere le proprie idee.
Mancini quest'anno è sempre stato uno dei migliori in campo con la Roma, e questo è un dato di fatto. Giudicarlo per questa partita con questa Italia che fa cagare, mi sembra tempo perso e fiato sprecato.
Poi credo nessuno abbia scritto che ha giocato bene.

Fermo restando che il commento citato è "nell' 1 vs 1 è mediocre" e non "Mancini è un calciatore mediocre", non vedo su quali basi si fondi questa teoria secondo la quale ci sarebbe una parte dell'utenza che non vede l'ora di puntare il dito proprio contro Mancini.

Tra le critiche mosse non ne trovo una che sia irricevibile.

[Jack l'Irlandese]

[MarcoDaLatina]

Fermo restando che il commento citato è "nell' 1 vs 1 è mediocre" e non "Mancini è un calciatore mediocre", non vedo su quali basi si fondi questa teoria secondo la quale ci sarebbe una parte dell'utenza che non vede l'ora di puntare il dito proprio contro Mancini.

Tra le critiche mosse non ne trovo una che sia irricevibile.

Queste sono alcune che ho letto (non se la prendano gli autori ma non ho letto neanche di chi fossero):
se deve fare uno scatto lungo gli devono dare l'ossigeno
Nell'uno contro uno è mediocre
i suoi limiti sono stranoti.
scarso nell'1 vs 1 in campo aperto
se ancora assume sti atteggiamenti da prima categoria non va lontano
Ha dimostrato di essere un coglione


Ora, potrei anche capirle se si trattasse di un giocatore che tutti questi limiti li ha mostrati fino ad oggi. Ma farle ad uno che fino al giorno prima era elogiato da tutti, Romanisti e non, mi dà l'idea che fossero proprio lì sulla punta della lingua.
Poi vabbè, per me è una cazzata che sia mediocre nell'uno vs uno. Che poi ho letto "stesso problema di Ndicka e Hermoso", e la Roma ha la miglior difesa del campionato, ma qui poi entriamo nei giudizi tecnici.

[FoveaASR]

Queste sono alcune che ho letto (non se la prendano gli autori ma non ho letto neanche di chi fossero):
se deve fare uno scatto lungo gli devono dare l'ossigeno
Nell'uno contro uno è mediocre
i suoi limiti sono stranoti.
scarso nell'1 vs 1 in campo aperto
se ancora assume sti atteggiamenti da prima categoria non va lontano
Ha dimostrato di essere un coglione


Ora, potrei anche capirle se si trattasse di un giocatore che tutti questi limiti li ha mostrati fino ad oggi. Ma farle ad uno che fino al giorno prima era elogiato da tutti, Romanisti e non, mi dà l'idea che fossero proprio lì sulla punta della lingua.
Poi vabbè, per me è una cazzata che sia mediocre nell'uno vs uno. Che poi ho letto "stesso problema di Ndicka e Hermoso", e la Roma ha la miglior difesa del campionato, ma qui poi entriamo nei giudizi tecnici.

Dovresti anche aver letto che, non a caso, la Roma difende in un certo modo e copre i limiti dei suoi tre centrali.

[FoveaASR]

Per i limiti dei giocatori esistono gli allenatori, noi ne abbiamo avuti tre che hanno esposto poco quelli di Mancini facendone risaltare le qualità.

[qixand]

Non volevo intromettermi in questa discussione, ma su Svilar nessuno, dopo una prestazione insufficiente (che faccio fatica a ricordare) ha scritto "il suo livello è questo" o "è un giocatore mediocre".
Io Mancini lo amo alla follia, ma quando ha sbagliato con la Roma l'ho criticato, come è giusto che sia. Però è innegabile che più di qualcuno non veda l'ora di poterlo scrivere o dire, e non parlo solo di questo forum.
Poi magari io lo faccio con qualcun altro eh, perché alla fine credo sia naturale difendere le proprie idee.
Mancini quest'anno è sempre stato uno dei migliori in campo con la Roma, e questo è un dato di fatto. Giudicarlo per questa partita con questa Italia che fa cagare, mi sembra tempo perso e fiato sprecato.
Poi credo nessuno abbia scritto che ha giocato bene.

Meno male, sennò cominciavo a pensare di essere io quello contromano…

[MarcoDaLatina]

Dovresti anche aver letto che, non a caso, la Roma difende in un certo modo e copre i limiti dei suoi tre centrali.

Ammazza, allora gli altri 7 giocatori devono esse dei fenomeni

[FoveaASR]

Tra l’altro basta scorrere le pagine del topic per notare che tutti, ivi inclusi quelli non particolarmente propensi ad amarlo, ne hanno riconosciuto le grandi prestazioni di questa stagione.

[FoveaASR]

Ammazza, allora gli altri 7 giocatori devono esse dei fenomeni

Più che altro tra Mourinho, Ranieri e ora Gasperini hai avuto tre tecnici che, ognuno a modo proprio, hanno sopperito col lavoro di campo.

[qixand]

Queste sono alcune che ho letto (non se la prendano gli autori ma non ho letto neanche di chi fossero):
se deve fare uno scatto lungo gli devono dare l'ossigeno
Nell'uno contro uno è mediocre
i suoi limiti sono stranoti.
scarso nell'1 vs 1 in campo aperto
se ancora assume sti atteggiamenti da prima categoria non va lontano
Ha dimostrato di essere un coglione


Ora, potrei anche capirle se si trattasse di un giocatore che tutti questi limiti li ha mostrati fino ad oggi. Ma farle ad uno che fino al giorno prima era elogiato da tutti, Romanisti e non, mi dà l'idea che fossero proprio lì sulla punta della lingua.
Poi vabbè, per me è una cazzata che sia mediocre nell'uno vs uno. Che poi ho letto "stesso problema di Ndicka e Hermoso", e la Roma ha la miglior difesa del campionato, ma qui poi entriamo nei giudizi tecnici.

Perché tu non hai capito: loro sono 3 seghe, ma c’è gasperini che li rende forti

Che poi erano forti pure con Ranieri, almeno 2, ma vabbè, quello è un dettaglio.

[FoveaASR]

Perché tu non hai capito: loro sono 3 seghe, ma c’è gasperini che li rende forti

Che poi erano forti pure con Ranieri, almeno 2, ma vabbè, quello è un dettaglio.

Leggere questo messaggio quando si è parlato di tre allenatori nei due precedenti post (includendo Mourinho e Ranieri) è lo specchio perfetto