Cronaca italiana

[Zio.80]

Comunque il problema è molto sentito,diversi cittadini cominciano a prendere il porto d'armi e a frequentare i poligoni di tiro....la situazione comincia a sfuggire di mano alle autorità perché da una parte i fatti di cronaca si moltiplicano e dall'altra la gente comincia a essere esasperata da questa situazione

[antoniocs]

Non lavoro in tribunale quindi non ho seguito il processo,ricordo solo che nella tasca del morto venne ritrovato un coltello quindi non mi pare che fosse andato li per fare gli auguri alla famiglia di Arezzo....ha cominciato salendo con la ruspa sulle macchine per poi dirigersi verso la casa....se non basta questo per difendersi dimmelo te che dovevano aspettare che buttava giù tutto?
Salvini e Vannacci sono quanto di più lontano dalle mie idee però quando dovessi vedere in pericolo la sicurezza della mia famiglia non esiterei ad agire in qualsiasi maniera efficace a fermare il pericolo.
E sfido chiunque a non fare così se gli fosse capitato a lui

Dopo che gli aveva sparato già 2 volte. Se non capisci che la differenza la fa l'aver cominciato a sparare prima di difendere sè e la sua famiglia allora non ha senso continuare a discutere.

[Zio.80]

Dopo che gli aveva sparato già 2 volte. Se non capisci che la differenza la fa l'aver cominciato a sparare prima di difendere sè e la sua famiglia allora non ha senso continuare a discutere.

Gli aveva cominciato a sparare forse dopo che con la ruspa gli era passato sopra alle macchine?
Allora era no stinco de santo,porello giustamente capita spesso che uno ti prende la ruspa da sotto casa e ti passa sopra a tutte le macchine che ciai,è na cosa normale che te devo di....poi con un coltello in tasca,sicuramente era un giocherellone voleva solo fa uno scherzo ai vicini....si infatti non ha senso continuare tanto ognuno ha le proprie idee,io per come sono fatto do piena ragione alla famiglia di Arezzo quello era un balordo e ha fatto la fine che si meritava.
Se tu la pensi in modo diverso rispetto le tue idee ma non le condivido per niente

[promark]

Il nostro codice penale non dice questo e per fortuna non giustifica tutto in nome della legittima difesa.

[antoniocs]

Gli aveva cominciato a sparare forse dopo che con la ruspa gli era passato sopra alle macchine?
Allora era no stinco de santo,porello giustamente capita spesso che uno ti prende la ruspa da sotto casa e ti passa sopra a tutte le macchine che ciai,è na cosa normale che te devo di....poi con un coltello in tasca,sicuramente era un giocherellone voleva solo fa uno scherzo ai vicini....si infatti non ha senso continuare tanto ognuno ha le proprie idee,io per come sono fatto do piena ragione alla famiglia di Arezzo quello era un balordo e ha fatto la fine che si meritava.
Se tu la pensi in modo diverso rispetto le tue idee ma non le condivido per niente

Che è normale quello che ha fatto quel pazzo non l'ha detto nessuno, nè che stesse scherzando perciò non capisco il motivo di dover scendere a un livello in cui far portare le palle con la carriola all'interlocutore.Ti sto dicendo solo perchè non c'è nulla di strano se il pm ha chiesto 4 anni per eccesso di legittima difesa per quello che ha iniziato a sparare prima che colpisse la casa, a maggior ragione se pensi che il gip aveva disposto il rinvio a giudizio per omicidio volontario

[Zio.80]

Il nostro codice penale non dice questo e per fortuna non giustifica tutto in nome della legittima difesa.

Quale codice penale quello di cui si lamentano tutte le forze dell'ordine e gli onesti cittadini,grazie al quale molti delinquenti vengono arrestati e dopo poco tempo te li ritrovi tranquillamente in giro?
Non sarà forse il caso di rivedere qualcosa visto la piega che sta prendendo la società odierna?
Secondo me se le leggi fossero più severe sui reati gravi,di fatti di cronaca ne sentiremmo molto di meno di quelli che dobbiamo sentire ogni giorno

[Zio.80]

Che è normale quello che ha fatto quel pazzo non l'ha detto nessuno, nè che stesse scherzando perciò non capisco il motivo di dover scendere a un livello in cui far portare le palle con la carriola all'interlocutore.Ti sto dicendo solo perchè non c'è nulla di strano se il pm ha chiesto 4 anni per eccesso di legittima difesa per quello che ha iniziato a sparare prima che colpisse la casa, a maggior ragione se pensi che il gip aveva disposto il rinvio a giudizio per omicidio volontario

Ascolta Anto,il fatto che quel individuo abbia cominciato a prendere a bennate la casa dopo aver ricevuto due colpi di avvertimento,per me cambia poco o niente,perché aveva già fatto troppo per me,cioè prendere la ruspa del vicino con intento minaccioso e passargli sopra le macchine,addirittura armato di coltello....per me già questo bastava per essere preso a fucilate io la penso così.
Poi i primi colpi sparati per avvertimento hanno portato a degenerare ancora di più la situazione col soggetto in questione che prova a buttare giù la casa.
Per me ha fatto bene a fare quello che ha fatto,se poi tu pensi che abbia esagerato ti ripeto che rispetto ma non condivido....mettiti un attimo nei suoi panni ti accendono senza motivo la ruspa ti distruggono le macchine e puntano casa con i tuoi cari dentro tu saresti stato lì a guardare?
Non ti conosco ma credo che pochi avrebbero resistito se avessero avuto qualcosa per fermarlo,io no di sicuro e per me lo ritengo innocente.
Ti dico un altra cosa:e se fosse stato disarmato il signore di Arezzo? Come sarebbe andata a finire secondo te?per me ci sarebbero state più vittime e sicuramente innocenti,così ce ne stata una sola ed era quella che ha cominciato tutto questo casino quindi se le cercata

[Zio.80]

Dalle nostre parti si dice meglio un brutto processo che un bel funerale

[MarcoDaLatina]

Quale codice penale quello di cui si lamentano tutte le forze dell'ordine e gli onesti cittadini,grazie al quale molti delinquenti vengono arrestati e dopo poco tempo te li ritrovi tranquillamente in giro?
Non sarà forse il caso di rivedere qualcosa visto la piega che sta prendendo la società odierna?
Secondo me se le leggi fossero più severe sui reati gravi,di fatti di cronaca ne sentiremmo molto di meno di quelli che dobbiamo sentire ogni giorno

Quello purtroppo non è il codice penale, ma come viene applicato ed interpretato dai giudici.
Ho fatto l'esempio ieri di quello che, qui a Latina, ha spaccato il ginocchio con un tondino di ferro ad un poliziotto che voleva identificarlo. Arrestato e dato in escandescenza in macchina ed in questura, 12 ore dopo era di nuovo alle autolinee come se niente fosse. Evidentemente non è stato riconosciuto come "soggetto pericoloso".
Ma di esempi potrei farne a centinaia. Ogni singolo giorno ce ne sono dei nuovi.
E ripeto, se la giustificazione è "le carceri sono piene", la soluzione è "costruiamone altre". Quante? Tutte quelle che servono.

[Alfa70]

Il nostro codice penale non dice questo e per fortuna non giustifica tutto in nome della legittima difesa.

Non esiste soltanto la legittima difesa come articolo per per giustificare una reazione. Fortunatamente non è cosi. Esiste anche lo Stato di necessità (art. 54 c.p.) e per il caso del pazzo con la ruspa mi sembra molto più idoneo, anche perché il bene giuridico tutelato non era la casa, ma la vita delle persone che c'erano dentro.

Poi in Italia dipende dal giudice, come nel caso del rapper trovato con migliaia di dosi di stupefacenti di tutti i tipi e assolto dall'accusa di spaccio perché secondo il giudice l'uso di droghe rientrerebbe nel suo modo di vivere da artista rapper.

[Zio.80]

Quello purtroppo non è il codice penale, ma come viene applicato ed interpretato dai giudici.
Ho fatto l'esempio ieri di quello che, qui a Latina, ha spaccato il ginocchio con un tondino di ferro ad un poliziotto che voleva identificarlo. Arrestato e dato in escandescenza in macchina ed in questura, 12 ore dopo era di nuovo alle autolinee come se niente fosse. Evidentemente non è stato riconosciuto come "soggetto pericoloso".
Ma di esempi potrei farne a centinaia. Ogni singolo giorno ce ne sono dei nuovi.
E ripeto, se la giustificazione è "le carceri sono piene", la soluzione è "costruiamone altre". Quante? Tutte quelle che servono.

Essi purtroppo spesso incidono anche le valutazioni dei giudici,quello invece di essere di nuovo libero doveva essere rispedito a casa co un bel fiocchetto sopra....sulle carceri mi trovi d'accordissimo anche per il discorso di togliere un po di pressione a quelle vecchie che a volte hanno quasi il doppio dei detenuti che spesso vivendo in sovraffollamento e in condizioni poco dignitose,si incattivisfono ancora di più

[Zio.80]

Non esiste soltanto la legittima difesa come articolo per per giustificare una reazione. Fortunatamente non è cosi. Esiste anche lo Stato di necessità (art. 54 c.p.) e per il caso del pazzo con la ruspa mi sembra molto più idoneo, anche perché il bene giuridico tutelato non era la casa, ma la vita delle persone che c'erano dentro.

[robfel3000]

Certo che usare i fatti singoli fatti di cronaca per chiedere leggi che innalzino il livello di violenza in Italia non mi pare un atteggiamento adulto
Ho una notizia sconvolgente: la criminalità esiste e c è sempre stata
Non è che ma adesso è diventata insopportabile è sempre stato così anzi peggio
Negli anni settanta ,ti rapinavano col coltello i tossici ,le rapine ai negozi,i rapimenti ,prendevi il treno per lavorare e saltavi in aria
Un borghese piccolo piccolo di che parla.?
Re Cecconi,la Magliana morti per strada per la politica
Insopportabile è solo la campagna mediatica che serve solo a fomentare insicurezza per chiedere politiche più autoritarie di modo da fare continuare a ingrassare i potenti senza rompimenti
Cioè capisco la storia ma in definitiva a me che cazzo me ne frega dei litigi di due vicini? Devi fare una legge nazionale perché fie vicini si ammazzano?siamo seri
Cioè per quel matto che l anno scorso ha ammazzato alla riunione di condominio a Settebagni dobbiamo abolire i condomini?

[Freddo]

Quello purtroppo non è il codice penale, ma come viene applicato ed interpretato dai giudici.
Ho fatto l'esempio ieri di quello che, qui a Latina, ha spaccato il ginocchio con un tondino di ferro ad un poliziotto che voleva identificarlo. Arrestato e dato in escandescenza in macchina ed in questura, 12 ore dopo era di nuovo alle autolinee come se niente fosse. Evidentemente non è stato riconosciuto come "soggetto pericoloso".
Ma di esempi potrei farne a centinaia. Ogni singolo giorno ce ne sono dei nuovi.
E ripeto, se la giustificazione è "le carceri sono piene", la soluzione è "costruiamone altre". Quante? Tutte quelle che servono.

il problema credo sia la carenza di agenti penitenziari. Non ci sono soldi per assumerli, o meglio, i soldi dello stato servono a coprire altre spese

[MarcoDaLatina]

il problema credo sia la carenza di agenti penitenziari. Non ci sono soldi per assumerli, o meglio, i soldi dello stato servono a coprire altre spese

Esatto, il problema sta tutto li.
E questo vale anche per il settore sanitario. Le risorse della pubblica amministrazione sono impiegate MALISSIMO.
Ma qui si aprirebbe un discorso molto più ampio.