Mercato invernale 2026

[leletor]

a me sembra che , come spesso ci accade, ci serve un terzino e compriamo un centrocampista, ci serve un'ala e prendiamo un centrale

stavolta almeno si parla di attaccanti, ma non certo di cecchini, con Zirkzee o Raspadori credo si migliori ma non si risolvono i problemi

Prendo il tuo messaggio in quanto ultimo a livello temporale, è logico avere dei dubbi riguardo i nomi che si fanno allora ditemi un nome prendibile a gennaio che ci risolva il problema del gol

[18-21]

Io invece non sono convinto che alla Roma serva un finalizzatore puro.
La Roma produce gioco, ma poche occasioni. Mi sembra manchino proprio i presupposti per fare gol e serve qualcuno che li crei.

Vi ricordate la stagione di Abraham e Belotti? Loro si divoravano i gol, la situazione di quest'anno mi sembra diversa.

[karlem]

facile che S-E decidas di fare un favore alla Roma dopo il trattamento ricevuto si si

Però se il Psv non lo riscatta (o perché non lo vuole o perché non trova l'accordo con lui), altre squadre eventualmente interessate dovrebbero trattare con noi il prezzo del cartellino.

[pierpeter86]

Però se il Psv non lo riscatta (o perché non lo vuole o perché non trova l'accordo con lui), altre squadre eventualmente interessate dovrebbero trattare con noi il prezzo del cartellino.

visto il ruolo, o arrivano coi soldini oppure me lo tengo... SE visto quest'anno (ma anche da noi l'anno scorso) è decisamente superiore allo Tsimikas visto qui.

[Mike Foster]

Per me ciò che serve di più è un'ala sinistra. Alla punta le palle per segnare non arrivano nemmeno. Abbiamo problemi evidentissimi una volta superata la trequarti.

Un giocatore come Sulemana dell'atalanta,veloce e che salti l'uomo.

[karlem]

Il modo in cui SE è stato gestito non l'ho proprio capito.

[pierpeter86]

Il modo in cui SE è stato gestito non l'ho proprio capito.

Evidentemente non piaceva a Gasp che sperava in un nome a sinistra, ma quello visto in questa stagione fa serenamente il titolare qui e onestamente anche l'anno scorso mi era piaciuto. Oltretutto per certi versi ricorda anche Gosens quindi non l'ho capito troppo neanche io.

[karlem]

Al momento il Chelsea non può fare altre cessioni in prestito, quindi o risolve in qualche modo un altro prestito oppure Disasi non può arrivare così.

[FoveaASR]

[Jack l'Irlandese]

Non ho capito

E` come il controriscatto che aveva la Roma su Pellegrini al Sassuolo ai tempi.
La clausola c'e` tra i due club ma per riscattare devi cmq trovare l'accordo sul contratto col diretto interessato che non e` gia` prestabilito.
Insomma

- bisogna vedere se il PSV rimane soluzione gradita per il giocatore se fa una grande stagione e pensa di poter ambire a qualcosa di meglio
- bisogna vedere se il PSV lo accontenta a livello finanziario. Ad esempio, sono disposti a dargli quanto prenderebbe tornando alla Roma? La base, ovviamente, e` quella.

[Jack l'Irlandese]

facile che S-E decidas di fare un favore alla Roma dopo il trattamento ricevuto si si

Ma non e` questione di favori o dispetti... lui/la sua famiglia li` si trovano bene? Lui professionalmente pensa di poter gia` aspirare a di piu` del campionato olandese? Il PSV gli garantisce minimo i soldi che prenderebbe tornando qui`?

[Jack l'Irlandese]

Prendo il tuo messaggio in quanto ultimo a livello temporale, è logico avere dei dubbi riguardo i nomi che si fanno allora ditemi un nome prendibile a gennaio che ci risolva il problema del gol

Non e` uno che viaggia a 30 gol l'anno perche` arrivato in una big e` stato relegato (come prevedibile) a riserva, ma Lucca oggettivamente rispetto a loro e` piu` bomber nel senso che di base cerca e trova la porta da quasi tutte le posizioni, ha varieta` di soluzioni di tiro, etc.

Poi certo quelle sono le caratteristiche, poi al di la` di quelle ci sono da fare considerazioni su livello, personalita` etc.

Un altro sarebbe Scamacca (che poi vabbe` ormai e` diventato titolare), che di sicuro e` uno che quando sta` bene segna, il problema li` e` l'affidabilita` fisica ed e` un rischio che la Roma non si deve prendere.

Boh poi sempre li` c'e` Kristovic che si diceva fosse chi cercavamo in estate al posto di un eventuale Dovbyk ceduto, quando e` andato a Bergamo si pensava diventasse titolare li` ma ora che Scamacca ha recuperato lo ha scavalcato.

Francamente per tutta una serie di motivi preferisco Zirkzee e Raspadori a tutti questi.

Cmq Raspadori se gioca segna, poi e` ovvio che se fa l'alternativa di Lukaku come lo scorso anno ha meno minuti per segnare, ma se lo metti a fare il titolarissimo segna.

Per me se finanziariamente riesce a fare entrambi la Roma mette tutti e due titolari insieme a Soule`, poi in panca ha (fino a fine anno) Pellegrini per fare un lavoro piu` di copertura quando serva, Dovbyk/Ferguson/Beto per avere un centravanti di peso da mettere al posto di uno dei due nei finali quando serve.

[Jack l'Irlandese]

visto il ruolo, o arrivano coi soldini oppure me lo tengo... SE visto quest'anno (ma anche da noi l'anno scorso) è decisamente superiore allo Tsimikas visto qui.

SE da noi gioca poco lo scorso anno semplicemente perche` appena arrivato usciamo dall'EL, Angelino era uno dei giocatori piu` in forma di Europa nel ruolo, non c'era bisogno/opportunita` di dargli minuti ma se avessimo fatto partite ogni 3-4 giorni fino alla fine avrebbe giocato eccome. Le poche volte che lo ha fatto non ha fatto per niente male (mi ricordo anche un bell'assist) e cmq rispetto allo Tsimikas visto finora tanto, tanto meglio.

[skunk18]

La cosa più auspicabile, a mio avviso, che Pisilli da loro solo in prestito secco e Frendrup qui con diritto a condizioni facilmente raggiungibili.

Ah beh, al Genoa, se sono cojoni, sì.

[Jack l'Irlandese]

Secondo i turchi (non i cronisti di mercato piu` affidabili), la restituzione di Ferguson da parte della Roma e` praticamente gia` un done deal e il Brighton lo ha offerto al Fenerbache fino a fine anno.