France' guarda che è proprio questa l'ipotesi che non ci piaceFrancesco ha scritto:ma è nessuno è passato per la capoccia che questo sia stato preso perché si voleva far presto prima che arrivassero altre squadre e ora farà il quinto centrale?...per me puo esse un'idea giusta...mo non è che tutti i pischelli che compriamo fanno i titolari..eddaje su...
why? allora nun c'ho capito na mazza...pensavo si stesse discutendo sulla partenza di marcos...boh...quindi un pischello del 95 nun po fa panchina?...paolo67 ha scritto: France' guarda che è proprio questa l'ipotesi che non ci piace
Francesco ha scritto:ma è nessuno è passato per la capoccia che questo sia stato preso perché si voleva far presto prima che arrivassero altre squadre e ora farà il quinto centrale?...per me puo esse un'idea giusta...mo non è che tutti i pischelli che compriamo fanno i titolari..eddaje su...
posso chiedere chi?paolo67 ha scritto:su questi Forum una persona di cui mi fido ha detto che il budget, escluse le cessioni, sarà sui 30/40 milioni. Ecco io vorrei .
noi facciamo un discorso basato sul budget di mercato. L'anno scorso abbiamo criticato delle scelte che non erano imprescindibili ed hanno causato il non arrivo di giocatori fatti in altri ruoli. Dato che la Roma non ha i soldi del Real ci piacerebbero meno soldi su scommesse, per la Roma 5 milioni non sono pochi (Jung ne costava 6) e più sicurezzeFrancesco ha scritto: why? allora nun c'ho capito na mazza...pensavo si stesse discutendo sulla partenza di marcos...boh...quindi un pischello del 95 nun po fa panchina?...
nono per carità..però come sempre noi andiamo troppo avanti..guardiamo troppo avanti...manco ha firmato gia abbiamo ceduto mezza difesa e compriamo pippe negli altri ruoli...con calma..fate lavorare...nun credo siano idioti che per prende un pischello nun pijano centrocampisti...cerbero ha scritto:
France' a me quando arrivano i giocatori fa sempre piacere...
io mai stato tifoso delle cessioni....qui ho visto esultare gente per le cessioni...
a me non cambia nulla...
se questo e' veramente forte come penso...e viene a fare il 5 mi va bene...
non me se presentassero con il piris de turno in un qualsiasi ruolo del campo...perche' non ce stanno i 500 mila euro pe pia torosidis....
su questo si ragionava....
e se qualcuno ha fatto l'ipotesi della cessione di Marcos e' stato risposto che sarebbe na ca**ata...
qui so tutte ipotesi e varie ipotesi giudico....ma nun se po fa'...perche' aricominciamo co le fazioni....
il discorso è giusto, però paolo scusami: la Roma quando ha fatto errori così? con marcos? perchè marcos ti ha precluso il terzino destro? che ne sappiamo che questi 5 milioni non saranno benedetti così da avere magari un titolare e dire "mamma mia che affare sto croato!"? se la Roma non ha preso jung non è stata colpa di marcos. Ma di valutazione!paolo67 ha scritto:è un mio pensiero, anche se dovesse costare "solo" 5 milioni, dopo non ti deve mancare niente come liquidità per completare la squadra....La Roma può spendere 5 milioni per il quarto centrale di difesa e poi non avere problemi di liquidità per arrivare (tanto per fare un nome) a Paulinho, tutto bene ma se invece per risparmiare deve andare su Naingollann l'acquisto di questo ragazzo a mio parere diventerebbe un errore. Non voglio vedere acquisti alla Destro (non discuto il valore del ragazzo) e poi essere costretti ad andare su Bradley e Piris, abbiamo i soldi per prendere giocatori pronti? se si vanno benissimo anche acquisti di prospettiva, abbiamo un budget che non si può sforare? pensiamo prima ai giocatori fatti e futuri titolari, per il quarto centrale ci sono altri modi...poi loro sanno come fare ma in passato questi errori sono stati fatti
ho letto tanti commenti tutti insieme ed ho confuso che tu avessi messo marcos al posto di destro. su destro sono già più in accordo con te. al massimo cercar di cedere osvaldo prima,prendere destro e concentrarti sempre su ciò che t manca. non 2 prime pu te e zero di fascia. ok ok ho letto in parte male.rosromanista ha scritto: il discorso è giusto, però paolo scusami: la Roma quando ha fatto errori così? con marcos? perchè marcos ti ha precluso il terzino destro? che ne sappiamo che questi 5 milioni non saranno benedetti così da avere magari un titolare e dire "mamma mia che affare sto croato!"? se la Roma non ha preso jung non è stata colpa di marcos. Ma di valutazione!
Se sabatini oggi prende 3terzini sinistri e a destra rimane con torosidis, allora lo trovo giusto sto discorso.
ma fare sto discorso ora,dopo che hai preso una promessa che può diventare un titolare, per me è perlomeno prematuro.
a volte passa troppo il concetto:
5mln-->panchinaro-->quindi 5mln troppi perchè il panchinaro deve venire in prestito.
15mln-->titolare.
Francesco ha scritto: nono per carità..però come sempre noi andiamo troppo avanti..guardiamo troppo avanti...manco ha firmato gia abbiamo ceduto mezza difesa e compriamo pippe negli altri ruoli...con calma..fate lavorare...nun credo siano idioti che per prende un pischello nun pijano centrocampisti...
giusto ma oggi ci servono i risultati, altrimenti i giovani forti li salutirosromanista ha scritto: ho letto tanti commenti tutti insieme ed ho confuso che tu avessi messo marcos al posto di destro. su destro sono già più in accordo con te. al massimo cercar di cedere osvaldo prima,prendere destro e concentrarti sempre su ciò che t manca. non 2 prime pu te e zero di fascia. ok ok ho letto in parte male.
concudo ripetendo: sarà mia deformazione ma un giovane forte va acquistato sempre.
Nel modulo di Garcia i terzini tendono a non sgaloppare per tutta la fascia. Secondo me o questo o Marcos sara' scelto per questo ruoloil_noumeno ha scritto: l'anno scorso si diceva: "se prendono un'altra prima punta (Destro) di certo poi coprono anche gli altri ruoli scoperti"
ma per carità, è giusto discutere, però non a farsi film di tragedie future e di fine del mondo...cioè in 30 pagine ho letto di tutto e di più poiché abbiamo preso un 18enne forse per 3-4 milioni...il_noumeno ha scritto:
l'anno scorso si diceva: "se prendono un'altra prima punta (Destro) di certo poi coprono anche gli altri ruoli scoperti"
insomma....RomaNY ha scritto: Nel modulo di Garcia i terzini tendono a non sgaloppare per tutta la fascia. Secondo me o questo o Marcos sara' scelto per questo ruolo