Saldo campagna acquisti-cessioni

[Zemaniaco75]

ok, comuqnue all'ajax va solo un milione per stek

[Alevt86]

Comunque Torosidis è 0,4 e non 0,5

[sardaccio]

me la spiegate una cosa terra terra,prima se qualcuno sa se benatia viene pagato a rate o no?,se fosse cosi' a bilancio andrebbe solo la rata di quest'anno giusto?

[Zemaniaco75]

Comunque Torosidis è 0,4 e non 0,5

è un casino cazzo

comunque siamo intorno ai -70 milioni

[Alevt86]

adesso trovo anche qualche altro spiccio e di sicuro arrivo a -69

[Zemaniaco75]

non si sa, sul contratto non cè scritto...sulla seconda boh, credo vadano tutti a bilancio

[433]

credo che vanno tutti a bilancio quando prendi il giocatore,
poi le rate sò un'altra cosa.

[baleymar]

me la spiegate una cosa terra terra,prima se qualcuno sa se benatia viene pagato a rate o no?,se fosse cosi' a bilancio andrebbe solo la rata di quest'anno giusto?

quello te lo puoò spiegare,come per tutti gli altri, solo chi ha fatto il bilancio

[sardaccio]

grazie delle risposte

[baleymar]

ok, comuqnue all'ajax va solo un milione per stek

si dai entra 5,6 e esce uno se preferisci

vero torosidis 0,4

ora è perfetto e il prossimo che mi richiede il dettaglio o si saldo lo mando affancubbbo

[baleymar]

grazie delle risposte

prego...ad esempio,sempre per tornare ai soldi di Bojan...se la Roma ha messo a bilancio scorso i 12ml da pagare a luglio 2013 allora nel bilancio scorso in perdita ci sono quei soldi diciamo già scalati mentre in quello dell'anno in cui ne recupereremo (2014) saranno riconteggiati....ma questo è tutto un altro discorso

per il ns giochino il saldo sarà +1...da contare nel 2014 oppure oggi -12 (visto che abbiamo pagato a luglio e recuperiamo a maggio-gennaio 2014)...a livello contabile è tutto un altro discorso....

[Il perfezionista]

boh, dipende se si possono calcolare nelle entrate le rate che incasseremo per bojan l'anno prossimo

Basta, sta cosa sta diventando ridicola.

Stupida la società in questo caso che ha pagato per un prestito biennale un botto di soldi che rivedrà nel 2014.

E poi io personalmente mi so anche stufato di essere un tifoso contabile che sta a ricamare se è +10,-10, +3,-2.

E che palle. Queste sono le cose che mi allontanano dal calcio. E se in questo forum eravamo tifosi di una squadra NBA stavamo con la calcolatrice anche dei prossimi anni?

Possono aver speso +70 come +100 o + 200. Contano i risultati. Se la squadra al 2 settembre sarà incompleta cacci i soldi e basta perché se è incompleta farai ridere e perdi altri soldi. Poi troverai il modo di rientrarci, investì. Non riesco a stare dietro e non voglio stare dietro a questi conti, siano essi pro che contro la società.

[antoniocs]

si scusate, vale il post di Blandos che è fatto perfetto...soloche lui conta +3,865 perchè mette il+1di Bojan

Quindi é sbagliato il segno?

[sardaccio]

Basta, sta cosa sta diventando ridicola.

Stupida la società in questo caso che ha pagato per un prestito biennale un botto di soldi che rivedrà nel 2014.

.

se influisce sul mercato attuale assolutamente si ,manco poco.

[sardaccio]

prego...ad esempio,sempre per tornare ai soldi di Bojan...se la Roma ha messo a bilancio scorso i 12ml da pagare a luglio 2013 allora nel bilancio scorso in perdita ci sono quei soldi diciamo già scalati mentre in quello dell'anno in cui ne recupereremo (2014) saranno riconteggiati....ma questo è tutto un altro discorso

per il ns giochino il saldo sarà +1...da contare nel 2014 oppure oggi -12 (visto che abbiamo pagato a luglio e recuperiamo a maggio-gennaio 2014)...a livello contabile è tutto un altro discorso....