Demba Ba

[NuniShinoda]

Sei il Chelsea ci scarta Demba Ba e Mata io non m'offendo mica.

Ma pure solo Demba Ba eh.. faccio davvero i salti di gioia se viene!!

[simone]

certo che Demba Ba ha la strada spianata al Chelsea...

[CoreDeRoma]

Fra tutti i nomi fatti demba ba è il più accettabile. Se partisse Borriello, poi, sarebbe il massimo!

[Santiago]

di una cosa sono sicuro: il trasferimento non sarà definitivo.

[cerbero]

di una cosa sono sicuro: il trasferimento non sarà definitivo.

prestito??

[CoreDeRoma]

prestito??

Questi favori Sabatini non li ha fatti neanche al Barcellona, figurati se li fa al Chelsea!

se dovesse essere prestito sarebbe con diritto di riscatto.

[DDR16]

prestito??

cosi ha detto rossi

[Santiago]

prestito??

immagino di sì.
d'altronde:
a) non avrebbe senso un altro investimento pesante in attacco, dopo i 16M spesi per destro; quindi serve uno valido che la butti dentro per 6 mesi/1 anno e che poi si giochi il posto o si accomodi in panca o torni alla base alla fine del prestito
b) non possiamo permetterci un investimento da 20M + 4 netti/anno; discorso diverso un'operazione dai costi simili a quella di maicon
c) ba vuole giocare titolare per avere la certezza di giocare il mondiale, cosa che il chelsea non può garantirgli (non sono nemmeno sicuro che a mourinho piaccia)

quindi si fa 1 anno qui, si guadagna il mondiale, noi abbiamo l'attaccante centrale senza bruciare destro e senza impegnarci a lungo termine con un contratto pesante + il prezzo del cartellino.

[Santiago]

Questi favori Sabatini non li ha fatti neanche al Barcellona, figurati se li fa al Chelsea!

se dovesse essere prestito sarebbe con diritto di riscatto.

il favore ce lo farebbe il chelsea, nel caso.

[CoreDeRoma]

il favore ce lo farebbe il chelsea, nel caso.

Punti di vista.

La Roma deve guadagnarci sul calciomercato, altrimenti che investimenti fa?

Anche con Bojan Krkic il Barcellona sembrava ci stesse facendo un favore e Sabatini ha voluto la garanzia di guadagno a prescindere. Alla fine quel milione è risultato prezioso.

[Jack l'Irlandese]

immagino di sì.
d'altronde:
a) non avrebbe senso un altro investimento pesante in attacco, dopo i 16M spesi per destro; quindi serve uno valido che la butti dentro per 6 mesi/1 anno e che poi si giochi il posto o si accomodi in panca o torni alla base alla fine del prestito
b) non possiamo permetterci un investimento da 20M + 5 netti/anno; discorso diverso un'operazione dai costi simili a quella di maicon
c) ba vuole giocare titolare per avere la certezza di giocare il mondiale, cosa che il chelsea non può garantirgli (non sono nemmeno sicuro che a mourinho piaccia)

quindi si fa 1 anno qui, si guadagna il mondiale, noi abbiamo l'attaccante centrale senza bruciare destro e senza impegnarci a lungo termine con un contratto pesante + il prezzo del cartellino.

non fa una grinza

[Santiago]

Punti di vista.

La Roma deve guadagnarci sul calciomercato, altrimenti che investimenti fa?

Anche con Bojan Krkic il Barcellona sembrava ci stesse facendo un favore e Sabatini ha voluto la garanzia di guadagno a prescindere. Alla fine quel milione è risultato prezioso.

dici? 1M guadagnato dopo 2 anni, a fronte di uno stipendio lordo di 3,2M (il doppio, se fosse rimasto anche l'anno scorso).

il saldo è positivo o negativo?

[Santiago]

cmq non me la raccontano giusta.
stavo cercando lo stipendio esatto, e ho notato che più di una volta il trasferimento da una squadra all'altra è andato a monte perché non ha passato le visite mediche...

[Santiago]

edito le cifre sopra: a gennaio i media inglesi parlavano di 3,6M/anno + bonus.
cmq troppo per noi.

[V.G.41]

dici? 1M guadagnato dopo 2 anni, a fronte di uno stipendio lordo di 3,2M (il doppio, se fosse rimasto anche l'anno scorso).

il saldo è positivo o negativo?

Beh, di solito tutti i calciatori ricevono uno stipendio.