Erik Lamela

[oswald]

Ma non è un po' prematuro fare un bilancio sulla cessione di Lamela dopo pochi mesi? Mi sembra che ci sia una certa fretta a liquidarlo come una mezza sega per rivalutare in positivo la scelta (o la necessità) della società di cederlo.

Parliamo di un ragazzo di 21 anni che ha cambiato squadra, paese, mentalità e cultura (non solo calcistica). Anche il 1° anno in Italia aveva faticato, tra l'altro la situazione tecnica del Tottenham (e un allenatore incompetente in panchina) certo non lo aiutano in questo momento.

[John Locke]

Ma non è un po' prematuro fare un bilancio sulla cessione di Lamela dopo pochi mesi? Mi sembra che ci sia una certa fretta a liquidarlo come una mezza sega per rivalutare in positivo la scelta (o la necessità) della società di cederlo.

Parliamo di un ragazzo di 21 anni che ha cambiato squadra, paese, mentalità e cultura (non solo calcistica). Anche il 1° anno in Italia aveva faticato, tra l'altro la situazione tecnica del Tottenham (e un allenatore incompetente in panchina) certo non lo aiutano in questo momento.

oswald 35 milioni sono tanti, il napoli ha speso 40 milioni per higuain ed è giustamente il giocatore che gli fa e gli deve fare la differenza.

se la roma comprasse un giocatore a 35 milioni, oltretutto un attaccante, come minimo lo vorremmo capocannoniere quindi è normale valutare che forse ad oggi, e sottolineo ad oggi, 35 milioni non li vale visto l'approccio in premier.

[totti1montella4]

Ma non è un po' prematuro fare un bilancio sulla cessione di Lamela dopo pochi mesi? Mi sembra che ci sia una certa fretta a liquidarlo come una mezza sega per rivalutare in positivo la scelta (o la necessità) della società di cederlo.

Parliamo di un ragazzo di 21 anni che ha cambiato squadra, paese, mentalità e cultura (non solo calcistica). Anche il 1° anno in Italia aveva faticato, tra l'altro la situazione tecnica del Tottenham (e un allenatore incompetente in panchina) certo non lo aiutano in questo momento.

senz'altro che è presto!
però non tutti i giovani talenti hanno subìto questo stento.
per questo pongo l'accento sul carattere e il temperamento:
che possono benissimo mutare negli anni...

[Alevt86]

Ma non è un po' prematuro fare un bilancio sulla cessione di Lamela dopo pochi mesi? Mi sembra che ci sia una certa fretta a liquidarlo come una mezza sega per rivalutare in positivo la scelta (o la necessità) della società di cederlo.

Parliamo di un ragazzo di 21 anni che ha cambiato squadra, paese, mentalità e cultura (non solo calcistica). Anche il 1° anno in Italia aveva faticato, tra l'altro la situazione tecnica del Tottenham (e un allenatore incompetente in panchina) certo non lo aiutano in questo momento.

Concordo al 100%... c'è la voglia di denigrarlo per dire a tutti i costi che la società ha fatto bene, negando l'evidenza ossia che è stata la necessità economica e non la scelta tecnica Ljajic - Lamela il motivo della cessione dell'argentino.
Lo stesso vale anche per Marquinhos (penso allo squallido "Bella Marcos" pubblicato da TRS all'errore difensivo in Ligue 1).

[totti1montella4]

Concordo al 100%... c'è la voglia di denigrarlo per dire a tutti i costi che la società ha fatto bene, negando l'evidenza ossia che è stata la necessità economica e non la scelta tecnica Ljajic - Lamela il motivo della cessione dell'argentino.
Lo stesso vale anche per Marquinhos (penso allo squallido "Bella Marcos" pubblicato da TRS all'errore difensivo in Ligue 1).

chi intende denigrarlo qui dentro?

[Alevt86]

Se ti giri sto topic qualche pagina dietro qualche esempio lo trovi anche qui

[oswald]

oswald 35 milioni sono tanti, il napoli ha speso 40 milioni per higuain ed è giustamente il giocatore che gli fa e gli deve fare la differenza.

Intanto mi pare fossero 30 + bonus, non 35. Higuain è un giocatore fatto e finito, ma Lamela ha 5 anni in meno e fino a pochi mesi fa veniva considerato uno dei '92 più forti al mondo. Ricordo che i 3/4 degli utenti del forum manco si sarebbero seduti al tavolo per quella cifra (peccato sia stato cancellato il topic originario, Santiago per dire ne voleva almeno 50 ).

Comunque i prezzi li fa il mercato e non sempre sono coerenti col valore reale del giocatore, valore che poi è un elemento sempre in divenire. Vogliamo parlare dei 44 milioni spesi dal PSG per Pastore? O dei 42 spesi dal Liverpool per Carroll quando Suarez è costato 27,5? Bale vale 100 milioni? E potrei continuare all'infinito.

[Er Fomento]

so stati i soldi, hanno visto l'offerta di 35 milioni e ljiac molto simile che si prendeva a 13 e allora gli hanno messo la valigia in mano.
proprio per farla breve perché altrimenti forse lamela sarebbe anche più adatto per le ripartenze di garcia rispetto a ljaic.

[Santiago]

Intanto mi pare fossero 30 + bonus, non 35. Higuain è un giocatore fatto e finito, ma Lamela ha 5 anni in meno e fino a pochi mesi fa veniva considerato uno dei '92 più forti al mondo. Ricordo che i 3/4 degli utenti del forum manco si sarebbero seduti al tavolo per quella cifra (peccato sia stato cancellato il topic originario, Santiago per dire ne voleva almeno 50 ).

Comunque i prezzi li fa il mercato e non sempre sono coerenti col valore reale del giocatore, valore che poi è un elemento sempre in divenire. Vogliamo parlare dei 44 milioni spesi dal PSG per Pastore? O dei 42 spesi dal Liverpool per Carroll quando Suarez è costato 27,5? Bale vale 100 milioni? E potrei continuare all'infinito.

confermo che ne avrei voluti almeno 50

[John Locke]

Intanto mi pare fossero 30 + bonus, non 35. Higuain è un giocatore fatto e finito, ma Lamela ha 5 anni in meno e fino a pochi mesi fa veniva considerato uno dei '92 più forti al mondo. Ricordo che i 3/4 degli utenti del forum manco si sarebbero seduti al tavolo per quella cifra (peccato sia stato cancellato il topic originario, Santiago per dire ne voleva almeno 50 ).

Comunque i prezzi li fa il mercato e non sempre sono coerenti col valore reale del giocatore, valore che poi è un elemento sempre in divenire. Vogliamo parlare dei 44 milioni spesi dal PSG per Pastore? O dei 42 spesi dal Liverpool per Carroll quando Suarez è costato 27,5? Bale vale 100 milioni? E potrei continuare all'infinito.

stiamo dicendo la stessa cosa.
personalmente io da un giocatore che ho pagato 35 milioni o 30 che siano mi aspetto di più di quello che sta facendo ora lamela a prescindere dall'età e da altri esempi di flop e quotazioni sbagliate, poi per carità magari tra 5 anni è il più forte al mondo, ma davanti a 35 milioni OGGI questa roma e questa società con il lamela attuale si poteva permettere di perdere quest'occasione? secondo me no visto che il campionato italiano e la roma ha ambizioni nell'immediato e non può aspettare.
sinceramente poi dico che non mi aspettavo un impatto così di lamela nel tottenham devo essere sincero e mi dispiace per il ragazzo.

[oswald]

ma davanti a 35 milioni OGGI questa roma e questa società con il lamela attuale si poteva permettere di perdere quest'occasione? secondo me no visto che il campionato italiano e la roma ha ambizioni nell'immediato e non può aspettare.

Secondo me sì, perché Sabatini non lo avrebbe mai ceduto (se non per necessità) e la valutazione economica che si faceva in considerazione dell'età, di quanto era stato pagato nel 2011 e dopo 15 reti in campionato era sensibilmente più alta.

[Kalle Blomkvist]

Dopo l'avvio di stagione assolutamente deludente in Premier League con il Tottenham, si susseguono molte voci sul "Coco", Erik Lamela.

Accostato nei giorni scorsi all'Atletico Madrid, secondo quanto riporta il portale di sport, l'argentino sembra aver rifiutato il trasferimento. Su di lui si sono affacciate molte squadre italiane, per quello che sarebbe un clamoroso ritorno in Serie A.

Milan, Inter e Fiorentina sarebbero pronte a darsi battaglia per il talento argentino, con i viola pronti a portarlo in Italia già a gennaio.



(sportdirectnews.com)

Ma non prende 4 milioni netti d'ingaggio al Tottenham?

E con cosa glielo pagano Milan, Inter e Fiorentina lo stipendio?

[ds_marco]

Ma non prende 4 milioni netti d'ingaggio al Tottenham?

E con cosa glielo pagano Milan, Inter e Fiorentina lo stipendio?

no prende 2.4 a salire per i prossimi 4 anni!


ma poi finché ci sarà baldini la cosa é sicuramente da escludere se no stavolta se lo inculano gli inglesi ... dopo i romani la vasella non basta piu!

[John Locke]

Secondo me sì, perché Sabatini non lo avrebbe mai ceduto (se non per necessità) e la valutazione economica che si faceva in considerazione dell'età, di quanto era stato pagato nel 2011 e dopo 15 reti in campionato era sensibilmente più alta.

più di 35 milioni?? secondo me quella era la giusta cifra per tutti, guarda el sharawy quest'anno, pure per lui in estate avevano offerto più o meno la stessa cifra, ora ad esempio credo sia crollata la sua quotazione e te ne offrirebbero sui 20-25 a voler tirare il prezzo.

[Santiago]

no prende 2.4 a salire per i prossimi 4 anni!


ma poi finché ci sarà baldini la cosa é sicuramente da escludere se no stavolta se lo incu... gli inglesi ... dopo i romani la vasella non basta piu!

2,4 netti.