Follia dettata dall'isterismo e dalla necessità di dire che ci va sempre tutto male.
Per me non c'era neanche un 1% di possibilità.
Follia dettata dall'isterismo e dalla necessità di dire che ci va sempre tutto male.
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
Io lo detesto come uomo, ma come allenatore non si può nascondere quello che ha fatto a Bergamo. Poi certo, la paura di un "fallimento" ce l'ho anche io, ma ho anche la speranza che possa riportarci in Europa dalla porta principale ed apra un ciclo che duri un po' di anni. Preferisco non 100, ma 1000 volte lui a Pioli e Mancini. Per De Rossi penso che sia meglio aspettare qualche anno, perché è naturale che lui prima o poi debba tornare a casa sua.siamocosì ha scritto: ↑ieri, 8:10 Marco per me meglio di lui chiunque. Neanche è iniziata la campagna acquisti. La fiorentina è senza allenatore c'è libero pioli mancini può tornare de rossi. E comunque è ridicolo pensare che un allenatore se ne va perchè il consigliere del presidente va ad allenare la nazionale part time
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
Ma che Gasperini se ne sarebbe andato non lo ha ipotizzato manco il piu` pessimista dei comunicatori eh. E` stata una paura legittima di qualcuno qua` dentro ma non basata su elementi oggettivi.siamocosì ha scritto: ↑ieri, 8:10 Marco per me meglio di lui chiunque. Neanche è iniziata la campagna acquisti. La fiorentina è senza allenatore c'è libero pioli mancini può tornare de rossi. E comunque è ridicolo pensare che un allenatore se ne va perchè il consigliere del presidente va ad allenare la nazionale part time
Non è stata una paura legittima ma solo un altro modo di buttare merda su un grande romanistaJack l'Irlandese ha scritto: ↑ieri, 8:26 Ma che Gasperini se ne sarebbe andato non lo ha ipotizzato manco il piu` pessimista dei comunicatori eh. E` stata una paura legittima di qualcuno qua` dentro ma non basata su elementi oggettivi.
Sono opinioni. Vedremo quest'anno se è stato gasperini a far grande l'atalanta o il contrario. Io ho un forte sospetto che come per de laurentis i meriti siano molto più di percassi che di gasperiniMarcoDaLatina ha scritto: ↑ieri, 8:19 Io lo detesto come uomo, ma come allenatore non si può nascondere quello che ha fatto a Bergamo. Poi certo, la paura di un "fallimento" ce l'ho anche io, ma ho anche la speranza che possa riportarci in Europa dalla porta principale ed apra un ciclo che duri un po' di anni. Preferisco non 100, ma 1000 volte lui a Pioli e Mancini. Per De Rossi penso che sia meglio aspettare qualche anno, perché è naturale che lui prima o poi debba tornare a casa sua.
Sull'ultima frase sono d'accordissimo, l'ho scritto mille volte nei giorni passati. Io sono felicissimo che Ranieri sia rimasto alla Roma al 100% come consigliere, dirigente, o qualsiasi altra cosa sia. Ma anche fosse andato in Nazionale a Gasperini non sarebbe cambiato nulla. Ma proprio zero.
vabbè avranno dei meriti anche i Percassi... non è che è tutto bianco o tutto nero.
Bentornati a tutti.
Percassi compra l'atalanta nel 2010 in serie b. sono i presidenti e i giocatori a far grandi le squadre.Aléxandros ha scritto: ↑ieri, 8:45 Per me no, o comunque in maniera minore, ma questa è una mia opinione. I Percassi sono bravi imprenditori ma dal 2010 all'arrivo del Gasp non avevano ottenuto nessun risultato di rilievo.
Per me quello che fa lo avrebbe potuto fare benissimo da ctsupernova ha scritto: ↑ieri, 8:49 Bentornati a tutti.
Lascia stare le etichette, Stefano.
Ranieri è stato centrale nella scelta dell’allenatore e pare sia in prima linea nel rinnovo di Svilar.
Possiamo chiamarlo consulente o grillo parlante, fatto sta che mette mani e testa in tutto quello che succede nella Roma, lato sportivo. A me questo basta.
Per te sì, per me avrebbe alzato polveroni alle prime convocazioni o impiego di giocatori, sia della Roma sia di squadre che avrebbero giocato contro la Roma a cavallo delle soste.
Ma come mo le deleghe non so più un problema? Una vita a spiegarmi che l'unica cosa che conta sono le deleghe e non il ruolo. Le polemiche alle convocazioni ci sono sempre con uno come lui ce ne sarebbero state di meno. Ma soprattutto è evidente che avrebbe voluto farlo e che se lo sarebbe meritatosupernova ha scritto: ↑ieri, 8:59 Per te sì, per me avrebbe alzato polveroni alle prime convocazioni o impiego di giocatori, sia della Roma sia di squadre che avrebbero giocato contro la Roma a cavallo delle soste.
Comunque quello delle deleghe non è un problema, dal momento che è evidente che non stia lì a fare il pupazzo, come poteva essere per il Totti dirigente nel 2017-19.
Lui non è un tesserato della roma altrimenti non glielo avrebbero offerto.