AS Roma Forum

Lord_Thara ha scritto: ↑ieri, 11:30 ma non credo ragionino molto in termini economici da quelle parti

Tutti ragionano in termini economici.

jsl14 ha scritto: ↑ieri, 11:21 Io ero fuori e non ho visto Lens-Roma quindi parto da questo presupposto.
Se il giocatore ha come qualità il fatto che corre e come cose da migliorare il fatto che sbaglia spesso le scelte e che non sa difendere si tratta di un giocatore inutile ad oggi.

Quindi non capisco il senso di valutare un giocatore del genere 25M più bonus.
Il Milan sta trattando con lo YB per un terzino che costa meno di 10M.
Sulla carta Wesley dovrebbe fa le buche, il terzino del Milan fare un'onesta riserva.

Io mi auguro sia così ma logicamente non riesco proprio a capire

so due giorni che sta qua... viene da un altro calcio... la pretesa di esprimere un giudizio lapidario mi sembra assurda. Tra l'altro non sa difendere, ma in prima battuta se portiano a casa un clean sheet è merito suo che salva un goal fatto dagli avversari...

Freedom ha scritto: ↑ieri, 11:31 Tutti ragionano in termini economici.

anche fosse, per loro non sono centrali come possono esserlo per noi. Spero di essermi fatto capire...

Alla Roma degli scorsi anni serviva un esterno destro completo che incidesse nella metà di campo avversaria, l’unico buono è stato Saelemakers la scorsa stagione. Wesley, visto anche l’apporto offensivo che danno gli esterni che Gasperini ha avuto, deve principalmente attaccare. Saelemakers, e ricordo anche Zalewski ed El Shaarawy, sono attaccanti esterni adattati e hanno comunque funzionato perché sono coperti dai tre centrali.

Un anno fa era il colpo da copertina del nuovo corso romanista. Oggi, Artem Dovbyk è ancora alla Roma, ma il suo futuro resta sospeso tra il campo e il mercato. Il centravanti ucraino, reduce da una stagione con alti e bassi e da un’estate tutt’altro che brillante, non è più considerato incedibile a Trigoria.

Lo conferma anche l’edizione odierna de Il Tempo (F. Biafora), che racconta come Dovbyk continui a non scaldare i cuori di Gasperini e del suo staff tecnico. L’attaccante ex Girona non sembra aver dato segnali di cambiamento rispetto a quell’atteggiamento in campo che spesso Ranieri ha criticato.
Per questo motivo, in caso di un offerta per una cifra che non produca una minusvalenza (circa 32 milioni di euro), la sua avventura nella Capitale potrebbe finire dopo appena un anno. Una cessione che aprirebbe nuovi scenari nelle ultime settimane di mercato, con i nomi di Nikola Krstovic e Fabio Silva che sono nella lista della dirigenza ormai da tempo.

jsl14 ha scritto: ↑ieri, 11:21 Io ero fuori e non ho visto Lens-Roma quindi parto da questo presupposto.
Se il giocatore ha come qualità il fatto che corre e come cose da migliorare il fatto che sbaglia spesso le scelte e che non sa difendere si tratta di un giocatore inutile ad oggi.

Quindi non capisco il senso di valutare un giocatore del genere 25M più bonus.
Il Milan sta trattando con lo YB per un terzino che costa meno di 10M.
Sulla carta Wesley dovrebbe fa le buche, il terzino del Milan fare un'onesta riserva.

Io mi auguro sia così ma logicamente non riesco proprio a capire

È tutto nel precedente post e nelle prime righe di questo.

Luckdej ha scritto: ↑ieri, 10:32 I tifosi polacchi indignati per la vendita e vogliono almeno 10 milioni. Secondo il giornalista si parla di cifre minori

I tifosi o il club vogliono 10 mln?

skotos ha scritto: ↑ieri, 10:00 Ve lo ricordate?

lo voleva @faro a 25 milioni

Sohm alla Fiorentina per 15+1+5% sulla plusvalenza.

jsl14 ha scritto: ↑ieri, 11:15 Queste sono le operazioni (se a basso prezzo) che un ds dovrebbe fare.
Ovviamente si spera che se è stato scelto sia stato ben osservato e abbia caratteristiche che vuole l'allenatore.

Oggi ho sentito in radio la descrizione di Wesley: non sa difendere e sbaglia scelte in attacco. Però corre.
Praticamente la descrizione di Bruno Peres.

Cioè allora si poteva cercare in campionati minori uno con queste caratteristiche e puntare a sgrezzare uno così

Wesley perlomeno sa giocare a calcio, Brunetto, si, magari non è vero che fosse così scarso ma credo e spero che Blade sia un'altra cosa. Certo, forse purtroppo non sarà mai Maicon e Dani Alves ma magari è meglio di Dodò della Fiorentina e già sarebbe un bel segnale.

Preferireste Echeverri in prestito secco o Garnacho definitivamente a tot milioni? Se si fosse trattato di Paixao, che è già accasato, non avrei avuto dubbi per il brasiliano, mentre con Garnacho il rischio di buttare i soldi c'è, ma se invece ti esplode e che quindi come al solito era lo United a condizionarlo, lo abbiamo pagato tanto ma almeno è nostro e lo rivendiamo a 70-80 mln. Questo ripeto se dovesse fare veramente bene come Soulè con Ranieri.

Mentre per Echeverri quei soldi che sarebbero stati spesi per Garnacho ti rimangono in cassa oppure vengono spesi per altri ruoli ma ovviamente l'argentino poi a fine anno ritorna al City bello e valorizzato.

Che fareste quindi?

Tony Brando ha scritto: ↑ieri, 10:37 Secondo me a oggi la trattativa non è prestito secco o prestito con diritto.

A oggi il city non vuole darlo alla Roma e proverà fino all'ultimo a convincerlo per il Girona. Quando si arriverà a stringere City e Roma si verranno incontro con il prestito secco.

"Ma-ma-ma-maaaiiii al Gironaaaaaa"

Respinta l'offerta dell'Udinese per Ziolkowski, trattativa avanzata con la Roma, potrebbe chiudersi a breve.

"Nordsaelland and no surpriseeeessss..."