AS Roma Forum

Brasileiro ha scritto:Nel Fluminense non giocava quasi mai. Non era di buon livello qui in Brasile e non credo che sara in Italia.

Era ancora giovane, ma non me ha mai impazzito quindi non credo che ci sara grosse miglioramenti.

L´unico momento di nota di Lanzini in Brasile...

[youtube][/youtube]

Vabbè, vediamo.....ogni tanto i tuoi giudizi sono stati errati.....potresti sbagliare anche sta volta!

Marquinho era una pippa
Piris era scarso e sapeva fare solo la fase difensiva..... a me è sembrato il contrario

Non vorrei fare l'avvocato del diavolo ma Brasileiro diceva che Marquinho in Brasile era un giocatore NORMALE, non una pippa.
Piris diceva che era una pippa clamorosa, e diciamo che ha esagerato, ma sul difetto dei cross c'ha preso.

giùlemanidazeman ha scritto:Non vorrei fare l'avvocato del diavolo ma Brasileiro diceva che Marquinho in Brasile era un giocatore NORMALE, non una pippa.
Piris diceva che era una pippa clamorosa, e diciamo che ha esagerato, ma sul difetto dei cross c'ha preso.

Dici??? A me sembra che qualche palla buona la metta; il problema è sempre stato la fase difensiva.

deacon frost ha scritto: Vabbè, vediamo.....ogni tanto i tuoi giudizi sono stati errati.....potresti sbagliare anche sta volta!

Marquinho era una pippa
Piris era scarso e sapeva fare solo la fase difensiva..... a me è sembrato il contrario

MArquinho ho detto che era un giocatore normale. Non é stato mai uno considerato in Brasile e poteva rimanere nello stesso livello nella Roma. Sopratutto, ho detto che era un calciatore serio, "poco brasiliano" e moltissimo lavoratore.

Su Piris, inutile parlare. La fase difensiva parla per se stesso. Comunque, non sono l´unico nel forum a considerarlo una pippa come terzino destro.

Se la Roma prende Lanzini...prende uno che il Fluminense considerava un riserva e ogni tanto faceva tributa 2 anni fa.

deacon frost ha scritto: Dici??? A me sembra che qualche palla buona la metta; il problema è sempre stato la fase difensiva.

A me non risulta...dato che x me Piris sa solo difendere...è un marcatore ,non un terzino e Andreazzoli ha trovato il suo vero ruolo.
Da terzino non si poteva vedere perchè un terzino non può avere una tecnica del genere.
Lanzini a me non convince affatto

barmiencas ha scritto: A me non risulta...dato che x me Piris sa solo difendere...è un marcatore ,non un terzino e Andreazzoli ha trovato il suo vero ruolo.
Da terzino non si poteva vedere perchè un terzino non può avere una tecnica del genere.
Lanzini a me non convince affatto

qualche assist in stagione l'ha fatto. Sicuramente più di Balzaretti. Poi certo, Lahm è un'altra roba...

il_noumeno ha scritto: qualche assist in stagione l'ha fatto. Sicuramente più di Balzaretti. Poi certo, Lahm è un'altra roba...

Piris mi pare abbia fatto 5 assist, quasi tutti su cross..è terzo dopo Totti e Pjanic nella classifica degli assist-man della Roma..

Per me in brasile nella maggior parte dei casi si gioca in modo radicalmente diverso dall' europa e ciò comporta giudizi opposti su determinati giocatori....

surfinbird ha scritto: Piris mi pare abbia fatto 5 assist, quasi tutti su cross..è terzo dopo Totti e Pjanic nella classifica degli assist-man della Roma..

Per me in brasile nella maggior parte dei casi si gioca in modo radicalmente diverso dall' europa e ciò comporta giudizi opposti su determinati giocatori....

Classico pensiero di chi non vede il campionato brasiliano.

É come dire che nella Premier League se gioca solo con "kick and rush" e palla in´area.

Piris come terzino é scarso. Non va all´attaco, tecnicamente é debole ecc. Questo non é un pensiero tipicamente brasiliano...ci sono altri utenti che pensono la stessa cosa.

Un terzino deve giocare bene la fase offensiva e la fase difensiva. Se é uno come Maicon che faceva entrambi bene, perfetto. Se é uno come Cafu che nell´attaco va benissimo ma in difesa no, allora anche lui va benissimo. Oppure se é uno roccioso in difesa ma timido nell´attaco ma che almeno qualche passagi sa fare, anche per é me buono.

Ma Piris in´attaco é inesistente e in difesa non é garanzia.

Brasileiro ha scritto:
Classico pensiero di chi non vede il campionato brasiliano.

É come dire che nella Premier League se gioca solo con "kick and rush" e palla in´area.

Piris come terzino é scarso. Non va all´attaco, tecnicamente é debole ecc. Questo non é un pensiero tipicamente brasiliano...ci sono altri utenti che pensono la stessa cosa.

Un terzino deve giocare bene la fase offensiva e la fase difensiva. Se é uno come Maicon che faceva entrambi bene, perfetto. Se é uno come Cafu che nell´attaco va benissimo ma in difesa no, allora anche lui va benissimo. Oppure se é uno roccioso in difesa ma timido nell´attaco ma che almeno qualche passagi sa fare, anche per é me buono.

Ma Piris in´attaco é inesistente e in difesa non é garanzia.

A me Piris in fase difensiva non dispiace: è veloce, reattivo, cattivo. Certo la tecnica è quella che è, ma per me non è proprio da buttare dai.
Poi Amico mio hai messo a paragone due dei più forti terzini mai esistiti al mondo col povero Piris ... chiunque sfigurerebbe davanti a questi due. Ci sarà una via di mezzo tra Piris e Maicon dai

Brasileiro ha scritto: Classico pensiero di chi non vede il campionato brasiliano.

É come dire che nella Premier League se gioca solo con "kick and rush" e palla in´area.

Piris come terzino é scarso. Non va all´attaco, tecnicamente é debole ecc. Questo non é un pensiero tipicamente brasiliano...ci sono altri utenti che pensono la stessa cosa.

Un terzino deve giocare bene la fase offensiva e la fase difensiva. Se é uno come Maicon che faceva entrambi bene, perfetto. Se é uno come Cafu che nell´attaco va benissimo ma in difesa no, allora anche lui va benissimo. Oppure se é uno roccioso in difesa ma timido nell´attaco ma che almeno qualche passagi sa fare, anche per é me buono.

Ma Piris in´attaco é inesistente e in difesa non é garanzia.

sto passaggio me sfugge....

io non riesco a riconoscere nel Piris che vedo (diciamo dal dopo il derby) in tutte le partite la sega immonda di cui sento parlare.
Rispetto la vostra opinione, ma a mio modestissimo modo di vedere è un giocatore che in una rosa può tornare utile.

il_noumeno ha scritto:io non riesco a riconoscere nel Piris che vedo (diciamo dal dopo il derby) in tutte le partite la sega immonda di cui sento parlare.
Rispetto la vostra opinione, ma a mio modestissimo modo di vedere è un giocatore che in una rosa può tornare utile.

Confermo.
Non ha mai demeritato per me. Sempre sufficienza piena e anche qualcosa in più a volte.

Brasileiro ha scritto: Classico pensiero di chi non vede il campionato brasiliano.

É come dire che nella Premier League se gioca solo con "kick and rush" e palla in´area.

Piris come terzino é scarso. Non va all´attaco, tecnicamente é debole ecc. Questo non é un pensiero tipicamente brasiliano...ci sono altri utenti che pensono la stessa cosa.

Un terzino deve giocare bene la fase offensiva e la fase difensiva. Se é uno come Maicon che faceva entrambi bene, perfetto. Se é uno come Cafu che nell´attaco va benissimo ma in difesa no, allora anche lui va benissimo. Oppure se é uno roccioso in difesa ma timido nell´attaco ma che almeno qualche passagi sa fare, anche per é me buono.

Ma Piris in´attaco é inesistente e in difesa non é garanzia.

Siete rimasti solo te e Antonio.Piris è un giocatore da 6,5 di media,con picchi di 7 e di 5,5.Quest'anno ha sbagliato solo con il Bologna e derby

il_noumeno ha scritto:io non riesco a riconoscere nel Piris che vedo (diciamo dal dopo il derby) in tutte le partite la sega immonda di cui sento parlare.
Rispetto la vostra opinione, ma a mio modestissimo modo di vedere è un giocatore che in una rosa può tornare utile.

Sono abbastanza d'accordo, ma non da titolare però....

faro ha scritto:non conosco e percio' non giudico, magari e' il nuovo Maradona, pero' non mi sembra che sia assolutamente prioritario un altro centrocampista offensivo