AS Roma Forum

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 2 ago 2023, 11:30 Lui intende proprio un limite ai giocatori che metti sotto contratto.

E a quel punto inizia la fiera delle scritture private e dei contratti depositati nelle agenzie in Svizzera.

La realtà è che l'unica soluzione che garantisca equità è quella del tanto vituperato sistema americano. Le società sono franchigie, c'è un vero salary cap e non il fpf per cui tu fai come cazzo ti pare ma più di tot in ingaggi non puoi spendere, diritti TV ed entrate equamente divisi tra tutti i partecipanti.

Non si può fare oramai nel calcio? Forse no. Ma mi fa ridere a volte come si sputtani con facilità il vero professionismo sportivo usa solo perché i tifosi mangiano durante la partita e tu puoi andare al palazzo con la maglietta della squadra in trasferta e nessuno ti dice nulla.

Papinki78 ha scritto: ↑mer 2 ago 2023, 11:34 Il poro Tassotti da Atalanta in chiusura per Scamacca.

Ma a scamacca gliel'hanno detto?

red5788 ha scritto: ↑mer 2 ago 2023, 12:49 Sbagliato. I debiti sono cominciati seriamente con Monchi, tant'è che la proprietà ha dovuto fare il Bond da 275M, poi è arrivato Fienga che se n'è fottuto dei conti della Roma e sono dovuti arrivare i Friedkin a pagare il conto salatissimo.

Con Sabatini l'unico anno in cui i costi erano maggiori dei ricavi era il 2017.

Assolutamente no.
https://www.forzaroma.info/rassegna-sta ... -decennio/

A leggere i conti giallorossi stupisce, in particolare, l’impennata dell’indebitamento finanziario netto. Dai 9 milioni al 30 giugno 2010 ai 302 del 30 giugno 2021. Una montagna di debiti accumulata, va detto, prima dell’avvento del texano. Nel 2014 il debito ha sfondato quota 100 milioni per effetto degli investimenti sulla rosa. Poi la crescita vertiginosa, puntellata dal contratto di finanziamento con Goldman Sachs-UniCredit: 175 milioni nel 2015, incrementati a 230 milioni nel 2017. Il fabbisogno di cassa non accennava a diminuire, tutt’altro. Così, nel 2019 il debito è stato rifinanziato attraverso l’emissione di un bond da 275 milioni: tasso del 5,125%, scadenza nel 2024, con il pegno sulle azioni delle controllate MediaCo e Soccer, titolari dei contratti tv e di sponsorizzazione del club.

@antoniocs

Scatarro danese Isaksen vicino alla Lazio.

qixand ha scritto: ↑mer 2 ago 2023, 13:03 Assolutamente no.
https://www.forzaroma.info/rassegna-sta ... -decennio/

A leggere i conti giallorossi stupisce, in particolare, l’impennata dell’indebitamento finanziario netto. Dai 9 milioni al 30 giugno 2010 ai 302 del 30 giugno 2021. Una montagna di debiti accumulata, va detto, prima dell’avvento del texano. Nel 2014 il debito ha sfondato quota 100 milioni per effetto degli investimenti sulla rosa. Poi la crescita vertiginosa, puntellata dal contratto di finanziamento con Goldman Sachs-UniCredit: 175 milioni nel 2015, incrementati a 230 milioni nel 2017. Il fabbisogno di cassa non accennava a diminuire, tutt’altro. Così, nel 2019 il debito è stato rifinanziato attraverso l’emissione di un bond da 275 milioni: tasso del 5,125%, scadenza nel 2024, con il pegno sulle azioni delle controllate MediaCo e Soccer, titolari dei contratti tv e di sponsorizzazione del club.

Non mi ricordavo tutti questi step, allora Pallotta e soci non hanno tirato fuori proprio 1€ per investire nel club, solo debiti bancari, mortacci sua e de Unicredit.

stranezze ha scritto: ↑mer 2 ago 2023, 13:04 @antoniocs

Scatarro danese Isaksen vicino alla Lazio.

E pure la mezzala vicina:kamada.

Tony Brando ha scritto: ↑mer 2 ago 2023, 13:01 E a quel punto inizia la fiera delle scritture private e dei contratti depositati nelle agenzie in Svizzera.

La realtà è che l'unica soluzione che garantisca equità è quella del tanto vituperato sistema americano. Le società sono franchigie, c'è un vero salary cap e non il fpf per cui tu fai come cazzo ti pare ma più di tot in ingaggi non puoi spendere, diritti TV ed entrate equamente divisi tra tutti i partecipanti.

Non si può fare oramai nel calcio? Forse no. Ma mi fa ridere a volte come si sputtani con facilità il vero professionismo sportivo usa solo perché i tifosi mangiano durante la partita e tu puoi andare al palazzo con la maglietta della squadra in trasferta e nessuno ti dice nulla.

Non conoscendo minimamente il sistema USA non so giudicare, ma mi fido

qualcosa tocca inventasse ma temo che sara' piu' in stile superliga (o simile) per pochi e campetti di terra battuta per gli altri

Tony Brando ha scritto: ↑mer 2 ago 2023, 13:01 come si sputtani con facilità il vero professionismo sportivo usa solo perché i tifosi mangiano durante la partita e tu puoi andare al palazzo con la maglietta della squadra in trasferta e nessuno ti dice nulla.

nello sport se fai schifo non hai il premio di scegliere i migliori ma retrocedi e entra qualcuno più meritevole quello è intrattenimento non sport

faro ha scritto: ↑mer 2 ago 2023, 13:08 Non conoscendo minimamente il sistema USA non so giudicare, ma mi fido

qualcosa tocca inventasse ma temo che sara' piu' in stile superliga (o simile) per pochi e campetti di terra battuta per gli altri

la superlega era molto stile nba

Mike Foster ha scritto:

Nn lo ha detto nessuno.

stranezze ha scritto: ↑mer 2 ago 2023, 13:04 @antoniocs

Scatarro danese Isaksen vicino alla Lazio.

Può essere la volta buona che @Tony Brando si convince che Berardi non va alla Lazio

qixand ha scritto: Ma se difendi sabatini in ogni post, almeno abbia la coerenza di ammettere quello che scrivi, fa er favore.

Io non difendo nessuno questa è una tua convinzione.
Un abbraccio ancora più forte.

bibiroma ha scritto: ↑mer 2 ago 2023, 13:17 Nn lo ha detto nessuno.

Non era un riferimento personale,solamente un pensiero da me condiviso in pieno con @qixand

red5788 ha scritto: Sbagliato. I debiti sono cominciati seriamente con Monchi, tant'è che la proprietà ha dovuto fare il Bond da 275M, poi è arrivato Fienga che se n'è fottuto dei conti della Roma e sono dovuti arrivare i Friedkin a pagare il conto salatissimo.

Con Sabatini l'unico anno in cui i costi erano maggiori dei ricavi era il 2017.

Sabatini è andato via prima credo.

Mike Foster ha scritto: Non era un riferimento personale,solamente un pensiero da me condiviso in pieno con [mention]qixand[/mention]

Qui sopra nn lo ha detto nessuno.