Mercato Estivo 2025

[edmpro76]

Boh, questo dai video non mi convince per niente. Mi ricorda troppo Abraham.

[ingresso20libero]

Boh, questo dai video non mi convince per niente. Mi ricorda troppo Abraham.

perché è lui con la rasatura para sul frontone

[senza sensi]

Guardiamo al presente
Gasperini preferisce il messicano all’ ucraino? Allora che venga preso
In prestito, metà e metà, tutto subito non mi interessa, guardo all’oggi
Se ci fa vincere la coppa uefa può pure andare via, si gioca a calcio pure senza di lui

[Alessandro64]

Eh, io a San siro non ci vado, mi sembra che Dovbyk abbia lo stesso trattamento quì a Roma.
Lo scambio di prestiti per me non serve, facciamolo a titolo definitivo, in caso.
A me Gimenez, visto contro di noi quando era al Feyeenord, non fece impazzire.

Sto vedendo Lecce Milan e Gimenez viene criticato perché a detta di Marchegiani non tiene un pallone...me chiedo ma invece Dovbyk? Allegri ha capito che giocatore si vuole prendere? Boh....

[skotos]

Stasera 0 tiri in porta ha fatto il Milan, so perfetti per Dovbyk...

Sssst! Speriamo di farlo sto scambio. E definitivo.

[aldodice26x1]

Con un giocatore di 29 anni meglio il.prestito secco.

A 22 invece assolutamente il.diritto.di riscatto. Per questo Etcheverri è stato abbandonato

Dobbiamo.acquistare (o.prender3 in prestito con diritto).giocatori che possiamo.poi rivendere bene (ossia in Premier) dopo due o tre anni "creando valore" [cit. Ranieri]. Ossia giovani di età compresa tra i 18 e i 23 anni.

Se acquistiamo un 30enne e.gli facciamo un quadriennale sono soldi a fondo perduto perché ce lo teniamo sul groppone fino a fine carriera.

Se ragiono da tifoso tutto questo può anche non considerarsi.
Ma un dirigente di una società, anche se tifoso, deve ragionare in modo diverso.

Ma un prestito con diritto, non in obbligo, è una garanzia per il locatario che a fine anno decide se prenderlo senza trattativa, lasciarlo o trattarlo ad altro prezzo. Non capisco quale sarebbe il vantaggio di un prestito secco rispetto ad uno con diritto. Mi dirai che ci sta che il locatore, in questo caso il Liverpool, non ti conceda il diritto se non dietro il pagamento di una quota o con obbligo condizionato.

[edmpro76]

Se fosse successo a noi che il DS metteva in vendita il centravanti titolare della partita a inizio gara penso che sarebbe successo di tutto.

Poi ha anche ammesso che dopo la sconfitta di domenica hanno deciso di passare alla difesa a tre, e di conseguenza hanno cambiato piani sul mercato... mi ricorda qualcosa...

[aldodice26x1]

Con un giocatore di 29 anni meglio il.prestito secco.

A 22 invece assolutamente il.diritto.di riscatto. Per questo Etcheverri è stato abbandonato

Dobbiamo.acquistare (o.prender3 in prestito con diritto).giocatori che possiamo.poi rivendere bene (ossia in Premier) dopo due o tre anni "creando valore" [cit. Ranieri]. Ossia giovani di età compresa tra i 18 e i 23 anni.

Se acquistiamo un 30enne e.gli facciamo un quadriennale sono soldi a fondo perduto perché ce lo teniamo sul groppone fino a fine carriera.

Se ragiono da tifoso tutto questo può anche non considerarsi.
Ma un dirigente di una società, anche se tifoso, deve ragionare in modo diverso.

Ma un prestito con diritto, non in obbligo, è una garanzia per il locatario che a fine anno decide se prenderlo senza trattativa, lasciarlo o trattarlo ad altro prezzo. Non capisco quale sarebbe il vantaggio di un prestito secco rispetto ad uno con diritto. Mi dirai che ci sta che il locatore, in questo caso il Liverpool, non ti conceda il diritto se non dietro il pagamento di una quota o con obbligo condizionato.

[kawasaki]

La storia della penale per Sancho però non è dovuta alla performance del giocatore ma al fatto che non è stato possibile mettersi d'accordo con lui sul contratto e specificamente sul suo compenso (lui non voleva tagliarsi lo stipendio). Il Chelsea lo aveva preso in prestito gratuito e copriva solo la metà dello stipendio, avevano detto che non erano disposti a pagarlo così tanto.

[Alessandro64]

Guardiamo al presente
Gasperini preferisce il messicano all’ ucraino? Allora che venga preso
In prestito, metà e metà, tutto subito non mi interessa, guardo all’oggi
Se ci fa vincere la coppa uefa può pure andare via, si gioca a calcio pure senza di lui

Ma siamo sicuri che Gasperini preferisce GIMENEZ secondo me non gli piacciono né Gimenez né Dovbyk.. infatti lo scambio lo propone il Milan non certo la Roma

[kawasaki]

Ma un prestito con diritto, non in obbligo, è una garanzia per il locatario che a fine anno decide se prenderlo senza trattativa, lasciarlo o trattarlo ad altro prezzo. Non capisco quale sarebbe il vantaggio di un prestito secco rispetto ad uno con diritto. Mi dirai che ci sta che il locatore, in questo caso il Liverpool, non ti conceda il diritto se non dietro il pagamento di una quota o con obbligo condizionato.

Infatti, non capisco qual è il problema anzi è una garanzia in più per te che prendi il giocatore in prestito.

[simone]

Che si è cagato gimenez

  

[Alessandro64]

Gimenez s'è magnato un gol allucinante da solo davanti alla porta ...fuori di 2 metri

[simone]

La storia della penale per Sancho però non è dovuta alla performance del giocatore ma al fatto che non è stato possibile mettersi d'accordo con lui sul contratto e specificamente sul suo compenso (lui non voleva tagliarsi lo stipendio). Il Chelsea lo aveva preso in prestito gratuito e copriva solo la metà dello stipendio, avevano detto che non erano disposti a pagarlo così tanto.

Fammi avere dei potenti dubbi su questa ricostruzione che per me è letteralmente incredibile

  

[Velvetgold]

Ma un prestito con diritto, non in obbligo, è una garanzia per il locatario che a fine anno decide se prenderlo senza trattativa, lasciarlo o trattarlo ad altro prezzo. Non capisco quale sarebbe il vantaggio di un prestito secco rispetto ad uno con diritto. Mi dirai che ci sta che il locatore, in questo caso il Liverpool, non ti conceda il diritto se non dietro il pagamento di una quota o con obbligo condizionato.

Giusto, sorry.

È vero anche che mancano 72 ore alla fine del mercato e come in ogni trattativa è la parte che più ha necessità di conclusione positiva a essere l'incudine.