AS Roma Forum

pasmadferit ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 18:15 Come ha fatto notare anche @Jack l'Irlandese , Bove ha superato le visite anche alla Fiorentina.
Anche loro si sono presi un giocatore sapendo del problema? Non è credibile dai

Adesso non ricordo bene ma mi pare che quando è successo il fatto venne detto che si era a conoscenza di una qualche problematica, per cui era sottoposto a esami particolarmente accurati.
Se è così, non erano evidentemente problemi tali da impedire l'idoneità sportiva.

kawasaki ha scritto: ↑gio 5 dic 2024, 15:54 A me non sembra che nessuno stia dando colpe a nessuno, quello che è emerso a leggere i giornali è che il ragazzo qualche problema lo aveva fin da adolescente e ancora di più dopo la miocardite da covid, e la cosa era nota alla Roma (che non ha fatto nulla di male, ha fatto fare visite più approfondite che hanno poi portato al rilascio dell'idoneità - che non viene rilasciata da un medico della squadra ma da un medico di un ente pubblico). Probabilmente era noto anche alla Fiorentina.

Evidentemente quel problema che c'era non è emerso nella sua gravità durante le visite fatte in passato.

Leggo questo, che mi sembra chiarissimo: "A Roma, dove è nato e cresciuto calcisticamente, il problema cardiaco era noto già da adolescente, compresa una miocardite post-Covid nel 2020, segnalata anche durante i controlli medici."

karlem ha scritto: ↑mar 10 dic 2024, 16:32 Un cardiologo specializzato in medicina sportiva, prof. Domenico Corrado, ha parlato su Sky e ha detto:
1. diversamente da quanto è stato scritto il defibrillatore installato a Bove NON è removibile ma definitivo.
2. l'arresto cardiaco è stato determinato da una malattia di base e quindi c'è il rischio di una recidiva, che l'attività sportiva aumenta significativamente, e per questo loro la sconsigliano, anche perché potrebbe favorire la progressione della malattia.

Evidentemente quel problema che c'era non è emerso nella sua gravità durante le visite fatte in passato.

Ecco, io facevo leva sull'impossibilità da parte di Roma e Fiorentina di essere a conoscenza di qualcosa dando per scontato che stessimo parlando del problema nella sua manifestazione più grave

Beh certo, questo è scontato.
Io ho semplicemente detto che mi venuto il sospetto che DDR non lo abbia tenuto più di tanto in considerazione anche perché sapeva di questa problematica.
Magari è una cazzata, ma non mi pare una cosa totalmente inverosimile.

Climber84 ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 16:30

Anche qui ho letto chi riteneva Pisilli tre volte più forte di Bove c’è da dire che Pisilli per un periodo è davvero parso un giocatore completo, poi si è davvero ridimensionato. Coi giovani succede

A livello di settore giovanile, Roma e Nazionale, lo ritenevano tutti. Ma proprio tutti eh...

Non capisco cosa si stia ancora aspettando per dargli un ruolo operativo nel ramo sportivo della società.

Si, direi che per ora Pisilli ha accusato più di quanto abbia fatto Bove il salto di categoria. Magari anche/proprio perché da lui ci si aspetta di più in termini di qualità...

karlem ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 19:36 Beh certo, questo è scontato.
Io ho semplicemente detto che mi venuto il sospetto che DDR non lo abbia tenuto più di tanto in considerazione anche perché sapeva di questa problematica.
Magari è una cazzata, ma non mi pare una cosa totalmente inverosimile.

Si scusa Karlem, avevo dato per scontato che ti riferissi alla problematica nella sua manifestazione più grave per questo dicevo che era irrealistico/inverosimile

karlem ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 18:43 Adesso non ricordo bene ma mi pare che quando è successo il fatto venne detto che si era a conoscenza di una qualche problematica, per cui era sottoposto a esami particolarmente accurati.
Se è così, non erano evidentemente problemi tali da impedire l'idoneità sportiva.

Non cadiamo nell'errore fatto con Danso. L'idoneità sportiva di un calciatore la stabilisce un medico firmando un certificato sotto la sua personale responsabilità, non la Roma la Fiorentina, la Juventus o il Monterosi. Se un medico certifica l'idoneità o la non idoneità sportiva lo fa in piena consapevolezza e seguendo il protocollo legale. Quindi si, i problemi che aveva non erano tali da poter impedire l'attività agonistica; probabilmente manco c'entrano nulla con quanto, purtroppo, accaduto.

Con gasperini sarebbe stato perfetto.Una sorte davvero avversa.

pasmadferit ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 19:44 Si scusa Karlem, avevo dato per scontato che ti riferissi alla problematica nella sua manifestazione più grave per questo dicevo che era irrealistico/inverosimile

Idem. Cmq se era una problematica nota ma a nessuno faceva minimamente pensare che ne potesse precludere l'ideoneita` non credo proprio che abbia avuto un impatto nel decision-making di DDR.

ma poi De Rossi ha parlato chiaramente in una conferenza dei limiti di Bove (secondo me sbagliando, ma er la sua opinione) anzi quasi con un fastidio eccessivo, come se si aspettasse tanto dal ragazzo della Primavera e ne fosse rimasto deluso, per dire

Ma è ovvio che non può essere stato quello il motivo esclusivo.
Ho semplicemente ipotizzato che possa aver contribuito a determinare un trattamento che io fatico ancora a spiegarmi, tanto più considerando quello che stava facendo a Firenze.
E se fosse stato così non te lo veniva certo a dire in conferenza.

Papinki78 ha scritto:Non capisco cosa si stia ancora aspettando per dargli un ruolo operativo nel ramo sportivo della società.

Sono d'accordo.
Anche a livello giovanile per esempio.

AS Roma Forum

Edoardo Bove

Re: Edoardo Bove

Re: Edoardo Bove

Re: Edoardo Bove

Re: Edoardo Bove

Re: Edoardo Bove

Re: Edoardo Bove

Re: Edoardo Bove

Re: Edoardo Bove

Re: Edoardo Bove

Re: Edoardo Bove

Re: Edoardo Bove

Re: Edoardo Bove

Re: Edoardo Bove

Re: Edoardo Bove

Re: Edoardo Bove