" saltare in aria il bus" beh questa e' fenomenaleneverajoy ha scritto:i testimoni sui bus dicono pure ai bambini di azzittirsi quando dicono che ci sono pure i napoletani. Il super testimone si è pure ingarbugliato e mi pare sia pure indagato. Poi come fai a capire che ti vuole far saltare in aria? Certo non è normale essere presi a fumogeni e bengala
vero.porcaccia ha scritto:Storia scivolosa figlia di un certo modo di vivere il calcio.
Tutto molto brutto.
LegioXII ha scritto: " saltare in aria il bus" beh questa e' fenomenale
dai diamogli ragione senno' piange
non rispondo come al solito? urca, il primo che me lo dice. devi essere davvero arguto, sicuro più arguto degli altri. ne terrò a mente.neverajoy ha scritto: guarda che io l'ho sempre detto come la penso. più di bengala e fumogeni ci so le granate
[underline]come al solito però paz tu non rispondi mai al post[/underline]
il delirio
Legio piantala immediatamente con questo atteggiamento o scatta il banLegioXII ha scritto: " saltare in aria il bus" beh questa e' fenomenale
dai diamogli ragione senno' piange
Mino ha scritto:Ecco la prova di come i sorci di Roma ci stanno sguazzando di brutta in questa vicenda:
http://www.lazio.net/forum/index.php/to ... msg1828005
Uno ad uno..
senza contare che se un bombone prende il serbatoio del bus chissà cosa succedepaz ha scritto: non rispondo come al solito? urca, il primo che me lo dice. devi essere davvero arguto, sicuro più arguto degli altri. ne terrò a mente.
anche io ho detto come la penso, e per me ogni tentativo di distinguere le intenzioni da ciò che è realmente accaduto è vano. e a quanto pare è vano anche per la procura. perché se assalti degli autobus con bengala, fumogeni e granate (l'hai scritto tu, non io), e poi ti si ritorce contro, lo sparo fa parte dell'azione intrapresa da mister x (così il vostro garantismo a gettone è salvo). Nella illogica che tu, bibiroma legio difendete, non potete pretendere che i napoletani si attengano alla pace, perché siamo stati noi a dichiarare la guerra (il raid al bus, gli stirscioni e i cori di roma-juventus). ad azione corrisponde reazione.
e il problema, come scrissi fin da subito, [underline]non è nemmeno quello di chi ha sparato, ma del perché è potuta accadere una cosa del genere,[/underline] che è fuori dal mondo, e ho dato anche una mia versione (con buona pace tua, che non capisci i discorsi, pensando che uno non risponde alle tue argomentazioni), che è opinabile, per carità, ma che è un tenttativo di risposta: ed è politica. con il che rispondo anche ad aurreja: il fatto che la curva sud non sia come la curva del livorno, non vuol dire che non ci sia stata la presenza di pratiche politiche improntate alla violenza, e che gli effetti di queste pratiche producano anche effetti anche a distanza di tempo, cioè oggi (fra l'altro è un fenomeno studiatissimo): c'è un filo rosso culturale che lega "and now take a shower" di roma.ajax (è solo un esempio, ma appunto si può tornare indietro a brescia-roma del '93) alle foto di de santis con simboli fascisti, allo striscione che lo difende in roma-juve. ciò significa che il problrema è collettivo e non riguarda tizio o caio. teacher ha riportato le statistiche che indicano un incremento delle coltellate del 40 per cento. siamo arrivati a scontri con le pistole, dopo un anno in cui i tifosi della Roma sono stati sugli scudi per cori contro questo e quello (qui a roma scambiati per "battaglie di massa per la libertà").
hai voluto la risposta, hai la mia risposta.
Non si era detto all'inzio che De Santis fosse ubriaco? Trai le conclusioni..neverajoy ha scritto:concordo con il tuo post, ci sono tante ombre. Poi mi chiedo: tutti gli altri con caschi, cappucci, bardati fino al collo e lui va la a sparare mezzo zoppo, pesantissimo e Senza mezzo passamontagna? Continuo ad avere i miei dubbi
paz ha scritto: non rispondo come al solito? urca, il primo che me lo dice. devi essere davvero arguto, sicuro più arguto degli altri. ne terrò a mente.
anche io ho detto come la penso, e per me ogni tentativo di distinguere le intenzioni da ciò che è realmente accaduto è vano. e a quanto pare è vano anche per la procura. perché se assalti degli autobus con bengala, fumogeni e granate (l'hai scritto tu, non io), e poi ti si ritorce contro, lo sparo fa parte dell'azione che mister x (così il vostro garantismo a gettone è salvo). Nella illogica che tu, bibiroma legio difendete, non potete pretendere che i napoletani si attengano alla pace, perché siamo stati noi a dichiarare la guerra (il raid al bus, gli stirscioni e i cori di roma-juventus). ad azione corrispodne reazione
e il problema, come scrissi fin da subito, [underline]non è nemmeno quello di chi ha sparato, ma del perché è potuta accadere una cosa del genere,[/underline] che è fuori dal mondo e ho dato anche una mia versione (con buona pace tua, che non capisci i discorsi, pensando che uno non risponde alle tue argomentazioni): ed è politica. con il che rispondo anche ad aurreja: il fatto che la curva sud non sia come la curva del livorno, non vuol dire che non ci sia stata la presenza di pratiche politiche improntate alla violenza, e che gli effetti di queste pratiche producano anche effetti (fra l'altro è un fenomeno studiatissimo): c'è un filo rosso culturale che lega "and now take a shower" di roma.ajax (è solo un esempio, ma appunto si può tornare indietro a brescia-roma del '93) alle foto di de santis con simboli fascisti, allo striscione che lo difende in roma-juve.
hai voluto la risposta, hai la mia risposta.