Mercato Estivo 2025

[karlem]

Comunque è Douglas Luiz. David è tornato in Brasile.

[Jean Louis Scipione]

Gudmunsson in effetti è un giocatore da Gasp

[karlem]

Adesso è ufficiale: Mathys Tel è un nuovo giocatore del Tottenham. Dopo aver trascorso gli ultimi sei mesi in prestito nel club londinese, dov'è riuscito a vincere anche l'Europa League, gli Spurs hanno deciso di versare i rimanenti 40 milioni di euro - da aggiungere ai 10 per il prestito - nelle casse del Bayern Monaco e accaparrarsi così l'attaccante francese, ora impegnato con la propria nazionale nell'Europeo Under 21.

[red5788]

[red5788]

Lui è veramente bravo, altro che il belga!
Poi se chiama pure Wolf che volete de più!

[karlem]

TS norvegese, 23 anni, 1.87, mai visto.
47 presenze (3914') 3 gol 8 assist 7 ammonizioni in stagione.

[Aléxandros]

[Jack l'Irlandese]

Cmq Gudmundsson ha già 28 anni. E rischia il gabbio. Io al massimo lo prenderei come ha fatto la Fiorentina. Prestito oneroso di un anno, diritto di riscatto relativamente basso perchè lo fissi prima della sentenza, poi se lo condannano lasci perdere. Loro hanno fatto 6 per il prestito e il diritto a 17. Io faccio 5 + 15. 20 secchi ora no. Sempre se a livello 'morale' si vuole andare da un giocatore accusato di quella roba.

[simone]

Comunque è Douglas Luiz. David è tornato in Brasile.

Bravo quello là. Douglas intendevo

  

[karlem]

Vista la situazione 5 di prestito sono decisamente troppi. Massimo 2, magari inserendo un obbligo condizionato.

[simone]

Cmq Gudmundsson ha già 28 anni. E rischia il gabbio. Io al massimo lo prenderei come ha fatto la Fiorentina. Prestito oneroso di un anno, diritto di riscatto relativamente basso perchè lo fissi prima della sentenza, poi se lo condannano lasci perdere. Loro hanno fatto 6 per il prestito e il diritto a 17. Io faccio 5 + 15. 20 secchi ora no. Sempre se a livello 'morale' si vuole andare da un giocatore accusato di quella roba.

A livello morale se viene giudicato colpevole si può parlare di quella roba là, se viene assolto, direi che non si dovrebbe porre il problema proprio.


  

[jsl14]

Sul principio sono d'accordo, ma poi Ranieri ti dimostra che un grande allenatore ti fa rendere da scudetto anche questi giocatori.

Ad esempio la Roma prima di Ranieri subisce 17 gol in 11 partite, con il suo arrivo passa a 18 gol subiti in 27 partite.
Gol fatti stessa cosa, si passa da 14 gol fatti in 11 partite a 42 in 27.
Quindi il problema non è rifondare la rosa, ma puntellarla con dei giocatori forti e pronti subito e affidarli ad un allenatore che li fa rendere.

Questo tipo di giocatori con de rossi e juric vanno in serie B, con Ranieri marciano da scudetto.
Hai voglia a dire che il manico conta per un 20%.

Ribadisco inoltre il mio pensiero per il quale nell'anno in cui tutte le tue avversarie attraversano un momento di forte cambiamento (juve rimasta col tudor in mano nella girandola allenatori, Inter peggio mi sento, Milan che cambierà tantissimo sul mercato, napoli col doppio impegno settimanale dopo che ha fatto fatica a vincere con un solo impegno, atalanta con juric addirittura) noi ci affidiamo all'ennesimo progetto del cazzo che ha bisogno di tempo e pazienza.

Siamo veramente una tifoseria sfigata dal punto di vista sportivo.

Si rischia di fare lo stesso errore che si è fatto nel 2010: si pensava che la rosa fosse da scudetto e che bastasse puntellarla.
Con le poche risorse che avevamo ci siamo limitati a prendere Simplicio, Adriano e Borriello.

Ranieri è fenomenale nel risollevare giocatori che sembrano morti.
Poi però alla lunga (come nel 2010) i limiti sono usciti fuori e l'anno dopo abbiamo fatto schifo.
Era il motivo per cui tremavo al pensieri che si rinnovasse Ranieri.

La Roma deve sfruttare lo scorso anno per cercare di monetizzare alcuni giocatori e non fare lo stesso errore del 2010 cioè che si pensa che perchè la Roma lo scorso anno ha reso da scudetto questa squadra vada puntellata per farla essere da scudetto.

[jsl14]

Cmq con questa rosa sei arrivato quinto non quindicesimo.
Io penso che potresti anche limitarti a mettere pochi innesti buoni incrementali.
Un cc, un difensore centrale veloce, un esterno alto sinistro.

Poi è chiaro che se parte qualcuno, lo devi sostituire.

  

Non ho detto che la squadra è da quindicesimo posto.
Ma si parlava di provare a vincere: in campionato per arrivare a superare il Napoli (che per me l'anno prossimo concorre da solo purtroppo) devi spendere soldi che non hai.
Puntellando, come dici te, per me puoi arrivare in Champions, anche terza se falliscono le altre (per me Juve e Inter potrebbero risentire del mondiale).
Il sogno sarebbe lottare per vincere l'Europa League ma lì ti basta una follia del singolo (vedi Hummels) per uscire anche con un avversario inferiore.

Per me la Roma non ha le risorse per puntare a vincere subito in campionato.
Può vincere se prende sconosciuti e questi si rivelano fenomeni

[Mike Foster]

oggi esce il nome di Gudmundsson.
bisogna vedere a che prezzo...

Passerei oltre.

[IlCobraX]

Cmq Gudmundsson ha già 28 anni. E rischia il gabbio. Io al massimo lo prenderei come ha fatto la Fiorentina. Prestito oneroso di un anno, diritto di riscatto relativamente basso perchè lo fissi prima della sentenza, poi se lo condannano lasci perdere. Loro hanno fatto 6 per il prestito e il diritto a 17. Io faccio 5 + 15. 20 secchi ora no. Sempre se a livello 'morale' si vuole andare da un giocatore accusato di quella roba.

Io lascerei proprio stare e passerei oltre