AS Roma Forum

baleymar ha scritto:dai che ci siamo quasi, ancora qualche dettaglio ed è fatta....e io sono contento....

Sentivo in radio (e leggevo anche qui) e devo dire che c'è chi nn lo è perchè prima di pensare ai 18enni bisogna prendere quelli pronti per affrontare il campionato fra 2settimane. Quindi se ti capita l'occasione di prendere uno dei maggiori talenti brasiliani te la devi far sfuggire per logica. Io nn sono d'accordo ma ciò è.

baleymar ha scritto:dai che ci siamo quasi, ancora qualche dettaglio ed è fatta....e io sono contento....

bene bene

ok ora un terzo (se fosse anche un secondo io sarei molto contento).
romagnoli a farsi le ossa. marquinhos come quarto.
per il presente stiamo messi a posto e per il futuro idem.

teacher ha scritto: Sentivo in radio (e leggevo anche qui) e devo dire che c'è chi nn lo è perchè prima di pensare ai 18enni bisogna prendere quelli pronti per affrontare il campionato fra 2settimane. Quindi se ti capita l'occasione di prendere uno dei maggiori talenti brasiliani te la devi far sfuggire per logica. Io nn sono d'accordo ma ciò è.

Cit Quelli pronti so'Gastaldello.E Torosidis,rispetto a Rosi non ti fa fare il salto di qualita'.Ha fatto meno di Uvini...questo manco ha esordito nel S.Paolo!Marquinhos ha giocato diverse partite nel Corinthians...a me fanno schifo!

si confermo 14 presenze... tra l'altro sito internet molto bello!

teacher ha scritto: Sentivo in radio (e leggevo anche qui) e devo dire che c'è chi nn lo è perchè prima di pensare ai 18enni bisogna prendere quelli pronti per affrontare il campionato fra 2settimane. Quindi se ti capita l'occasione di prendere uno dei maggiori talenti brasiliani te la devi far sfuggire per logica. Io nn sono d'accordo ma ciò è.

Se ti riferisci a Valdiserri (radio) ha chiaramente detto che la Roma lo DEVE prendere se lo considera un crac. Ma ha aggiunto che non puo prendere SOLO lui, ma gli deve affiancare uno pronto.

Se t riferisci a me, la penso ugualmente.

In nessuno dei casi e stato detto "te lo Devi lasciar sfuggire". E stato detto "va benissimo ma non basta da solo a risolvere una mancanza che c e"

Se ti riferisci a un altra radio o a un altro utente, ho solo precisato cio di cui sono a conoscienza (il Mio pensiero e quello espresso da chi stavo ascoltando nel lasso di tempo a cui fai riferimento)

Cmq un riferimento un po piu preciso di "c e chi" saRebbe utile, perche se no poi Si costruiscono castelli di opinioni su generalizzazioni

Jack l'Irlandese ha scritto: Se ti riferisci a Valdiserri (radio) ha chiaramente detto che la Roma lo DEVE prendere se lo considera un crac. Ma ha aggiunto che non puo prendere SOLO lui, ma gli deve affiancare uno pronto.

Se t riferisci a me, la penso ugualmente.

In nessuno dei casi e stato detto "te lo Devi lasciar sfuggire". E stato detto "va benissimo ma non basta da solo a risolvere una mancanza che c e"

Se ti riferisci a un altra radio o a un altro utente, ho solo precisato cio di cui sono a conoscienza (il Mio pensiero e quello espresso da chi stavo ascoltando nel lasso di tempo a cui fai riferimento)

Cmq un riferimento un po piu preciso di "c e chi" saRebbe utile, perche se no poi Si costruiscono castelli di opinioni su generalizzazioni

faccio il toto teacher. si riferiva a nisii paglia che volevano uno pronto prima di acquistare il potenziale crac.
...hovintoqualchecosa???

baleymar ha scritto:dai che ci siamo quasi, ancora qualche dettaglio ed è fatta....e io sono contento....

Se è forte anche solo un 50% di quello che dicono..... Mamma mia!

E secondo me arriverà anche un difensore d'esperienza.. Magari non eccezionale ma arriverà.

teacher ha scritto: Sentivo in radio (e leggevo anche qui) e devo dire che c'è chi nn lo è perchè prima di pensare ai 18enni bisogna prendere quelli pronti per affrontare il campionato fra 2settimane. Quindi se ti capita l'occasione di prendere uno dei maggiori talenti brasiliani te la devi far sfuggire per logica. Io nn sono d'accordo ma ciò è.

Uno dei maggiori talenti brasiliani perchè lo conosci o perchè lo stiamo prendendo noi?
Naturalmente se non lo prendiamo diventerà un giocatore "in totale involuzione" (come Van der Wiel)...

Jack l'Irlandese ha scritto: Cmq un riferimento un po piu preciso di "c e chi" saRebbe utile, perche se no poi Si costruiscono castelli di opinioni su generalizzazioni

Jack, devi capire che in questo momento il prof sta con gli occhiali da sole, con gli occhi stile Marotta che osservano all'orizzonte se arrivano topolone "tettodotate" e allo stesso tempo studiano i movimenti della moglie. Già è stroppo che nel frattempo riesce anche ad ascoltare la radio ed a scrivere sul forum!

simone ha scritto:
faccio il toto teacher. si riferiva a nisii paglia che volevano uno pronto prima di acquistare il potenziale crac.
...hovintoqualchecosa???

volevo tirae il telefono in acqua quando ho sentito "sarebbe come cafu-quadrini..."

MarcoDaLatina ha scritto: Jack, devi capire che in questo momento il prof sta con gli occhiali da sole, con gli occhi stile Marotta che osservano all'orizzonte se arrivano topolone "tettodotate" e allo stesso tempo studiano i movimenti della moglie. Già è stroppo che nel frattempo riesce anche ad ascoltare la radio ed a scrivere sul forum!

Dai dai, firmiamo 'sto contratto!

simone ha scritto:ok ora un terzo (se fosse anche un secondo io sarei molto contento).
romagnoli a farsi le ossa. marquinhos come quarto.
per il presente stiamo messi a posto e per il futuro idem.

Manco per niente! Nessuno ti farà mai giocare un 95! E gli fai perdere un anno!

ok Nisi-Paglia non li ho sentiti, quindi non so il tono, l'intonazione ecc.

pero` mi permetto di dire che il "prima" non deve essere necessariamente inteso come locuzione temporale ("se prende Marquinhos il 20 agosto e quello pronto il 31 agosto sbaglia, se fa il contrario fa bene") ma come espressione che definisce la priorita` nelle esigenze, cioe` al di la` di quando arriva uno o quando arriva l'altro, per loro la necessita` di prendere un centrale pronto e` un esigenza prioritaria e imprescindibile, il voler migliorarti dalla promessa Romagnoli alla promessa Marquinhos (o magari averle entrambe) e` un di piu`, non e` una condizione necessaria e sufficiente

questa era una specifica generale sull'uso dell'espressione "prima", poi ribadisco che nello specifico loro 2 non li ho sentiti