AS Roma Forum

Will.i.am ha scritto: ↑ven 20 set 2019, 14:31 È retorica?
No perchè la risposta è talmente ovvia che non sono sicuro se la desideri davvero...

Si certo che è retorica....

Skiba ha scritto: ↑ven 20 set 2019, 14:45 Il Napoli non ha debiti perché è fallito 10 anni fa, quello di oggi è frutto di anni di programmazione, è stata una scelta societaria dall'inizio, noi abbiamo fatto altro (per me, sbagliando).

No dai, la storia dei debiti che noi abbiamo perchè non siamo falliti non la posso regge... hanno iniziato con una società con pochi spicci di debiti. Hanno fatto mille cazzate e hanno iniziato dal primo anno a vendere 10 e comprare 10. Sono d'accordo quando dici che è stata una scelta, ma non causata dai debiti.
E' stata una strategia precisa. E se vuoi invertire la tendenza lo fai, a costo di fare qualche anno di miseria. Non puoi ridurre tutto a "ormai non se ne esce".

Skiba ha scritto: ↑ven 20 set 2019, 14:45 Il Napoli non ha debiti perché è fallito 10 anni fa, quello di oggi è frutto di anni di programmazione, è stata una scelta societaria dall'inizio, noi abbiamo fatto altro (per me, sbagliando).

e la lazio?..con un fatturato che è tipo la metà del nostro ha resistito agli assalti delle big inglesi per savic,però hanno un monte ingaggi equilibrato

non sarà che il problema non sono i debiti ma i costi di gestione vergognosamente alti?..e il bello è che continuano ad alzarsi

Rispondo a tutti e due: per debiti intendo quelli maturati dai costi folli che abbiamo avuto (e continuiamo ad avere) in questi anni. Non parlo dei debiti dei Sensi. Per la lazio vale lo stesso discorso del Napoli, uguale.

Capisco il paragone col Napoli, ma con la Lazio, che si è ritrovata anche a mettere giocatori fuori rosa e cause varie, per ottenere cosa? Pare che ci finiscano sempre sopra.

Skiba ha scritto: ↑ven 20 set 2019, 15:54 Rispondo a tutti e due: per debiti intendo quelli maturati dai costi folli che abbiamo avuto (e continuiamo ad avere) in questi anni. Non parlo dei debiti dei Sensi. Per la lazio vale lo stesso discorso del Napoli, uguale.

Va bene ma se tu per ripianare i debiti che hai vendi per l'ennesima volta il tuo futuro non se ne esce mai,perchè allora poi dovrai comprare di nuovo tanto e c'è anche la possibilità che i giocatori che comprerai non vanno bene,e se ricomincia da capo,un cazzo di loop infinito

Non era questo l'anno 0?


quanti maledetti anni 0 ci devono essere?

qixand ha scritto: Prima mossa: diventa no stronzo montato, e sta sul cazzo ai compagni.
Seconda: escono cifre alte e si comincia a dire che co quei soldi aggiusti la Roma e fai acquisti decisivi.
Terza: er bilancio da mette apposto.
Quarta e fatality: E' lui che se ne vuole andare, non ci puoi fare nulla.

Intanto goderselo no ?
C'era pure chi diceva che lo avrebbero ceduto durante la sessione di mercato appena passata...godiamocelo... più che altro facciamolo crescere in maniera normale senza alti e bassi....un giorno è Totti un giorno nn è capace... equilibrio

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑ven 20 set 2019, 16:00 Va bene ma se tu per ripianare i debiti che hai vendi per l'ennesima volta il tuo futuro non se ne esce mai,perchè allora poi dovrai comprare di nuovo tanto e c'è anche la possibilità che i giocatori che comprerai non vanno bene,e se ricomincia da capo,un cazzo di loop infinito

Non era questo l'anno 0?


quanti maledetti anni 0 ci devono essere?

Fin quando la politica societaria sarà quella del trading, con costi maggiori dei ricavi, sarà sempre così... Bisogna sperare in un cambio di rotta

Skiba ha scritto: ↑ven 20 set 2019, 16:06 Fin quando la politica societaria sarà quella del trading, con costi maggiori dei ricavi, sarà sempre così... Bisogna sperare in un cambio di rotta

in quasi 9 anni manco una coppa italia,direi che non ci vuole un genio per capire che forse non è una strategia adatta per ottenere dei successi sportivi,ma a quanto pare..

promark ha scritto: ↑ven 20 set 2019, 15:56 Capisco il paragone col Napoli, ma con la Lazio, che si è ritrovata anche a mettere giocatori fuori rosa e cause varie, per ottenere cosa? Pare che ci finiscano sempre sopra.

Che la lazio abbia una dimensione inferiore alla nostra rende ancora più grottesco il fatto che riesca a trattenere giocatori forti e richiesti, mentre qui si giustifica qualsiasi cessione di un big con il "non puoi farci nulla!".
Il trading non è l'unica soluzione possibile.

Daybreaker ha scritto: ↑ven 20 set 2019, 16:16 Che la lazio abbia una dimensione inferiore alla nostra rende ancora più grottesco il fatto che riesca a trattenere giocatori forti e richiesti, mentre qui si giustifica qualsiasi cessione di un big con il "non puoi farci nulla!".
Il trading non è l'unica soluzione possibile.

il problema è che uscire dal trading non è propriamente una questione facile. Per farlo devi abbassare il costo della rosa notevolmente quindi dovresti fare un mercato in cui rinunci ai giocatori che costano di più col rischio di fare minusvalenze e sostituendoli con gente che costa poco. Inoltre nella prima stagione dovresti ancora fare plusvalenza vendendo qualcuno dei giovani che stanno esplodendo e sostituendo anche loro con gente che costa poco... insomma un ridimensionamento enorme.

Io credo che l'idea di Petrachi sia di uscire del trading ma farlo in modo meno traumatico e quindi se resterà al suo posto abbastanza ci vorranno almeno 3 stagioni per uscirne del tutto. Poi come ho detto tante volte, se riduci i costi arrivando ad avere una squadra e una società che ha dei costi che ti permettono di non andare in rosso a prescindere dalla champions... a quel punto, e solo a quel punto, addirittura sarà più conveniente tenere un grande giocatore che venderlo a meno che non lo vendi a prezzi fuori mercato e anche li potresti decidere di tenertelo senza avere grosse ripercussioni e quindi potrai fare il gioco che fanno Torino, Lazio, Napoli e altre società sane.

Pazzesco

Se questo esplode e dimostra di saperci stare lassù coi campioni, tra un paio di anni gli offriranno contratti a due cifre... non potremo mai competere, Stadio o non Stadio.
Se sono bravi riusciranno a fargli un altro contratto a 5 netti tra un paio di anni offrendogli la 10.
Ma dipenderà più dagli altri club che dai nostri dirigenti.

bibbiena78 ha scritto:Se questo esplode e dimostra di saperci stare lassù coi campioni, tra un paio di anni gli offriranno contratti a due cifre... non potremo mai competere, Stadio o non Stadio.
Se sono bravi riusciranno a fargli un altro contratto a 5 netti tra un paio di anni offrendogli la 10.
Ma dipenderà più dagli altri club che dai nostri dirigenti.

Se è vero che abbiamo offerto 8+bonus a quel mezzo giocatore di Icardi non vedo perché non potremmo competere.

 

Freedom ha scritto: ↑ven 20 set 2019, 22:51 Se è vero che abbiamo offerto 8+bonus a quel mezzo giocatore di Icardi non vedo perché non potremmo competere.

 

Ammesso e non concesso che sia così (i giornali hanno sparato cavolate tutto il calciomercato), non penso che un ingaggio del genere sia sostenibile dalla Roma nel lungo periodo. Nel caso di Icardi, penso che l'intenzione sarebbe stata quella di venderlo dopo 1-2 anni. Detto questo, farei carte false per trattenere Zaniolo, sta dimostrando di avere una maturità clamorosa per un giocatore della sua età, unita a fisico, a tecnica e a una potenza incredibili.