AS Roma Forum

Drasci ha scritto: ↑mer 1 ott 2025, 17:54 Io mi chiedo che cosa abbia la nostra piazza psicologicamente. Ma com'è possibile che siamo così permalosi?

Ogni volta che si fa notare che la Roma non è un top club e ha vinto pochissimo, c'è tutta una parte di tifoseria romanista che insorge, si offende, piange.

Ma vi rendete conto che a fare così non si fa altro che palesare un forte complesso di inferiorità? Stelline sopra lo stemma non ne abbiamo, coppe campioni (manco UEFA) in bacheca non ne abbiamo, scudetti? 3 in cento anni... Quindi?


Mo vi attaccate al fatto che la Roma in conference era favorita, ma avete idea di quante volte siamo stati favoriti in tornei vari e partite e non ne abbiamo cavato un ragno dal buco?


Ma poi la cosa che ribadisco, chi più di un romanista dovrebbe sapere che le vittorie non sono mai né facili e né scontate?


Bah... Rimango ogni volta sconcertato, ma cristo santo crescete, fate gli adulti, tifiamo una squadra media e mediocre, nel panorama internazionale siamo calcolati quanto può essere calcolato un Betis di Siviglia o un Sunderland.

Davanti a noi, se parliamo di prestigio e trofei, ci sono svariati club che probabilmente il romanista medio considera inferiori, come il Lione, il Feyenoord, il Valencia e pure il Napoli (e mi raccomando mo datemi del laziale per questo, ma tanto quelli hanno 4 scudetti e na UEFA, noi 3 e una conference).

In questo deserto di nulla cosmico, arriva uno dei più forti mister della storia e ci porta un trofeo, la nostra reazione (ovviamente dopo il circo massimo dove tutti sono andati a festeggiare)? "Ehh ma la vinceva chiunque con quella rosa, eravamo favoriti..." Ma baciate terra che i friedkin ci hanno portato quell'uomo e aggiunto una cazzarola di vittoria in bacheca.

Molti romanisti si comportano come se ogni anno vincessimo un trofeo e questo è estremamente tossico.

sessantotto ha scritto: ↑mer 1 ott 2025, 18:52 uno non si attacca al livello storico della Roma

premettendo che il livello può cambiare se migliorasse lo strutturale della società, come è successo a tante realtà europee

uno trova ridicola la difesa a spada a tratta e il culto della personalità di uno che dichiaratamente si fa i cazzi suoi, provoca di continuo pro-domo sua ed è il nonplusultra della disonestà intellettuale quando ci sono soldi e status personale di mezzo

Vaevictis ha scritto: ↑mer 1 ott 2025, 21:32 Penso che se evitasse di rompere il cazzo ciclicamente con i discorsi sul valore della Roma nessuno avrebbe ragione di contestare le sue parole.

Drasci ha scritto: ↑mer 1 ott 2025, 22:38 Gli fanno le domande, parla perché lo pagano per parlare. Tutti a dargli del bollito e del perdente, e poi non può fare notare che ha vinto persino con un club che non vinceva mai.

Che poi il fatto che ne parli sia percepito come una rottura di cazzo non fa altro che confermare la tesi che avete un complesso bello grosso.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 2 ott 2025, 2:41 Pero` non ha detto "facile vincere la Conference col Chelsea, un club per cui e` un'abitudine vincere anche trofei piu` importanti della Conference, che non con la Roma che non vinceva da una vita"

Ha detto "Chelsea top, io l'ho fatto che la Roma che non e` top."

E la Roma in quella Conference era una top. Ed era cmq una top nelle Coppe Europee anche prima di lui, aveva fatto la semi di EL l'anno prima, quella di CL 4 anni prima.

Poi per me gli e` semplicemente uscita male. Voleva dire che col Chelsea la Conference la vince pure mi zio, con la Roma e` meno scontato, anche in un anno in cui e` favorita. Pero` gli e` uscita male. Non vedo che problema c'e` ad ammetterlo?

Drasci ha scritto: ↑gio 2 ott 2025, 14:02 La Roma era una squadretta, non comparabile alla parola top, cosa che il Chelsea di quest'anno è.

Comunque, complesso di inferiorità, ripeto, se il fatto che si dica che non siamo un top club vi tocca così nel profondo

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 2 ott 2025, 16:00 No a me non mi tocca.
Ho solo detto che gli e` uscita male.
Per me il senso di quel che voleva dire era chiarissimo.
Non penso che dire che gli e` uscita male significhi travasare di bile.
O averci i complessi.

Drasci ha scritto: ↑gio 2 ott 2025, 18:01 Ha detto una constatazione, non è che gli può uscire meglio, mo si deve pure mette a fa "non dico che la Roma non abbia un suo valore, però se facciamo un paragone con chi ha vinto la conference .... Bla bla bla".

È assurda la reazione dei tifosi, montata dai giornalisti

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 2 ott 2025, 18:40 Non ho letto nessun giornalista in merito a questa cosa.
Si, gli puo` uscire meglio. L'ho scritto 3 pagine fa: poteva dire "La Conference col Chelsea la vince pure mi' zio, farlo con la Roma e` meno scontato." che poi secondo me e` quello che intendeva.
Che problema c'e` ad ammetterlo?
E soprattutto dove sarebbe il complesso di inferiorita` nel porre tranquillissimamente questa domanda?

Drasci ha scritto: ↑ven 3 ott 2025, 0:24 Il complesso di inferiorità è collettivo, e consta nel fatto che c'è sempre una parte di piazza che si infiamma quando si fa riferimento alla nostra dimensione.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑ven 3 ott 2025, 0:59 Io parlo per me e gradirei essere etichettato solo per le cose che scrivo. Questo ragionamento per "collettivo" che fai e` un po' da caccia alle streghe, se mi permetti. Infatti hai fatto riferimento a cose dette/scritte da media/giornalisti in risposta ad almeno due/tre utenti che non vi hanno minimamente fatto riferimento nelle ultime pagine.