AS Roma Forum

siamocosì ha scritto: ↑mer 25 giu 2025, 0:39 Io a sx proverei a prendere chiesa in prestito.

Per carità fracico in più prende uno stipendio spropositato rispetto al rendimento avuto in campo negli ultimi anni

kawasaki ha scritto: ↑mer 25 giu 2025, 14:04 Ma perché, la Roma non sapeva con mesi di anticipo quello che doveva fare per rientrare nel, chiamiamolo per semplicità, financial fair play? Ci si doveva ridurre a una settimana dalla scadenza? Oltretutto con un cambio di DS in mezzo, ma dai.

Vero. Si poteva programmare prima. L'unica cosa che ovviamente non è che si possa scegliere chi vendere. Chi vendere lo stabilisce il mercato. Magari poter vendere, che so, Shomurodov a 12 milioni, Darboe a 3, Solbakken a 3 e Cherubini a 5 ma non penso sia possibile. Provo a fare una previsione: l'ultimo giorno di mercato la Roma cederà Pisilli.

Si può programmare chi comprare e come spendere i soldi.
Non è possibile, con tutti quei milioni spesi tra giugno 24 e gennaio 25, trovarsi in questa situazione.

jsl14 ha scritto: ↑mer 25 giu 2025, 11:42 Sono il primo che considera Ndicka non fondamentale.
Ma visti i prezzi che girano (Lucumi 28M), cedere Ndicka per meno di 35-40 è una FOLLIA.
Allora paghiamo nuovamente la multa! Ma farsi prendere per il collo non è il modo giusto di procedere

Il Bournemouth sta vendendo Zabarnyi per 60 milioni Ndicka a meno di 45-50 in squadre di premier o Psg è follia e semplicemente SVENDERE il calciatore. Detto questo è una cessione che farei a determinate cifre ma da luglio col nuovo bilancio adesso deve venire fuori la bravura del DS vendendo pezzi secondari e scarti come faceva Pinto

jsl14 ha scritto: ↑mer 25 giu 2025, 11:42 Sono il primo che considera Ndicka non fondamentale.
Ma visti i prezzi che girano (Lucumi 28M), cedere Ndicka per meno di 35-40 è una FOLLIA.
Allora paghiamo nuovamente la multa! Ma farsi prendere per il collo non è il modo giusto di procedere

Secondo me è follia sia Lucumi a 28 milioni, che Ndicka a 40 milioni.

aldodice26x1 ha scritto: ↑mer 25 giu 2025, 14:58 Secondo me è follia sia Lucumi a 28 milioni, che Ndicka a 40 milioni.

Chiedere è lecito, cortesia rispondere, ovvero se nessuno si presenta con il panettone vuol dire che sono valutazioni irrealistiche, nel senso che alla fine non è l'offerta a fare il prezzo ma la domanda.

leonardello ha scritto: ↑mer 25 giu 2025, 15:07 Chiedere è lecito, cortesia rispondere, ovvero se nessuno si presenta con il panettone vuol dire che sono valutazioni irrealistiche, nel senso che alla fine non è l'offerta a fare il prezzo ma la domanda.

Bisogna poi chiedersi perchè squadre che spendono un botto, i nostri giocatori non li chiedono.

leonardello ha scritto: ↑mer 25 giu 2025, 15:07 Chiedere è lecito, cortesia rispondere, ovvero se nessuno si presenta con il panettone vuol dire che sono valutazioni irrealistiche, nel senso che alla fine non è l'offerta a fare il prezzo ma la domanda.

Ma infatti chiedere 50 per Ndika vuol dire che te lo tieni. Forse forse forse, ma proprio forse e con un po' di culo, lo si potrebbe vendere a 40 (secondo me non li vale ma a quella cifra hai la speranza che qualcuno abbocchi).

aldodice26x1 ha scritto: ↑mer 25 giu 2025, 15:11 Bisogna poi chiedersi perchè squadre che spendono un botto, i nostri giocatori non li chiedono.

Eh.

IlCobraX ha scritto: ↑mer 25 giu 2025, 14:55 Il Bournemouth sta vendendo Zabarnyi per 60 milioni

Vedremo quando è chiusa, comunque Zabarnyi ha 22 anni ed è tre volte più forte di Ndika.

aldodice26x1 ha scritto: ↑mer 25 giu 2025, 15:11 Bisogna poi chiedersi perchè squadre che spendono un botto, i nostri giocatori non li chiedono.

dai tempi di Alisson e salah

Pure Huijsen è andato al Real per 60 milioni, non mi risulta che il Real Madrid fosse interessato a Ndicka

kawasaki ha scritto: ↑mer 25 giu 2025, 15:14 Vedremo quando è chiusa, comunque Zabarnyi ha 22 anni ed è tre volte più forte di Ndika.

Inoltre tocca anche capire chi lo sta comprando. Perchè un conto è se lo compra, che so, il Brighton o il Bournrmouth o il Crystal palace un conto è se lo compra il City, il PSG, l'Arsenal, il Man Utd, il Bayern Monaco, le due spagnole o il Liverpool.
Aggiungo: chi prende l'Ucraino, sa che lo stesso parte da uno stipendio annuo netti di 1,8 milioni circa. Chi prende Ndicka sa che dovrà partire dai 4 netti che prende ora.

Lucumi comunque 28 è la sua clausola, tutto qui. Il Bologna non ha necessità di cedere credo.

aldodice26x1 ha scritto: ↑mer 25 giu 2025, 15:11 Bisogna poi chiedersi perchè squadre che spendono un botto, i nostri giocatori non li chiedono.

Perchè elargiamo stipendi che non meritano e quindi se uno deve pagare 40M a Ndicka che prende 4M netti o 50M a Lucumi che prende un quarto preferisce spendere 50M per X perchè complessivamente paga meno.

E' quello che non capiscono quelli che dicono: "Se hai preso Dovbyk a 30.5M allora potevi prendere Lukaku a 30M"