AS Roma Forum

Sono tanti gli sport che si giocano sull'equilibrio. Molti addirittura prevedono sia il giudizio di una guria a stabilire il vincitore.
Il calcio è solo lo sport più polemico per la sua natura popolare e antagonista.

vabbè se mi parli dei tuffi gac
diciamo che tra gli sport popolari è quello che si gioca più sull'equilibrio

Incide più la natura del tifo rispetto all'equilibrio.
Spesso infatti si parla di fede, sono appunto guerre religiose.

il fuorigioco regola obsoleta

Tony Brando ha scritto: ↑mer 20 apr 2022, 12:23 esatto, in italia abbiamo mandato a puttane pure il var.

abbiamo dato un bazooka agli arbitri, cioè alla parte buia del calcio, non so se rendo..

inevitabile che il var tolga errori ma anche che li renda più gravi e inaccettabili, oltre a uccidere il tifo (chi è che ancora esulta subito dopo un gol senza attendere il tocco dal centrocampo?)

come minimo era uno strumento da non dare totalmente alla classe arbitrale, che mediamente è gente che arbitra perchè non sapeva giocare a pallone
si dia a ogni squadra (al capitano?), e solo a loro, l'opportunità di chiedere il var 1 o 2 volte a partita (non è così nel tennis?). Il fuorigioco di ieri per esempio l'hanno notato solo quei minkioni al monitor

oswald ha scritto: ↑mer 20 apr 2022, 11:37 Per me è ridicolo considerare attiva quella posizione, non ha alcuna influenza sulla possibilità del portiere di intervenire.
Ma io ormai considero ridicoli il 90% dei rigori assegnati (soprattutto per contatti con braccia e mani) e buona parte dei gol non convalidati per ottusa pignoleria. Purtroppo la vivisezione tecnologica delle immagini ha stravolto il senso del gioco per placare la sete di giustizia dello spettatore. Doveva solamente servire per evitare e correggere errori pesanti e ingiustificabili. Non per arbitrare due volte la stessa partita.

qualcuno lo disse al momento dell'introduzione. non solo io trovo intollerabile per chi sta allo stadio esultare poi essere castrato

karlem ha scritto: ↑mer 20 apr 2022, 12:37 Ah già, dimenticavo che valeva ancora la regola del gol in trasferta....

co 2-2 passava il milan

Lando ha scritto: ↑mer 20 apr 2022, 14:51 il fuorigioco regola obsoleta

Anche abolirlo potrebbe essere un'idea...

Lando ha scritto: ↑mer 20 apr 2022, 14:59 abbiamo dato un bazooka agli arbitri, cioè alla parte buia del calcio, non so se rendo..

inevitabile che il var tolga errori ma anche che li renda più gravi e inaccettabili, oltre a uccidere il tifo (chi è che ancora esulta subito dopo un gol senza attendere il tocco dal centrocampo?)

come minimo era uno strumento da non dare totalmente alla classe arbitrale, che mediamente è gente che arbitra perchè non sapeva giocare a pallone
si dia a ogni squadra (al capitano?), e solo a loro, l'opportunità di chiedere il var 1 o 2 volte a partita (non è così nel tennis?). Il fuorigioco di ieri per esempio l'hanno notato solo quei minkioni al monitor

Un po' come quegli ucraini che hanno affondato il moskva. Hanno usato un'arma che va al di là delle loro capacità.

Jean Louis Scipione ha scritto: ↑mer 20 apr 2022, 16:03 Un po' come quegli ucraini che hanno affondato il moskva. Hanno usato un'arma che va al di là delle loro capacità.

mi dissocio
ma chi sei orsini?

Lando ha scritto: ↑mer 20 apr 2022, 14:59 abbiamo dato un bazooka agli arbitri, cioè alla parte buia del calcio, non so se rendo..

inevitabile che il var tolga errori ma anche che li renda più gravi e inaccettabili, oltre a uccidere il tifo (chi è che ancora esulta subito dopo un gol senza attendere il tocco dal centrocampo?)

come minimo era uno strumento da non dare totalmente alla classe arbitrale, che mediamente è gente che arbitra perchè non sapeva giocare a pallone
si dia a ogni squadra (al capitano?), e solo a loro, l'opportunità di chiedere il var 1 o 2 volte a partita (non è così nel tennis?). Il fuorigioco di ieri per esempio l'hanno notato solo quei minkioni al monitor

Ma sì, è aumentata per assurdo la discrezionalità per come viene usato, un assurdo.

siamocosì ha scritto: ↑mar 6 giu 2017, 21:37 per me sta var farà più danni che altro avete visto al sub20

siamocosì ha scritto: ↑mar 6 giu 2017, 21:48 ma mille volte alla moviola non si riescono a mettere d'accordo se c'è rigore o meno. per me va fatta esclusivamente per cose oggettive come fuorigioco o dentro/fuori area.

siamocosì ha scritto: ↑mar 6 giu 2017, 22:29 è quello che dicevo perchè il calcio è uno sport di contatto e solo l'arbitro sul campo può valutare l'intensità di un contatto

siamocosì ha scritto: ↑dom 27 ago 2017, 13:52 io sono sempre stato contrario

tutto scritto nel 2017

@siamocosì tu non sei conservatore o tradizionalista, sei proprio obsoleto

faro ha scritto: ↑mer 20 apr 2022, 17:41 @siamocosì tu non sei conservatore o tradizionalista, sei proprio obsoleto

direi fieramente antico

siamocosì ha scritto: ↑mer 20 apr 2022, 17:42 direi fieramente antico

Io ero favorevole, così però è troppo.
Ci sono casi valutati in maniera diversa, anche nella stessa partita. Chi va a rivedere e chi no.
Ad esempio Napoli Roma sei andato a rivedere il fallo di Ibanez e non quello su Zaniolo.
Anche il rosso di Zanoli era da rivedere ed invece non è andato.
Sarò strano io ma, secondo me, non volevano avvantaggiare il Napoli o svantaggiare noi ma proteggere la Juve che è quarta e, deve rimanere quarta.