AS Roma Forum

promark ha scritto: ↑mer 24 dic 2025, 17:30 Non ti credere

ho detto che non c'e` la piattaforma, non che non c'e` manco un sanpietrino su cui fare gli equilibristi

lo so lo so, volevo sottolineare la bellezza della politica romana
la combo Raggi Marino se me la chiamavi 5 anni fa ti avrei parlato di fantaverso

Io se penso che il pd ha presentato e fatto eleggere sindaco ignazio marino capisco perchè governa meloni

red5788 ha scritto: ↑mer 24 dic 2025, 15:38 Cmq complimenti a @Drasci, come fai a conoscere tutta sta roba tecnica/burocratica?

Sono ossessionato dallo stadio, e di conseguenza ho studiato ossessivamente la questione e mi aggiorno e la seguo in modo compulsivo.

siamocosì ha scritto: ↑mer 24 dic 2025, 8:53 Non ci capiamo. Ce so passaggi formali e passaggi tecnici. Io sullo stadio ho applaudito per il cambio di sede ho applaudito perchè non era una speculazione mascherata ho applaudito perchè non hanno fatto curva a 2 anelli. Ho criticato la lentezza perchè la politica è stata velocissima vista l'entità del progetto mentre la roma ha perso un mare di tempo per presentare il progetto. Tutte le stronzate sui comitati ecc servono solo a far scrivere i giornali. Ci sono anche quando devi fare una ciclabile e quando c'è la volontà politica di fare una cosa non contano nulla. Il pfte o definitivo chiamalo come preferisci prescindeva ta queste minchiate.

Te non conosci a fondo la questione e quindi la fai facile.

Ma quando hai comitati, appoggiati da partiti, pronti a fare ricorsi su ricorsi che se poco poco vengono accolti ti fanno perdere anni se non bloccare tutto, tu non puoi permetterti di sbagliare nulla di quel che consegni alle istituzioni.

Ma ripeto, non conosci la questione a fondo, se fosse facile come dici te Viola lo aveva già fatto quando io ero nelle palle del mio vecchio.

leonardello ha scritto: ↑mer 24 dic 2025, 8:59 @Drasci
Il PTPR come ti ha scritto Paolo è materia regionale, la sua deroga andrebbe proposta dal Comune alla Regione che poi può accettare o meno, le conferenze dei servizi servono a questo, a mettere tutti intorno ad un tavolo e le trattative non solo tra committenti ed enti ma anche tra ente ed ente. Se ti ricorderai e se no te lo ricordo io un paio di mesi fa uscì la notizia che Comune e Regione avevano avuto una interlocuzione sulla questione bosco. Questi sono i fatti, cosa si siano detti non saprei ma credo di non sbagliare dicendo che essendo già a conoscenza della valutazione di Uniformi abbiano concordato il conto da presentare alla Roma in materia di compensazione. Mi sento di dare ragione a Stefano nel dirti di fare sempre la tara a quello che affermano al comitato soprattutto perchè a loro del bosco non frega nulla e lo fanno solo come forma di resistenza politica che da molta visibilità al loro movimento politico.

Guarda che ti confondi.

Tu mi stai dicendo di stare attento ai comitati del No allo stadio (un gruppo de abusivi ai quali importa solo l'utilizzo strumentale delle questioni su cui fanno ricorso) ma io quelli non li sento mica.

Io ho detto che sono in contatto con i legali del comitato PRO stadio, e siamocosì mi sta dicendo di non dare retta al comitato a favore dello stadio e soprattutto ai legali che ne fanno parte.

Quindi, a seguito di ciò, rivaluta se vuoi mantenere o cambiare il tuo intervento.

Nel primo caso io comunque non ti darei molta retta, perché le persone con cui sono in contatto mi danno informazioni tutt'altro che lobbistiche, non guadagnano nulla dal comitato pro stadio, e scendono sempre nella complessità della questione.

Nella fattispecie mi è stato chiarito che il piano paesistico regionale va cambiato in seguito alla perizia, e che fino a che non viene cambiato il bosco Nun se po toccà

Drasci ha scritto: ↑gio 25 dic 2025, 1:09 Te non conosci a fondo la questione e quindi la fai facile.

Ma quando hai comitati, appoggiati da partiti, pronti a fare ricorsi su ricorsi che se poco poco vengono accolti ti fanno perdere anni se non bloccare tutto, tu non puoi permetterti di sbagliare nulla di quel che consegni alle istituzioni.

Ma ripeto, non conosci la questione a fondo, se fosse facile come dici te Viola lo aveva già fatto quando io ero nelle palle del mio vecchio.

Ai tempi di viola e di pallotta c'era una fetta rilevante di politica, di gruppi imprenditoriali e di stampa contrari. Con i friedkin no. Anche per i motivi che ti ho detto

Drasci quello che te sfugge è che sti gruppi pro o contro qualcosa so tutti molto simili. E alla fine non contano nulla. Quello che conta è la volontà politica. Ce sono i comitati pro e contro la ciclabile ce so wuelli cge fanno casino per abbattimento cipressi al mausoleo augusto ce so quelli contro i tram contro i termovalorizzatori ecc ecc. Se la politica è debole o spaccata fanno rumore e vengono strumentalizzati. Se come ora la volontà politica è a favore non contano nulla

siamocosì ha scritto: ↑gio 25 dic 2025, 1:18 Ai tempi di viola e di pallotta c'era una fetta rilevante di politica, di gruppi imprenditoriali e di stampa contrari. Con i friedkin no. Anche per i motivi che ti ho detto

Sni

Ai tempi di Pallotta c'erano fette maggioritarie, oggi minoritarie.

Hai l'interesse di una intera nazione, non solo di un comune, a sviluppare impianti di questo tipo, sia per gli europei 2032, sia in ottica di crescita e spendibilità della serie A sul mercato globale: hanno persino nominato un commissario, per carità.

Ma il problema è che per come è strutturato l'apparato burocratico amministrativo, un Tamburrano basta e avanza in termini di rilevanza per mandarti a disoneste tutto il progetto.

Conta quanto una scureggia nell'universo

Tony Brando ha scritto:Non darei per scontata rielezione Gualtieri se la destra provasse a mettere in campo un nome pesantissimo e ammanicato.

Tipo Malagò, era una suggestione che avevo letto qualche tempo fa.

Con chiunque altro non dovrebbe esserci partita.

Stravincerà, al di là della valutazione sul suo lavoro.
Anche se mettessero un nome pesantissimo a destra sarebbero già fuori tempo massimo, la campagna doveva già essere partita. Tra l'altro Meloni e Gualtieri non hanno mai avuto rapporti particolarmente tesi.
Lasciare Roma, una grossa gatta da pelare, è una strategia per concentrarsi sulle elezioni politiche.

Ma poi Gualtieri mi risulta essere un sindaco abbastanza popolare e apprezzato, almeno meglio di altri.

Nel momento in cui si ripresenta per un secondo mandato e lo fa con una coalizione ancora più ampia che lo appoggia direi proprio che non c'è partita

siamocosì ha scritto: ↑gio 25 dic 2025, 6:39 Conta quanto una scureggia nell'universo

Purtroppo tu neghi delle realtà, e che Tamburrano e i 5 stelle abbiano la possibilità di ostacolare la cosa è una realtà

I 5 stelle a roma? Eddaie

siamocosì ha scritto: ↑gio 25 dic 2025, 15:23 I 5 stelle a roma? Eddaie

Non c'entra niente, forniscono il servizio legale per fare i ricordi, lo fanno proprio perché appoggiando i comitati prendi qualche centinaio di voti tutti nello stesso quartiere, e i 5 stelle che sono decaduti oggi puntano al massimo a qualche municipio.

Quindi si, i 5 stelle a Roma stanno cercando di ostacolare la cosa, e dire che siano stati ininfluenti è una baggianata

AS Roma Forum

Nuovo stadio (era Friedkin)

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)

Re: Nuovo stadio (era Friedkin)