Pagina 394 di 734

Re: Claudio Ranieri

Inviato: gio 6 feb 2025, 9:50
da Mike Foster
ingresso20libero ha scritto: gio 6 feb 2025, 0:17 Svilar
Mancini~ Hummels ~Ndicka
Rensch o Saelemekers~ Lucas~ Paredes~ Kone~ Angelinho
Dybala Dobbyk

3 5 2 l'equilibrio la Roma solo così può trovarlo ora
Per me Gourna-Douath giocherà difficilmente assieme a Paredes.

Re: Claudio Ranieri

Inviato: gio 6 feb 2025, 9:51
da Cane Maledetto
Mike Foster ha scritto: gio 6 feb 2025, 9:45 Se non avevi risorse disponibili hai sbagliato strategia.Ci vogliono le palle,gli attributi di andare a cercare un attaccante,invece di bussare all' Udinese per Lucca,che ha rifiutato offerte da 25 + bonus.Il Bologna ogni volta che sbarca in Argentina ritorna con un pezzo da 90(Castro,Benjamin Dominguez).In Argentina un attaccante centrale con 10 milioni lo potevamo trovare,ma servono competenza e personalità.
Servono anche i 10 milioni.
Non ricordo chi ha postato l'articolo di mf che sottolineava come tra entrate e uscite a gennaio la Roma ha chiuso in positivo.

Re: Claudio Ranieri

Inviato: gio 6 feb 2025, 9:52
da Mike Foster
Cane Maledetto ha scritto: gio 6 feb 2025, 9:51 Servono anche i 10 milioni.
Non ricordo chi ha postato l'articolo di mf che sottolineava come tra entrate e uscite a gennaio la Roma ha chiuso in positivo.
Si può essere,io ho riportato questa cifra leggendo che erano i soldi a disposizione per il centravanti.

Re: Claudio Ranieri

Inviato: gio 6 feb 2025, 9:53
da FoveaASR
siamocosì ha scritto: gio 6 feb 2025, 9:25 A parte che sarebbe curioso capire cosa sia la figura del demiurgo in un organigramma societario, a parte che bisogna vedere se è in grado di fare il dirigente visto che non lo ha mai fatto. Sempre solo sta
Non riesco a spiegarmi Ste, fa niente.

Re: Claudio Ranieri

Inviato: gio 6 feb 2025, 9:53
da FoveaASR
siamocosì ha scritto: gio 6 feb 2025, 9:40 Pinto al bournmouth mi sembra stia facendo molto bene.
Pinto non è mai stato un coglione, manco a Roma.

Re: Claudio Ranieri

Inviato: gio 6 feb 2025, 9:58
da Mardavikia
FoveaASR ha scritto: gio 6 feb 2025, 9:53 Pinto non è mai stato un coglione, manco a Roma.
Pinto in confronto a Ghisolfi è Marotta

Re: Claudio Ranieri

Inviato: gio 6 feb 2025, 10:24
da Mike Foster
Mardavikia ha scritto: gio 6 feb 2025, 9:58 Pinto in confronto a Ghisolfi è Marotta
Si lo abbiamo visto,come competenze e' inarrivabile.Non era semplice scovare Celik,tra tutti i terzini destri della Ligue 1.Anche sganciare un assegno da 18 milioni per Shomurodov e' tanta roba,oppure 13 per Vinha.Sorvolo sulla sua ossessione per Renato Sanches.

Re: Claudio Ranieri

Inviato: gio 6 feb 2025, 10:33
da Mike Foster
Dopo tre anni stagioni di Tiago Pinto come DS non avevamo più un calciatore di proprietà,avevamo più prestiti noi in rosa che da Findomestic.Abbiamo proprio la memoria corta,Ghisolfi sicuramente non e' adeguato,ma ha esperienza da DS al Lens e Nizza,mentre il nostro ha solo diretto la polisportiva del Benfica,oltre che portare i caffè a Nuno Gomes e Rui Costa.

Re: Claudio Ranieri

Inviato: gio 6 feb 2025, 10:38
da Aléxandros
Mike Foster ha scritto: gio 6 feb 2025, 9:50 Per me Gourna-Douath giocherà difficilmente assieme a Paredes.
Quel centrocampo non ha senso infatti, ti metti a due con i francesi senza Paredes

Re: Claudio Ranieri

Inviato: gio 6 feb 2025, 11:06
da Tony Brando
joe ha scritto: gio 6 feb 2025, 7:42 No vabbe' mo' diamo la colpa a Ranieri?
Non capisco perché debba essere sempre incriticabile.

Re: Claudio Ranieri

Inviato: gio 6 feb 2025, 11:18
da FoveaASR
Tony Brando ha scritto: gio 6 feb 2025, 11:06 Non capisco perché debba essere sempre incriticabile.
Perché è romano e romanista. La partita del genere, se l'allena uno tra Italiano e De Zerbi, fa scoppiare le rivolte urbane in giro per Roma.

Re: Claudio Ranieri

Inviato: gio 6 feb 2025, 11:55
da oliviero
Tony Brando ha scritto: gio 6 feb 2025, 11:06 Non capisco perché debba essere sempre incriticabile.
Ma perché è stato preso per la salvezza fondamentalmente, il resto sarebbe stato una cosa in più ma uscire col Milan ci può stare.
Che poi ieri sera per me ha sbagliato tutto eh, il voto peggiore glielo do al Ranieri dirigente.
Sempre però è stato preso per la salvezza uno che aveva dato l’addio al calcio non ci scordiamo da dove siamo partiti quest’anno.

Re: Claudio Ranieri

Inviato: gio 6 feb 2025, 11:57
da Freddo
Mike Foster ha scritto: gio 6 feb 2025, 10:24 Si lo abbiamo visto,come competenze e' inarrivabile.Non era semplice scovare Celik,tra tutti i terzini destri della Ligue 1.Anche sganciare un assegno da 18 milioni per Shomurodov e' tanta roba,oppure 13 per Vinha.Sorvolo sulla sua ossessione per Renato Sanches.
lui è un buon GM, secondo me.
Di calcio ci capisce come i friedkin

Re: Claudio Ranieri

Inviato: gio 6 feb 2025, 12:02
da qixand
Tony Brando ha scritto: gio 6 feb 2025, 11:06 Non capisco perché debba essere sempre incriticabile.
Ieri è stato criticato un po' da tutti.

Io, parlo per me, trovo la critica eccessiva un po' malposta per un semplice motivo: ha preso una squadra che non era tale, era alla deriva pura, in una situazione anche societaria pessima, e l'ha rimessa in carreggiata.
Purtroppo è una carreggiata che negli ultimi anni significa fare anche ottime partite, ma poi passi falsi, soprattutto negli scontri diretti.
Non è un taumaturgo. Non può far diventare Celik un buon giocatore, ad esempio, visto che ha fallito con chiunque.

ma poi quando una partita va male, come ieri, colpe su si trovano, senza problemi.
Io avrei preferito perdere a 4, pur di non vedere Celik.
Ma siamo sicuri che non gli sarebbe stato detto "ma come, nel primo dentro e fuori cambi modulo?"

Re: Claudio Ranieri

Inviato: gio 6 feb 2025, 12:12
da LolloASR
qixand ha scritto: gio 6 feb 2025, 12:02 Ieri è stato criticato un po' da tutti.

Io, parlo per me, trovo la critica eccessiva un po' malposta per un semplice motivo: ha preso una squadra che non era tale, era alla deriva pura, in una situazione anche societaria pessima, e l'ha rimessa in carreggiata.
Purtroppo è una carreggiata che negli ultimi anni significa fare anche ottime partite, ma poi passi falsi, soprattutto negli scontri diretti.
Non è un taumaturgo. Non può far diventare Celik un buon giocatore, ad esempio, visto che ha fallito con chiunque.

ma poi quando una partita va male, come ieri, colpe su si trovano, senza problemi.
Io avrei preferito perdere a 4, pur di non vedere Celik.
Ma siamo sicuri che non gli sarebbe stato detto "ma come, nel primo dentro e fuori cambi modulo?"
Però hai giocato a 4 anche con Eintracht e Napoli, non sarebbe stato un cambio modulo tirato fuori dal nulla.